Лолита. Смех в темноте. Из интервью

"Лолита" Набокова осталась позади. С этим автором была первая встреча и меня она не разочаровала,обязательно еще что-нибудь у него почитаю. Какое владение пером! Ведь история затрагивает морально-этические вопросы,не простая,поднимающая бурю эмоций в душе,а проза легка и невесома. Получила огромное удовольствие от прочтения...

Знаю,что многих отталкивает затронутая автором тема. Это как стена за которую не хочется заглядывать. Признаюсь,по этой причине и я не спешила ее читать. Но все же любопытство взяло верх. О сюжете писать не буду. Многие читали,многие смотрели...так или иначе все в курсе сюжетной линии. Скорее коснусь образов,которые автор так тщательно прописал...

Гумберт - аморальный,страшный,беспринципный человек, /человек ли?/ понимающий весь ужас своего положения - пристрастие к нимфеткам, и при этом не заковавший себя в психушке! Более того в своей мании он видит превосходство,непохожесть на других. Этот герой не вызвал у меня сочувствия,понимания,сплошная неприязнь. Маньяк,идущий на поводу своих аморальных прихотей,сносящий ураганом все препятствия на пути к заветной цели.

Лолита...сломанная жизнь,которую не склеить ни одним суперклеем. Время,оно безвозратно ушло...Да,приписываю и ей долю глупости,но ведь она была всего лишь ребенком...Ее отчаяние на страницах книги вызывало во мне еще большее отвращение к ее рабовладельцу.

"Лолита" - это книга не о 12-летней девочке и мучавшем ее педофиле. Это нечто более глубокое,психологически насыщенное,дающее "пищу" для размышлений...

ЗЫ. каждый должен прочесть эту книгу,чтобы прочувствовать на "вкус" эту историю. Не судите произведение,не погрузившись в сюжет. Каждая из сторон,возможно,будет вами оправдана,но это лишь в том случае,если прочтете...

Уже второй день думаю, что написать в рецензии и какую оценку поставить.
Набоков несомненно мастер и знаток человеческой души. Только мастер слова и очень хороший психолог мог написать такой роман. Роман, который вызывает бурю совершенно разных эмоций, который заставляет то плеваться от отвращения, то с интересом проглатывать очередную страницу.
Да, тема однозначно не простая. И потому столь непростое к ней отношение. Ведь связь Гумберта Гумберта с Лолитой настолько аморальна, что сначала хочется просто закинуть книгу в дальний угол и никогда о ней не вспоминать. Но Мастер он на то и Мастер, что сумел приковать читателя к своему произведению. Читая все переживания, воспоминания и страсть главного героя, иногда нет-нет, да и проскальзывает мысль: "А вдруг это автор про себя писал?"
Непосредственно о главных героях... Гумберт Гумберт - это самый настоящий маньяк-педофил. Но маньяк какой-то неуверенный, постоянно боящийся сделать что-то не то и не так. Обожающий свою Лолиту и своей патологической страстью делающий её рабой. И ведь везучий до чёртиков. Чем, как не везением можно объяснить уход одной жены, потом смерть другой жены. И главное, что всё вовремя.
Лолита - девочка, которая в тринадцать лет стала собственностью Гумберта Гумберта. Но в то же время она пытается из своего положения извлечь какую-то выгоду. Очень часто она просто шантажирует своего любовника. И, как оказалось, она далеко не так невинна, как нам казалось. Но я не в коей мере не оправдываю Гумберта Гумберта. Ведь он искалечил психику тринадцатилетнего ребёнка и лишил её тех радостей, которые присущи детям этого возраста. Он заставил повзрослеть Лолиту и стать той, какой мы её видим: эгоистичной, капризной, корыстной.
Хоть мне и противна была тема романа, но за авторское мастерство заслуженно поставлю оценку 4.

Мой друг (вполне начитанный человек) говорил, что Набоков слишком заковырист и тягуч для того, чтобы читать его книги, вникать в слог и им восхищаться. Он также говорил, что из всех известных ему людей, книги Набокова любит только его пожилая интеллигентная бабуля, мол, это литература для дам в летах, к которой следует относиться с напускным уважением, но неприкрытым сарказмом.

Я решил проверить, и...

Здесь должны быть 7-8 предложений, посвященных тому, почему я проникся "Лолитой" и почему Набоков такой классный и непонятный, какой у него блестящий слог и вылизанные до блеска образы... Но всё это не к месту, потому что объяснение можно найти в послесловии к книге, которым всё сказано настолько верно, что добавить нечего:

В общем, перфекционизм, даже от такого пижона и педанта как Набоков, это здорово.

"Лолита" держала меня в плену больше месяца. Я не хотела дочитывать, хотела бросить. Но ведь некрасиво так поступать по отношению к книге. Она же не виновата, что меня от нее подташнивало.
История всем известна, ничего нового. Есть Гумберт и есть Лолита, они оба больны. Они ужасны, противны, от них тошнит.
Я не могу смириться с сюжетом, все внутри меня протестует, кричит: "Хватит! Остановитесь!" Я больше не могу читать этот кошмар, но я дочитала. Я дочитывала только из-за языка Набокова. Все эти ужаснейшие вещи описаны прекрасным, изысканным языком, сравнения волшебны. Таким языком нельзя писать такие книги.
Никому не буду рекомендовать читать "Лолиту" и не знаю, осмелюсь ли когда-нибудь еще что-то у Набокова почитать.