Лолита. Смех в темноте. Из интервью

что сказать... для меня тема педофилии вызывает отвращение....
в книге двоякая ситуация. вродь как он и педофил, но эта девочка как бы и не против была в 12 то лет.... не знаю что там за нравы были в 40-50гг, сейчас конечно, тоже девочка в 12-13 лет выглядит на все 18.... что говорить, моя одна прошлая знакомая начала половую жизнь в 13..... ну кАроче...
тут, блин, плохая девочка, воспользовалась мужиком, поездила, ненависть передалась в книге к нему от нее.... а он реально любил. в общем, Набоков нормально передал чувства героев.
написано тяжело в плане больших предложений и кучи ненужного описания. лично я пробегала местами строки, от того что было много лишнего и не интересного...
на разок прочитать можно.

Добрались мои руки до скандального роман "Лолита", на который я не строил никаких надежд и читал больше для развлечения, чем подходил со всей серьезностью. Изначально знал, за что осуждают "Лолиту", и за что хвалят, и эти знания не стали для меня преградой для прочтения.

Роман повествует о жизни Гумберта и Лолиты, как, повстречав её, его жизнь начинает переворачиваться и уже никогда она не станет прежней для них обоих. Порадовало, что у книги было предисловие, где призывают через чур серьезно не относиться к написанному, и постараться отнестись к книге, как психолог анализирующий пациента. Но увы, это не меняет моего мнения на счет неё, которое я и выражу здесь.

Начнем, как я люблю, по пунктам:

Cюжет. Книга делится на две части, из которых первая - полюбилась мне, а вторая - заставила её ненавидеть. Серьезно, я был готов нейтрально отнестись к написанному здесь, и поставить три звездочки из пяти, если бы все шло примерно, как и в первой главе, но увы и ах! В первой части книги нам рассказывают немного о детстве Гумберта, о его жизни и собственно о его "увлечениях". Позже автор сводит главного героя с Лолитой (думаю, это не будет спойлером, тк те, кто хотят прочесть эту книгу должны знать на что идут и уже по-любому слышали о ней что-то, да и эта информация есть в аннотациях к книге), и обрисовывает их дальнейшие отношения. Уже на первой главе, я понял, на сколько же Гумберт глупый и больной человек, который не имеет в себе никаких духовных ценностей, который не является верующим и ему совершенно наплевать на внутренний мир человека. Он прост как капля воды, и вся его жизнь складывается из: а) Денег; б) Секса; в) Мыслей о сексе; г) Как бы завтра не остаться без той, которая не сомгла передернуть ему (обязательно чтобы это была маленька девочка). Но, не смотря на такую жуть, было интересно читать о том, как же он добивается Лолиты, на какие отчаянные поступки он идет и в целом наблюдать за этим со стороны.
Дальше начинается вторая часть и ... тут все мои надежды падают и рушатся на мелкие осколки. Она безумно скучна и томна из-за большущего количества описаний мест, штатов, достопримечательностей до которых читателю - по сути - нет никакого дело, и об этом говорит даже сам автор. Я не дочитал последние 60 страниц книги, и да простят мне читающие этот отзыв такой поступок, но правда не мог я тратить больше время на эту скукотень. Концовка у книги не вызвала никакого удивления, потому что автор сам вел к этому с начала второй главы, да и в целом с начала книги мы уже знали, что и как будет в конце, за исключением некоторых деталей.

Я не буду впадать в философские размышления, потому что книга этого не заслуживает, по моему мнению, да и те, кому понравилась она уже все разобрали. Мое же мнение таково: не простительно поощрять эту книгу, потому что она ужасна почти во всем! Мысли, действия, персонажи - все здесь пропитано похотью, отвращением и всем самым скверным. Я не хочу показаться "правильным" мальчиком, потому что в ней есть и плюсы, которые я озвучу ниже, но они не заслуживают того, чтобы защищать "Лолиту".

2. Стиль написания, язык. Про него особо разглагольствовать не буду, потому что местами он шикарен, а местами какая-то вырвиглазина. Такое ощущение, что в это книги все противоречиво. Возможно это связано с тем, что Набоков писал книгу сначала на английском, а уже потом переводил на русский. По этому слог в книге ну очень трудный, и если вы, после описанного мною выше еще не перехотели читать книгу, то быть может этот пункт вас остановит.

3. Персонажи. Вызывают отвращение почти все персонажи этой книги, но не смотря на это, больше всего мне понравилась именно Лолита. Ведь если персонаж пробуждает эмоции (не важно какие), - то он уже является грамотно проработанным. По поводу Гумберта даже не знаю что сказать. Сочувствовал ли я ему? нет. Переживал ли за его судьбу? нет. Испытываю ли я к нему чувства? нет, никаких.

4. Атмосфера. Америка тех годов, пригородные домики, лето - все это автор описал очень хорошо, и я действительно погрузился в атмосферу. Опять же сделаю ремарку, что только в первой части книги. Автор не особо заострял внимание на атмосфере, это видно сразу, но тем не менее - ему удалось справится с это задачей.

Итог: вы должны знать, на что идете покупая данный роман, потому что если надеяться, что там все обойдется и она лишь косвенно проливает свет на проблему педофили, то книга не понравится вам с самого начала и даже не стоит пытаться. Упомянутая мною противоречивость пусть тоже сидит у вас в мозге при мысли "стоит ли мне ее прочесть?". Также осталось не понятно, за что люди хвалять эту книгу, за что она так популярна и за что считается классикой. Ведь такая тематика пусть и особенная, но явно не заслуживает таких масштабов огласки. Читать ли книгу? Решайте сами, но я остался ею недоволен и на вряд-ли изменю свое мнение. Ставлю книге 1 звезду из 5 и убираю со своих книжных полок!

Самая скандальная "история любви" XX столетия. Я не буду спорить с талантом Владимира Набокова, но буду спорить с тем, что "Лолита" - шедевр, который должен прочесть каждый. Я не стану писать о том, что книга полна пошлости, педофилии и противоестественных отношений взрослого мужчины и нимфетки. Нет, я не увидела в книге грязи, о которой многие пишут. НО я соглашусь с тем, что это не нормально. Книгу я дочитала, и не думаю, что она несет какую либо духовную или литературную ценность. Это история о больном мужчине, испытывающем порочную страсть (именно ее, а не чистую любовь, как пишут многие критики ) к несовершеннолетней девочке, и о девочке, которая слишком странно, на мой взгляд, ведет себя на протяжении всей книги.
Не знаю чем этот роман вызвал такой шквал эмоций у мировых критиков, вероятно я слишком глупа и необразованна для этого, но могу сказать однозначно - этот "шедевр" слишком переоценен литераторами.

После прочтения "Лолиты" у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны хотелось бросить чтение и больше не брать книгу в руки, с другой же хотелось почитать еще немного.
Хотелось ознакомиться и составить собственное впечатление о книге. Ведь у многих книга относится к разряду заведомо осуждаемых, но не удостоенных прочтения.
Мне заранее была известна сюжетная линия, которая слегка отталкивала и была причиной откладывания книги "на потом".
Вообще очень сложно составить объективное мнение о прочитанном, так как у каждого свое представление о морали и о том, какими должны быть отношения. На мой субъективный взгляд отношения Гумберта и Долорез нездоровы и аморальны. Это и стало виной того, что роман мне не понравился. Пожалуй, единственная положительная сторона романа - стиль, красивый язык Набокова, благодаря которому хотелось продолжать чтение.
Если бы это произведение было первым прочитанным из Набокова, то, скорее всего, оно стало бы последним. Поэтому начинать знакомство с автором с этой книги я не советую.

Эта книга долгое время ускользала от меня, находилось множество причин, и чтение этого романа откладывалось. Как оказалось не зря. Всему свое время, и Лолита была прочитана мной именно в то время, когда восприятие подобного сюжета далось мне ярче и эмоционально глубже, как если бы это произошло несколько лет назад.
История, лежащая в основе романа, заинтересовала и затронула во мне темные глубины моей сущности. Первая часть захлестнула и накрыла с головой. Эмоции, которые описывает главный герой, полны трепета и возбуждения, он так нежно и предельно чувственно описывает всю ту страсть, которую вызывает у него маленькая нимфетка Лола.
Сюжет разворачивается быстро, и также быстро начинает затягиваться. Сама история довольно банальна, и конец вполне очевиден, если бы не углубление автора в те мелочи, которые притягивают к себе и не дают вздохнуть, те моменты, когда ты находишься в немыслимом напряжении, и тебя буквально разрывает на части от похоти, которая передается таким тонким языком тела, движений, эмоций, взглядов, чувств, прикосновений. В этом и есть самый главный момент романа. Всё самое чувственное вывернуто наизнанку и передано через непреодолимое влечение и страсть.
Разочарование от романа было больше, чем я ожидала, но я не жалею потраченного времени на осмысление причин, побудивших главного героя действовать вопреки морали.

Книга не понравилась.
С трудом продирался через описания, диалогов очень мало. Набоковские "Защита Лужина" или "Приглашение на казнь" куда как веселее читались.
Видно, что переведено с английского на не очень хороший русский. Ех. крестословица - калька с Crossword. А как вам "делать постель" (make bed), носильные вещи - как я понимаю, это одежда, и т.д.
Орфография хромает. "чорт" и "шопот" - ни в какие ворота не лезут. Может быть так писали до реформы в СССР, а Набоков уже не жил в России после революции, не знаю.
4 из 10.