Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Читать этот роман в этот раз было —​ как бы это помягче выразиться? —​ противно. Возможно, после «Что-то не так с Гэлвинами» я уже у всех персонажей диагностирую психические отклонения, а возможно роман действительно гадковат. Даже не знаю, почему в 16 лет он казался мне таким утонченным. Ни грамма там утонченности нет, есть только старый извращенец, которого возбуждают девочки в возрасте с 8 до 12 лет. Если у меня еще были сомнения в психическом состоянии​ Гумберта, то они окончательно развеялись после описания его размышлений о том, что если Лолита забеременеет, и у нее родится девочка, то он может так же насиловать и свою дочь, а потом и свою внучку…​
​
Из интересного: жутко было это узнать, но свою «Лолиту» Набоков написал под впечатлением от реальной истории. Речь идет о случае с 11-летней Салли Хорнер. Ее похитил взрослый мужчина и удерживал в течение двух лет. У истории Салли много параллелей с романом Набокова. Салли росла в неполной семье, ее отец умер, а матери не было до нее никакого дела. Ее похититель, Фрэнк Ласалль, однажды увидел, как она совершила кражу в магазине и начал ее шантажировать. Он представился сотрудником ФБР и сказал, что если девочка откажется с ним сотрудничать, он отправит ее в исправительную колонию. Он вынудил Салли соврать матери, что она едет на море с родителями своего одноклассника, при этом сам приехал, чтобы познакомиться с матерью Салли и выглядел очень даже убедительно. Вот так, легко и просто, человек увез 11-летнего ребенка из семьи на два года. Шокирует тот факт, что и в реальной истории, и в романе, жертва сама «прикрывает» насильника.

Главная особенность произведений, которые находятся «на слуху», в том, что даже те, кто не читал, не смотрел уже худо/бедно составили мнение. Я всегда бежала от этой книги. Мне не была интересна фабула и скандальность. Да и что там, не хотелось зарываться по локоть в грязь. Но вот я здесь.
Сразу оговорюсь, понимаю, почему это произведение стало классикой и что в нём гениального. И мне оно понравилось.
Зыбкое повествование, глубоко погружает в мир главного героя. По мере того как история набирает темп, стиль становится всё более гротескным. У меня было полное ощущение того, что вместе с Гумбертом я прохожу путь к самоуничтожению. Если вначале перед нами предстает герой со странностями - он ещё боится собственных желаний, часто извиняется за мысли, украдкой смотрит на детей, но в целом вряд ли подойдёт к заинтересовавшему его объекту, наконец, обретя Лолиту - столько роковых случайностей, ведущих их друг другу - совершенно теряет человеческий облик. Мной он воспринимался именно как существо, нечто мерзкое, что вот-вот скинет кожу и предстанет в своём отвратительном виде. Не было ни одного момент, когда стало бы жаль Гумберта, напротив, очень хотелось, чтобы его скорее поймали, обратили на него внимание и прихлопнули.
За Лолиту очень грустно. Нежеланный и нелюбимый ребенок она как будто с самого начала была обречена. То, что связывает её с Гумбертом это точно не любовь. В какой-то момент на волне максимализма она заигралась, но, как и всякий ребёнок не предвидела разрушительных последствий. В роковую секунду окажись на месте Гумберта кто угодно другой (кто угодно другой нормальный) он бы перепугался насмерть.
В то же самое время история очень проста. Она про маньяка-педофила и маленькую девочку, которую похитили, принудили к сексуальному контакту и заставили поверить, что это норма. Гумберт, высасывает из Лолиты всё человеческое. Он превращает её в картонную куколку. Её можно одевать, кормить и самое главное «играть» по несколько раз на дню. В какой-то момент он начинает платить девочке за услуги и фантазировать о том, как эта первая Лолита родит ему такую же, но помоложе. Степень его извращенности растет, но его это уже мало заботит.
Разница между книгой и фильмом мне показалось огромной. Если в книге герой изначально мало привлекателен, он не скрывает своих желаний и постоянно крутящихся в голове мыслей, которые, так или иначе, вращаются вокруг детей. Он даже умудряется оправдывать себя! Гумберт в кино 1997 года, напротив, скорее жертва этой развязной девчонки Лолиты, которая наступила на его детскую травму. И из бедного Гумберта вышло то, что вышло. А тот факт, что «залезать» на ребёнка непростительно никому – пожалуй опустим и ещё раз поругаем тринадцатилетнюю развратницу Ло.

Впечатлило меня красноречие автора. Глубокие и не надоедливые описания, среди которых не терялись действия.

Происходящее в книге каждый поймет по-разному, в зависимости от своих взглядов не некоторые вещи.

Сорокалетний мужчина Гумберт любит 12 летнюю Долорес (от. Лолита), в силу своего возраста девочка эмоционально не стабильная, да и вообще, крутит-вертит и пользуется Гумбертом, хотя интерес к нему у нее был, да наверное и только…

Поучительного я не нашел, только если по-взрослому не влюбляться в девочек, чей возраст меньше, чем положено по закону.

Немного о "Лолите"
Ну что ж, наконец спустя много лет с тех пор как я услышала об этой книге, я ее прочитала. Об этом романе я узнала в 7 или  может быть даже в 8 классе от одноклассницы, которая начала его читать. Тогда я подумала, что это биография звезды российский эстрады Лолиты. К счастью или сожалению, я ошиблась.
Думаю о сюжете, вы все хоть вкратце наслышаны, и мне нет нужды его пересказывать.
Хочу сказать сразу, это не книга о великой любви, если вы так считаете, то я не вижу смысла с вами иметь никаких отношений.   Книга о психическом нездоровом человеке, маньяке, который всячески пытается себя оправдать и девочке, рядом с которой не оказалось любящих родителей, их защиты.
Гумберт Гумберт не любит Лолиту, как он любит повторять, нет, он просто ее вожделает. Похоть - это не любовь.
От этой книги устаёшь, от ее слога и языка, от самолюбия Гумберта, от жалости к Лолите, а порой и от скуки, когда автор 20 страниц описывает езду на машине.
К несчастью, Долорес Гейз пришлось рано повзрослеть. Он испортил ей не только детство. Этот моральный урод сломал ей жизнь. Девочка была лишена свободы, ребяческих забав, частых прогулок с друзьями, своего дома и матери.
Был один особо мерзкий момент, который почему я не встречала ни в обзорах, ни в рецензиях, а именно где Гумберт, размышляет о том, как они сбегут в Мексику, поженятся, а когда Лолита перестанет быть нимфеткой, она родит ему дочь и все повторится вновь. Поистине омерзительно.
Набокова могу поблагодарить за то, что он осветил проблему педофилии, показал, что в итоге, никто не будет счастлив. Ни насильник, ни жертва.
Я чувствую облегчение, что наконец дочитала сие произведение и уверена на 99%, что не буду возвращаться к нему вновь. Слишком грязно, слишком омерзительно.
Растление малолетних должно порицаться обществом, а тот, кто обвиняет жертв, тот почти такой же мудак, как и насильник.

Набокова стоит читать из-за того как он писал, а не из-за того «что». Язык просто прекрасен, красив и наполняет меня радостью от того, как приятно читать грамотного и образованного человека. Набоков умел красиво говорить и это факт, который никто никогда не оспорит.

С другой стороны, я обливаюсь слезами от того, что написано. Сюжет, конечно, будь здоров и если вы не готовы морально к аморальным подробностям, то роман явно брать не стоит. Жечь книгу я не стану, но спрячу подальше и повыше.

Роман сосредоточен на дневниках заключенного Гумберта, рассказывающего через них историю своей жизни и извращенной любви. Вся эта история начинается с того, как Гумберт придаётся воспоминаниям о своей первой любви, которую он потерял. Именно Анабелль, он ищет во всех маленьких нимфетках, которых видит, ведь в его памяти навсегда осталась маленькая девочка, какой она покинула его. Именно из-за их схожести он влюбляется в Лолиту.

Великий ли это роман? Я судить не возьмусь. Омерзительный ли он? Да, бесспорно. Ни о какой любви здесь речи нет и близко, только мания и одержимость. Не знаю, кто именно из обоих друг друга развратил, но определенно попытка переложить часть ответственности на двенадцатилетнюю девочку низкая и мерзкая. Набоков заставил весь мир восхититься гениальностью его романа и аморальностью главного героя. Это браво!

Я осилила роман на чистой силе воли и только благодаря тому, как он написан, ибо я готова, раз за разом повторять о том, как шикарно писал Набоков. Что я для себя вынесла: за маской самого прекрасного и обходительного человека, каковым считали Гумберта, может скрываться самая последняя сволочь.