
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 февраля 2021 г.Читать далееАннотация очень емкая: это именно небольшая зарисовка, описывающая один вечер из жизни деревенских мальчишек. От Кафки всегда ожидаешь чего-нибудь запутанного, непонятного, абсурдного или иносказательного. А тут абсолютно ничего подобного нет. Невольно даже проскочила ассоциация с Брэдбери, удивительно.
В сюжете нет ничего такого, что заставило бы задуматься. Очень ровно, тихо и спокойно, почти в ностальгическом ключе, описаны вечерние мальчишеские игры, возвращение домой уже в ночи. Не могу сказать, что рассказ тронул или умилил, но я определенно отдохнула за его чтением.
Интригующее начало сборника рассказов Франца Кафки, интересно, что же будет дальше.
16446
Аноним3 июня 2017 г.Читать далееНет нужды выходить из дома. Оставайся за своим столом и прислушивайся. Даже не прислушивайся, жди. Даже не жди, будь неподвижен и одинок. И мир откроется тебе, он не может иначе.
Франц Кафка
А почему мы, собственно, не любим Кафку и считаем его чудиком? А все потому, что он показывает нам очень яркую и горькую правду для всего мира.
Многих пугает и отстраняет откровенность такого рода рассказов. И вообще для меня это было в новинку. Я тоже воспротивилась. Поначалу. Но потом... За этими ужасными кадрами выявляется правда: если ты врач, разве ты откажешь в помощи больному, пусть и неизлечимо больному? Нет. Также и думал наш врач, и что из этого вышло? Даже видя неизбежность, родители, родные и близкие восклицают, считая врача целителем или Богом: "Спасите его! Вы обязаны это сделать, обязаны.
Разденьте его, и он исцелит,
А не исцелит, так убейте!
Ведь это врач, всего лишь врач…Как жестоки люди, и кажется, что жестокость их увеличивается с годами все сильнее и сильнее. Куда делась благодарность к тем, кто спасает жизни людей за гроши?
Мне воистину жаль этого сельского врача, который хотел помочь умирающему... И всё.
Поплатился за это своей жизнью, из-за какого-то там умирающего мальчика, которому уже действительно не помочь! И жаль его служанку, Розу, кроткая была девушка.163,4K
Аноним30 апреля 2014 г.Читать далее"Певица Жозефина или Мышиный народ". Последний рассказ Франца Кафки, итог его собственного творчества, финальный аккорд.
Взгляд толпы на человека искусства, безразличный, незаинтересованный. Пой, пока ты поёшь, но, когда ты замолкнешь, когда ты уйдёшь или умрёшь - мы найдём себе другие развлечения.
Мышиный писк - всё, на что способен писатель, художник, поэт, музыкант: так плоды искусства видятся простым смертным. А если они и полюбят чьё-то творчество, то это говорит вовсе не в пользу творца. Как говорится, ненависть иных людей ценнее их любви.
161,6K
Аноним2 января 2022 г.Ой сколько шума- из ничего...
Читать далееМногоуважаемые пользователи и посетители сайта.
Рассказ товарища Кафки предлагает взглянуть на парадигму романтических межполовых отношений с позиции мужчины получившего отказ . И , соответственно желающего разобраться в причине его , наличествующего теперь у него на руках, как бы прискорбно для него это не выглядело и очень интересно наблюдать за реакцией на имеющиеся теперь у мужчины данные, а также на тоо, что он с этими данными намерен делать.
Как и все творчество товарища Кафки - этот рассказ (по моему более чем скромному мнению) призван обличить всю бессмысленность человеческого существования, и, нам остается только порадоваться свету бытия (как бы выспренно и витиевато , а также пошло и очевидно это не звучало) в нашей жизни.
Любите друг друга не смотря ни на что.
Здоровья и благополучия Вам и ВАШИМ БЛИЗКИМ В ЭТО НЕЛЕГКОЕ ВРЕМЯ.
15397
Аноним14 августа 2014 г.Читать далееМой любимый рассказ у Кафки. Может быть, мой любимый рассказ вообще. Трактую по-своему. Быть может, неправильно.
Когда-то всем нравилось представление Голодаря - человека, который занимался самоистязанием ради публики. Голодарю приносило удовольствие страдание и внимание, которое он получал через это страдание. Голодание героя не было вынужденным, он голодал ради публики.
– Мне всегда хотелось, чтобы все восхищались моим умением голодать, – сказал маэстро.
– Что ж, мы восхищаемся, – с готовностью согласился шталмейстер.
– Но вы не должны этим восхищаться, – произнес голодарь.
– Ну, тогда мы не будем. Хотя почему бы нам и не восхищаться?
– Потому что я должен голодать, я не могу иначе.
– Скажи пожалуйста! – заявил шталмейстер. – Почему же это ты иначе не можешь?
– Потому что я, – голодарь приподнял высохшую голову и, вытянув губы, словно для поцелуя, прошептал шталмейстеру в самое ухо, чтобы тот ничего не упустил, – потому что я никогда не найду пищи, которая пришлась бы мне по вкусу. Если бы я нашел такую пищу, поверь, я бы не стал чиниться и наелся бы до отвала, как ты5 как все другие.В конечном итоге всем надоел Голодарь. Люди предпочли ему сильное и красивое животное. По-моему, это верно.
Голодарь для меня - это образ вечно страдающего интеллектуала, который не может найти себе земное пристрастие,"пищу по вкусу".
Такое голодание ни к чему не ведёт. Это просто размазывание говна по лицу. Страдать, в надежде на то что тебя похвалят, одна из самых больших глупостей. Этакая извращенная достоевщина.
Гнать это надо.151,2K
Аноним16 января 2022 г.Вот и солнышко.
Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.
Мы надеемся на безоблачность нашего бытия и везде ищем этому массу подтверждений. Какими незначительными они на первый взгляд не казались И находим же. Ведь, дорогу осилит идущий.
Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.
13480
Аноним9 апреля 2019 г.Обезьяна или человек?
Прочла рассказ, посмотрев спектакль по нему в берлинском театре Горького.
Очень, очень широкое сценическое толкование вопросов, поставленных в рассказе.
13936
Аноним29 июня 2018 г.Читать далееАбсурдизм есть абсурдизм - к нему надо быть готовым. При моей зубодробильной любви к Достоевскому и тяге к постройке теорий и оправдашкам, да еще с грузом "Письма отцу" этого же автора, я даже в абсурдизме найду зацепку и интерес.
Истории очень разные, полный асинхронизм. Единого концепта нет, все схвачено лишь необычностью стиля и мировосприятием Кафки. Будто в туманно-липкий кошмар попадаешь. Гипертрофированные детали вгоняют в сюрреалистический ужас похлеще рассказиков Лавкрафта, которые все под одну гребенку писаны.На мой взгляд, основное эхо мысли автора: я-герой признаю себя отвратительным, но еще более мерзкие и гнусные на самом деле те, кто стоят выше и мнят себя выше, которые хотят изменить меня. И какое-то глухое пассивное ужас-сопротивление, как во сне, когда бег от монстра превращается в тягучий подводный балет-охоту с исходом не в твою пользу...
113,9K
Аноним4 марта 2010 г.Пока читала книгу, перед глазами постоянно стоял образ Аллы Борисовны. Учитывая то, что рассказ написан в 1924-ом году... То ли Пугачёва такая старая, то ли Кафка - провидец.
11779
Аноним8 мая 2015 г.Рецензия будет такой же, как и книга:
Я хотел написать, что это книга бред, но решив, что это затронет ваши чувства, способные накормить пять единорогов, пасущихся на волосяном покрове катоблепаса, выведу черным угольком на черной школьной доске "Кант-лох".101,2K