Рассказы. И восходит солнце. Старик и море

За эту крохотную повесть Хэмингуэй получил Нобелевскую премию.
В 60 с лишним страниц он умудрился поместить столько сути, что и мне хотелось бы как-то соответствовать и сказать коротко, но много.

Книга о старости и молодости. О том, что когда человек утрачивает физическую мощь, он может сохранить силу духа.
О величии природы перед человеком и о величии человека перед природой.
О нашем сложном и болезненном взаимоотношении с Другим.
О том, что мы "убиваем" тех, кого любим.
О том, что к существованию, метафорой которого было море в повести, можно относиться по-разному: старик называл море "la mar" и знал его так хорошо, как можно знать любимую женщину. Молодые рыбаки относились к нему иначе - как мужчине, к сопернику, и называли его "el mar".

Старик слаб и беспомощен перед лицом великой стихии, которая в любой момент может опрокинуть его лодку и уничтожить его, так как ей нет никакого дела до человека. Но как ни беспомощен человек перед лицом природы, он все же будет мужественно бороться и сражаться до конца, чтобы вернуться домой. Потому что дома нас ждут - и это то, что наполняет жизнь смыслом, смыслом, ради которого стоит жить.
А дома будет мягкая постель и крепкий сон, и сниться будут молодые львы, играющиеся на белом берегу.

Поразило чувство борьбы старика с рыбой, его мыслями и отвлечения в свои мысли как в тумане. Ведь у многих наверное были похожие мысли, когда работа тяжела, от неё нельзя уйти, но она выматывает из тебя последние силы так, что от усталости начинают путаться мысли, и они превращаются в кашицу полуосмысленного бреда. Однако ты стоишь на своём и делаешь своё дело до конца, не осознавая уже, что происходит. Понравилась доброта старика и уважение к жизни, которую не хочется загубить, но приходится ради пропитания.

Я думаю что эта книга должна была называться "усталость и реализм". Все, абсолютно все пропитано усталостью.

Я смотрел через призму биографии автора и понимал сколько в тексте тяжести.

Тяжесть бытия и метафора - как матерый рыболов поймал на старости самую огромную рыбу в своей жизни, а ее съели акулы.
Классика и стеб над героем.

Да, ты шеф-рыболов, лучший в округе.
Но где твоя рыба?

По моему вся история про губительный дух уныния и его трансформацию в усталость души.
А еще спустя время я понял что это история про самообман, вместо реальных навыков.

Нет места такому в моей библиотеке.

В юности я имела обычай отмечать в 14 февраля собственные именины, раз уж я Валентина. Но последние пару десятилетий традиция сошла на нет. Сам праздник кажется слишком наивным, а повод не особо актуальным.

Но, вот поди ж ты, целый день сегодня размышляю – какой бы книге я отдала звание лучшего произведения о любви. Хотя, лукавлю, конечно, ответ есть и однозначный, я скорее пыталась найти этой книге компаньонов, чтобы был хотя бы «Топ-3» и не смогла.

Я прочитала ее очень давно и пару раз к ней возвращалась, не переставая удивляться, что всё меняется, а мой роман с романом не заканчивается.

Лучшей книгой о любви я считаю… «Фиесту» Хемингуэя и для меня всегда будет идеальной любовью та, которая не случилась - не омраченная реальностью и нелепо возвышенная невозможностью.

когда я прочитала "старик и море", я подумала, что у меня не хватило мозгов, чтобы понять это произведение. ведь Хемингуэй получил за него нобелевку по литературе, а я как будто бы не догнала всего. поэтому я решила почитать анализ. оказалось, что я всё-таки поняла, о чем книга, но ожидала от неё другого. Хемингуэй говорит о преодолении себя, предназначении человека, его самоутверждении в мире природы и мире людей. мне показалось, что я снова вернулась в школу... и я подумала, а может быть я не из тех людей, которые готовы тягаться с миром? может быть я не в состоянии понять эти ценности, о которых говорят все умные книжки?

оказалось, что мне совсем не близка идеология старика, идеология мальчика и других взрослых.. я пыталась разобраться, а кто я в этой истории. думаю, что не только мне свойственно в каждой ситуации искать кого-то, похожего на меня. и знаете, я подумала, что в данный момент моей жизни я больше похожа на рыбу, которую поймал старик.
да, наверное, это позиция беспомощного и смирившегося со своей участью человека, но многие ли из нас подобно старику берет свою жизнь в свои руки, преодолевает обстоятельства и действительно борется? кладу руку на сердце и говорю смело, что я в данный момент плыву по течению... не осуждайте меня за это.

путешествие старика в море - это его последняя схватка перед концом. это я почувствовала сразу, несколько мифическое описание рыбалки (больше подходит словосочетание "схватка с рыбой") постоянно отсылало меня к этому сравнению. встреча с рыбой олицетворяет подведение итогов жизни старика, процесс принятия смерти. когда он вернулся домой, он умер, оставив после себя большой рыбий скелет - память.

в общем, это книга оставила у меня много вопросов, думаю, ещё не раз буду читать эту книгу, чтобы понять, кто теперь я в этой истории.

У Хэмингуэя плохо получается писать почти про всё - про войну, про любовь и прочее. Этого у него не отнять. Но он отлично описал одиночество старика в море. И возможно в этом и есть его главная проблема - он не умеет писать про множество людей и множество сюжетов, а может только про одного и про один (простите за формулировку). Вместо нескольких сюжетных перепетий он выбрал одну и описал её так, как мало кто может кроме него. Думается мне, что останься он на этой стезе - свет увидело бы множество блестящих романов. Дело-то вот в чем - Хэмингуэй "теряет" нити повествования в своих книгах. Яркий пример - священник в "Прощай, оружие". Он есть в начале, не играет никакой роли и исчезает к середине. Что он есть, что его нет - разницы никакой. И это не единичный случай. Но здесь - другое дело, здесь каждая деталь на своём месте, каждый персонаж - нужен, причем персонажи эти добротные и не картонные, как это бывает у Хэмингуэя. Единственная хорошая книга у Эрнеста Хэмингуэя, по крайней мере из тех, что читал. Но после "Прощай, оружие!" не особо хочется давать ещё один шанс. А "Старик и море" - потрясающая история с потрясающим концом.

После знакомства с романом Хемингуэя "По ком звонит колокол", и последующего разочарования, я надеялась, что "Фиеста" будет глубокомысленней. Ведь не зря же эта книга числится в списке ста лучших. Но ожидания мои не оправдались. Ещё одна бессмысленная книга Хемингуэя. Сказать по правде, “По ком звонит колокол” еще имеет кое-какую сюжетную линию, в "Фиесте" же нет никакого смысла. Все сводится к: пошёл туда, выпил здесь, поел тут, поспал там… Вечеринки, выпивка, праздность. Разговоры героев поверхностны и лишенные смысла.
Факт того, что этот роман автобиографичен обескураживает ещё больше. Хемингуэй пишет о бессмысленном прожигании своей жизни. Правильно подметила Гертруда Стайн, назвав их “потерянным поколением”. Не хочу осуждать или оправдывать такой образ жизни, но он мне чужд.
Не смогла я сдружиться с Хемингуэем. На этой книге и остановлю свое знакомство с ним.

Вероятно, Фиеста репрезентует классического Хемингуэя. Меня иногда тянет почитать его атмосферные литературные работы, наполненные вином, разговорами и празднеством, но всё же старина Хем не мой автор. Прочитанный роман очень утомил нескончаемыми и бессмысленными диалогами, своеобразной словесной буффонадой; от этого наслаждаться книгой за бокалом вина становилось с каждой страницей всё сложнее. И тем не менее, писатель мастерски умеет запечатлевать мгновение. Оно всегда фактурное, овеществлённое, Хемингуэй не прячется за отвлечёнными словами и метафорами. Пара предложений, пара абзацев, и вот уже сидишь, пьёшь терпкий алкоголь из меха и любуешься красивым закатом. Есть в этом живость мгновения, его сердцебиение.

Первая половина книги с бесконечными похождениями из кафе в ресторан мне понравилась. Неспешная, даже немного дремотная, она обволакивала танцами с Брет и ночными разговорами по душам. Здесь чувствовалась скоротечность жизни, ценность мгновения и человеческая потерянность в окружающем его мире. Когда в романе появилась ловля форели, повествование стало более динамичным, но всё же оно не теряло свою магию. Волшебство разрушилось с появлением корриды и убийства быков. Возможно, личное неприятие и отсутствие интереса к этой теме спутало мне все карты. Не менее возможно, что Хемингуэй к моменту фиесты настолько убаюкал меня, что внезапный бой быков, детализированный и кровавый, стал иголкой в стоге сена. Вмиг я перестала романтизировать разгульную Брет, её любовников и эмоционального Джейка, рассказчика. Очарование пропало. И всё же это ярчайшие страницы романа.

Конфликтные, терпкие, вскрывающие героев. Обнажающие несовершенство уютного мирка поколения. Трагичные и обезоруживающие.

Как-то так получилось, что до сих пор у меня ни разу не дошли руки до Хемингуэя, и потому начать я решила с чего-нибудь полегче. Сюжет повести (или романа? видела разные варианты) весьма прямолинеен. Старик – умудренный опытом рыбак, сильный и физически, и душевно, тем не менее, уже очень долгое время возвращается без улова. Он в очередной раз отправляется попытать счастья, и удача его всё-таки настигает. Но какова её цена? Как удержать её (в прямом и переносном смысле)? Стоит ли всё это затраченных усилий? Это, конечно, серьёзные вопросы, но повествование при этом совершенно не становится интересным. Видела разные варианты разбора, где подробно обсуждаются и отношения старика и мальчика, и сны старика, и отношение к природе, и всякое другое. На мой взгляд, из любой мухи можно сделать слона, можно и обои в комнате главного героя часами обсуждать со всех точек зрения, но эти умопостроения существуют только в голове у читателя, а на самом деле это текст – и всё, без многоуровневых скрытых смыслов.
Основным достоинством текста, на мой взгляд, является язык. Все описания очень живописны, основные действующие лица прекрасно прописаны, картины происходящего рисуются в воображении замечательно. Но – всё это так дооолго, размеренно, подробно до мельчайших деталей. Текст стал бы утомительным, если бы не был достаточно коротким. Только это и спасает читателя.
В общем, эта книга совсем меня не затронула, да и от дальнейшего знакомства с Хемингуэем немножко предостерегает – если другие книги такие же созерцательные, но при этом более объёмные, боюсь, с таким я не справлюсь.
По книге есть замечательный мультфильм Александра Петрова, хотя и чересчур короткий. К сожалению, из-за этого он не передаёт в достаточной степени эмоций главного героя и перенесённых им тягот. Картинка поначалу кажется немного заторможенной, но к этому быстро привыкаешь. А вот стиль рисовки – техника «ожившей живописи» – мягкий, с растушёвкой пальцами по стеклу, просто великолепен (мультфильм, между прочим, оскароносный). В общем, смотреть на море в этом случае – сплошное удовольствие, так что я бы рекомендовала вместо чтения книги посмотреть мультфильм. Пускай потеряется часть содержания, зато затрат времени минимум, а эстетическое наслаждение гарантировано.