Гарри Поттер. Полное собрание (комплект из 7 книг)

При повторном прочтении хорошо знакомой истории можно позволить себе отступить от сюжета и следить за какими-то мелочами, выстраивать новые ассоциации, или задавать какие-нибудь странные вопросы (например, почему случай со взбесившимся бладжером не был рассмотрен на предмет магического вмешательства, для какой-то же цели во время матча присутствует арбитр, надо полагать, что в том числе и для этой).

Но я в этот раз пристально следила за автомобилем.

Мы знаем, что палочка выбирает волшебника, а не наоборот. То есть, в магическом мире существуют предметы, которые обладают некой собственной волей (к власти, уахахаха) и способны действовать по своему усмотрению. Помимо волшебных палочек, приходят на ум крестражи и другие магические артефакты, вроде Распределительной Шляпы (как воскликнула шляпа Элиезера Юдковски: «я осознала себя!»). И здесь предстает автомобиль мистера Уизли - не волшебная палочка, не крестраж, не древний артефакт, а просто магловский предмет, преобразованный мистером Уизли, который, может быть, и способный волшебник, но вряд ли обладает способность создавать артефакты. Похоже на какое-то стихийное волшебство особого вида, случающееся один раз на миллион произнесенных заклинаний. Или это обычный автомобиль, но подействовало на него пребывание в Хогвартсе, а точнее в Запретном лесу, где он  обретает некую автономность, какое-то сознание, и уже действует сам по себе, как будто бы обретает свою собственную волю.

Или вот меня щелкнуло на моменте, когда Колин Криви сказал Гарри, что он прочитал о нём все, и рассказал ему, что тот победил сам-знаешь-кого, оставил шрам бла-бла-бла и мне интересно что у академических коньках какой-и прочие банальности, которые даже Гарри слышал миллион раз, хотя он живет в магическом мире чуть более года. И мне стало интересно, были ли какие-нибудь дебаты о том, что же действительно произошло в Годриковой  впадине. В смысле были ли там какие-либо серьезные попытки понять как это произошло с академической точки зрения. Есть теория Дамблдора о материнской защите (которая позже оправдала себя, но знал ли Дамблдор наверняка?). Другую гипотезу озвучил толстый мальчик из Пуффендуя (скорее всего, за кем-то ее повторил): Воландеморт пытался устранить Гарри, потому что тот был новым потенциальным темным лордом (=конкурентом), и именно поэтому Гарри и пережил его нападение, так как был темным лордом 

При этом заметьте, пуффендуйцы во главе с Эрни Макмилланом не побоялись дать Гарри Поттеру отпор, когда он пришел в библиотеку искать Джастина Финч-Флетчли. Не побоялись быть грубыми с человеком, которого считали в тот момент могущественным темным магом и которого подозревали в нападениях на студентов. И, однако, простили его после нападения на Гермиону.

Удивительные метаморфозы. 

ЖИВЯ СКАЗКОЙ

Гарри -это не просто молодой человек, не просто один из множество придуманных писателями персонажей. Это история ее собственного ребенка. Подобно главному антагонисту Роллинг связывает собственную душу с семью книгами. И в каждой из книг она вкладывают частицу себя. Развивает ее по своим правилам и главное из них - чувство любви. Именно в его выражении - она, как автор отражает саму себя. Это не просто пустая энергетика - это отражение ее писательского характера, того самого внутреннего клубка чувств, который просится на свободу. Та самая особенная стихия творчества, привлекшая читателя, давшее ему возможность примерить этот образ для себя. В этой стихии, в собственном горниле труда - звучит ее молоток - раз за разом она бьет по наковальне и отражает все больше новых изменений и причудливых трансфигураций, все большее энергии для постоянного заведенного мотора, который опытной рукой мастера кует произведение искусства, которое не только только связывает человека с сказочной историей, но многих связало с культурой, с английским языком. Подобно зеркальному карточному домику, отражающемуся множеством бликов его граней, так и в этой книге звучит нота самой писательницы, которая не столько ведет нас, но в какой-то степени дает возможность нам идти самостоятельно по протоптанной ею дороге, отсюда же такое множество любительских продолжений. И в этой дороге мы видим все те качества, все человеческие чувства, нарисованный с такой сладкой и доброжелательной мягкостью с какой только возможно.

Ролллинг несомненно одна из лучших писательниц современности - в ее отражении мир Гарри звучит живым постоянно меняющимся, постоянно переживающим все оттенки реальных человеческих эмоций, но для кого? Что это? Обычная фантазия? Обычный шум стихий, который разливаясь по нашим венам, схватывает наш дух, заставляет нас верить в нечто положительное и доброжелательное. Но не только это. Ты чувствуешь детали в каждой ее картине, в каждом отражении образов с помощью слов. В каждом движении ее рук. Это инстинкты, который постепенно формируют огромную картину, оживают ее. Пушкин сказал, что когда Татьяна вышла замуж - она его удивила. Здесь же удивление рисуется постоянно, каждая новая деталь захватывает собственным перевоплощением, касаясь волшебной фантазии автора. В каждом ее рисунке, в каждом стремлении и отражении - звучит стихия. Звучит эмоция и энергетика самых различных чувств, которые она виртуозно воплощает в жизнь. Взять хотя бы Снейпа. Этот человек, который буквально воплощает изнальную злобу, затем вдруг легким мановением руки, он видоизменяется. Сам персонаж с добавлением пары штрихов встает с ног на голову, заменяя и демонстрируя, что даже отрицательные, казалось бы чувства, которые есть в каждом из нас могут быть трансформированы, видоизменены, могут быть улучшены и выращены в нечто созидательное - в данном случае в строгость к самому себе или к тому, что мы должны беречь. И так в каждом персонаже - они живут собственной жизнью, борясь за нее. Большинство из них положительны, на основе отрицательных она выращивает стихию сопротивления. Энергия, которая не просто тормошит нас, видоизменяет, подтягивает, вытаскивает наружу, нечто, что должно защитить нас, то что мы бережем от самих себя, когда не в духе. Сталкивая и связывая характер, который растет повсеместно изначально в своей собственной маленькой колыбели, но при этом меняется и из застенчивого мальчика превращается в нечто сильное, готовое жертвовать собственной жизнью, решительно до конца, идущего выбранным судьбой путем.

Так что же это за энергия? Она разделена на несколько институтов, которые отражают черты нашего характера, но вместе с тем являются целым… может быть и с точки зрения психологии. Но тут есть нечто, что она выделяет. В ее системе описания главное то, что толкает человека - это храбрость, решительность. Это движение вперед. У него всегда первое место; оно не всегда идеально, но вскарабкивается, движется, пинает все остальные качества. В этой сказке добро побеждает, заплатив свою цену, но оно побеждает - оно не падает вниз, не спускается в трюм дрожа от страха. Оно боится, не побеждать.

В этом ее стремлении дать какой-то стимул для людей, звучит ее собственная стихия, отражение ее воли. Была ли она похожа на ту молодую девушку Гермиону? Особенную понятливость, но при этом в чем-то недостижимость… Может быть в Роне звучало то настроение духа человека, то начальное согласие быть другом Гарри. В этом плане нам сложно говорить о чем-то, но мы хотим верить, что и он подрастет, что и наш Рыцарь-Ватсон победит и достигнет чего-то. И в этом мы ей доверяем. Доверяем собственный характер для роста. Как замечательный писатель, который не уколет и не обманет, но подарит свою дружбу, тот самый мысленный коктейль, который мы так желаем. И это добро она рисует легкими мазками, как стихийное откровение, подобно художнику-эмпрессионисту, но с таким мягким движением кисти, Даже, когда она ускоряет темп, кажется, что это не совсем ее, что все подобно чувству любви и именно на нем стоит ее произведении, как какая-то особенная энергетическая воронка - все всегда возвращается в ней с чувством любви и заботы. И это кажется нам сентиментальным, но каждый человек так или иначе оглядывается на это.

При этом мы можем посмотреть, что само состояние, которое она воспроизводит в жизни в нашей голове может и скажется на реальности. Что в итоге эта реальность, как не предмет чувств, которым мы реагируем на настоящее. В ее собственном отражение, какого-то чудотворного, но при этом открытого мира звучит ее собственная эмоция, которую она так реалистично подает с помощью простых слов, но которая той или иной силой захватывает наш дух. В этом мире, который каждый бы хотел жить или подобно ее Тетушки Петуньи хотел попасть, но разочарованный опустил руки живет частичка нашего собственного естества, ритм нашего собственного сердца. Можно было отказаться.., но люди потянулись к ней и к этой прекрасной раскинутой на краешки реальности истории, торжества самых разных стихий, самых разных чувств персонажа.

Мы смотрим на них в какой-то особенное магическое зеркало, пытаемся разглядеть в них нашу радость, наше доброжелательное отношение, но именно в этом мы также и живем, именно здесь и проявляется наша человечность, потому что без этого нам так тяжело отыскать свой дух на сугробах бесконечной вселенной. Но почему мы в конце концов боимся перешагнуть эту черту, почему мы всегда отказываемся быть отважными и решительным в том, что нам дорого, в том что мы бы хотели достичь и в том что нам необходимо. Ведь это просто глупо?

Ведь люди борются и за куда меньшее и стараются достичь куда меньшего, но нечто правильное и естественное живет в ее книге, нечто грациозное заложено в самом представлении, в самом отражении этой далекой сказки. И мы могли бы также себя преодолевать, каждый раз при новом камне, стараясь переломить его, стараясь раздробить и добраться до его смысла. Соответствуя, достигая и при этом открывая все новое и возможное, мы никак не можем до конца для себя решить, что же нам на самом деле необходимо, и почему мы этого боимся, почему всегда отказываемся?

Каждый находит в книге что-то для себя. Лично меня скорее всегда интересует взгляд, внутренняя химия мира писателя, его собственное впечатление, та нота, которой он наполняет собственное произведение, и в этом произведении я увидел нечто большее - миры других людей.
Помните профессора Макгонагалл - её играла актриса, которая когда-то была Дездемоной Шекспира в потрясающем фильме. Там она была молода. Здесь она уступила времени, стихия стала другой, но при этом в ней все равно сохранилась одна важная черта ее характера, способного воспламенить сердца, способность влюбить в себя многих.. А Невилл… - человек, который несомненно изначально растерян, но затем обретает меч Гриффиндора. Это перевоплощение еще красивее. Молодой может быть не очень опытный, но при этом воспринявший в дальнейшем огромную силу духа и характера молодой человек, в котором живет сила отваги? В Невеллах лежит черточка многих из нас. Она говорит о том ,что каждый может стать храбрее, в каждом это заложено, главное делать правильные вещи, не опускать рук. А вечные детские споры Рона и Гермионы, любовь к Джинни но при этом все происходит в такой старой бренчащей дружеской мелодии, которая постоянно поднимает, постоянно зовет, подбадривая настроение. В самом Дамблдоре было так много неувязок, но источник все равно оказался добрым, - мир все равно стремился подражать ему, старался достигнуть одобрением перед опытом, перед жизнью… перед сделанной, выстраданной ошибкой юности?

Можно сказать, что это всего лишь сказка, что это идея, которая может быть полезна детям, но эти же дети вырастая, растят и собственное представление о нашем мире. В ее системе описание эмоциональный интеллект - это нечто звучащее доброжелательнее, правильнее, не научно, и безусловно яснее для личности, поэтому так многие ей и доверились, и хотели найти в ее истории то примирительное чувство, но при этом чувство, которое станет их собственным.

Дело также в том, что стараясь достичь и добиться этой энергетики она не перешла какую-то определенную черту за который мы бы бы перестали ей доверять, черту в которую все упирается в наше время - деньги. Произведение написано до конца. В конце звучат слезы и стихия заканчивает свое существование. Это явление принесло ей огромную мировую славу и захватило колоссальное количество людей, взбудоражило их умы, дало отклик из множества всевозможных рисунков - в этом облике прозвучали, и прокричали все мыслимые и немыслимые значения всевозможных предположений, всех возможных развязок. В Роллинг отразился тот самый далекий и тот самый важный и примирительный инстинкт воображения с реальностью. Пожалуй именно это мы и видим, это мы и хотим почувствовать. Определенно сближение нашего сознательного внутреннего я с открытым миром.

Все больше удивляюсь, что человечество обладает настолько живым воображением, настолько яркими натурами, что оно способно аккумулировать и воплотить в жизнь, любую собственную фантазию - все зависит лишь от ее формы, от того насколько она действительно реальна. И самые популярные идеи действительно становятся явными, выраженными прошедшими сквозь нас, откликнувшимися в нашем понимания множеством различных чувств, посеявших множество идей. Мы как нечто особенное смотрим на них, как нечто настолько близкое для нас, что мы безусловно не могли бы от них отказаться, как бы не хотели, как бы не желали - они становятся частью нашего естества, частью того в чем мы убеждены.

В этом смысле, смотря на ее произведение, как элемент современной культуры, защищенный огромным множеством доверчивых, мечтательных умов - возникает определенный вопрос… Насколько? Насколько Оно реально? Ведь мания захватывает людей. Люди не хотят отставать, не хотят отказываться - в них живет то самое желание быть со всеми. Так что же просто положительная идея в наш век настолько ценна, или как сказал бы Набоков, - все дело в колоссальном количестве деталей.Но люди хотят сохранить в себе хорошее, положительное настроение. Мы всегда очень разборчивы в наших взглядах, ведь они напрямую касаются нашей личности, напрямую отражают нас самих. Поэтому то, что мы бережем мы защищаем всей своей натурой.

Именно так пожалуй и создается настоящее произведение - оно не выглядит пустым. Оно защищают нечто хорошее, лежащее во всех нас, а в современном мире люди просто хотят, чтобы его ценность была больше.

Эта книга пропитана моим раздражением к бесячему Мальчику-который-дебил. Нелитературно, но так оно и есть.)) С первых страниц и до последней Гарри ныл и ныл от того, какой он недооценённый, а вокруг все тупые и его не понимают. И взрослые такие все совсем не шарят, и только он может всех спасти. Ну и в таком духе. В общем-то, всё, чем закончилась книга, - его вина. Если бы он заткнулся и послушал взрослых, история сложилась бы по-другому. Так же в этой книге подбешивала Гермиона. Вернее, её ненормальный психоз с эльфами. Такая разумненькая девочка и такой бред нести... Кто радует в книге - чудесные близнецы, шикарная профессор Макгонагалл, Снегга мало, но он как всегда на высоте. И отличный персонаж - Амбридж - это как можно было выписать героя, чтобы хотелось её прибить, пылая праведным гневом - неимоверно мерзкая тётка.

На фоне всяких там Гарри Поттер и МРМ (как говорится, не читал, но осуждаю) сильно вот захотелось написать, прямо-таки по-маяковски вЫкричать о том, чем же мне полюбилась именно первая книга о Гарри Поттере в том еще юном возрасте. И почему же ну никак не может и не хочет сердечко вместить никакие фанфики (читай паразитирования) и уж тем более никому ненужный ни рациональный, ни более логичный Гарри Поттер.

Важно отметить, что я могу с гордостью носить имя "поколения Гарри Поттера" потому что мне повезло быть почти (плюс минус год) в возрасте Гарри, когда вышла первая книга на русском.

Во-первых, вот честно, какой процент населения думает о логике и рациональности в своих мечтах? Мне в детстве всегда хотелось обладать способностью вытащить рукой из экрана телевизора всякие вкусняшки, которые показывают во время рекламы... И пусть тот первый кинет в меня камень в комментариях, кто не мечтал о подобной чуши...
Гарри Поттер стал той книгой, которая заставила поверить в существование волшебства, в то, что возможно все, о чем пожелаешь, и что даже если ты точно не знаешь, что желаешь, но хочешь, как лучше, то твои желания исполнятся в точности так, как ты хочешь. Гарри Поттер воплотил в реальность детские фантазии, огранил их, придал им ясную форму. Он дал пищу для ума, открыл новое измерение для детских фантазий.

Ок, как говорила наша любимая с winter-berry учительница английского, Гарри Поттер уводит от реальности, заставляет жить несуществующим миром. Но ведь о точно таких же несуществующих, вещах рассказывается в Колобке, Курочке Рябе, Репке, Красной Шапочке и т д и т п. Только Гарри Поттер интереснее.

Во-вторых, в книге нет никаких ляпов и сюжетных несостыковок (ничего не хочет слышать) и вообще, книга построена по-академически идеально, отличная интрига, детективная линия, кульминация и неожиданная развязка. Она - как репетиция книги для взрослых. Магия вроде бы и играет одну из ведущих ролей, но если ее исключить из книги, то книга не потеряет смысл, останется хорошая история про истинную дружбу, про сомнения и ошибки, которые бывают в жизни каждого, про то, как найти себя. Ну и конечно про классные приключения детей.

Если убрать "сказочные" моменты из классических детских сказок, то все они сразу же потеряют смысл. Если убрать пространные рассуждения и квантовую физику из юдковского, там вообще ничего не останется (тапки в студию).

Файнали, буду "тем человеком" который в тысячный раз скажет, что после появления именно этой книги дети всего мира по какой-то совершенно никому не понятной причине потянулись к книгам. Десятки студентов защитили диссертации, и многие детские психологи хорошо подзаработали. Причина так и не выяснена, но вот, кажется, после Гарри Поттера больше и не было такой книги, может, и не будет. Странно, правда?

Возвращаясь к ГПМРМ, положительные рецензии на которую никак не оставляют меня в покое... Если это настолько прекрасная книга, то почему же она паразитирует на именах и названиях оригинального Гарри Поттера? Вот ведь Э.Л.Джеймс, например, догадалась поменять Беллу на Анастейшу и Эдварда на Кристиана! И никто даже не заметил подвоха, книга стала самостоятельной, и не понадобилось заставлять рыдать ночами в подушку поклонников с тонкой душевной организацией из-за перенесенного оскорбления...

В общем как-то так.
#крикдуши

Я, наверное, последний человек на ЛЛ, который еще не читал про приключения необычного мальчика в загадочном мире волшебников, гоблинов, драконов, черной и белой магии. И скажу честно - я ооочень долго откладывала знакомство с автором. Ну почему-то очень часто чрезмерная популярность книги/фильма меня отталкивает и вызывает отторжение.
Ну что нового можно рассказать про Гарри Поттера? Да ничего :) Просто поделюсь своими впечатлениями.

• Книга мне понравилась больше фильма.
• Очень неплохой юмор.
• Безумная фантазия автора. Хоть я и знала сюжет (кстати, фильм немного отличается, правда, смотрела я его давненько), это ничуть не помешало мне насладиться бурным развитием событий и интересной развязкой.
• Прикольные герои. У всех свои необычные характеры и тараканы в голове.
• Слушала книгу в исполнении великолепного Александра Клюквина. Благодаря ему накинула книге как минимум пол балла. Возможно, если бы читала глазами, балл был бы ниже.

Книга перечитана, экранизация пересмотрена, и это было не в последний раз. История о Гарри Поттере давно стала для меня практически как русские народные сказки, бессмертные романы, которые читаешь, слушаешь, смотришь, и даже если это уже в сотый раз, им все равно удаеться подарить кучу положительных и добрейших эмоций, они все-равно заставят вас улыбаться и верить в волшебство.
Главные герои олицетворяют школьников всех времен, в них я узнаю себя и своих одноклассников, а теперь и сверстников своего ребенка. Гарри Поттер - на его голову "приключения" сыпятся как из рога изобилия. Гермиона Грейнджер - девочка, которая хочет все знать, в этой части ее на несколько глав дисквалифицировали за любопытство, и мне было без нее очень скучно. Рон Уизли - немного ленивый персонаж, но очень искренний, возможно даже, если бы Роулинг сделала его пухленьким, ему бы пошло. Конечно бессмертную троицу знают все, но при перечитывании книги, когда уже не гонишся за сюжетом, обращаешь больше внимания на остальных персонажей, в этом, наверное, самый большой плюс и смысл перечитывания.
В этой части мы узнаем настоящее имя Того-кого-нельзя-называть, и откуда взялся псевдоним Волан де Морт, который все бояться озвучить, а я его написала, надеюсь мне сойдет это с рук) А так же нам раскрывается история плаксы Миртл и добряка Хагрида, становится понятно как он стал лесником в Хогвартсе и почему у него нет волшебной палочки.
И хотя последняя страница перевернута несколько дней назад, все равно, при воспоминании о книге и написании отзыва, повышается настроение и сердце наполняется теплотой.

Третья книга мне понравилась немного меньше по сравнению с двумя предыдущими. Но она оказалась тоже интересной и как раз идеально вписалась под мое настроение. У меня большинство фильмов о ГП ассоциируются с летом, потому как присутствуют эпизоды о каникулах и жаре. И именно сейчас хочется читать что-то мистическое. Поэтому эта книга пришлась очень кстати. Я узнала наконец о том, кто же такие создатели карты мародеров - Сохатый, Лунатик, Бродяга и Хвост. О двоих я догадалась из фильмов, а вот о двух других только строила догадки.

В этой книге впервые появляется один из моих любимых персонажей - Римус Люпин. Также нам поведают немного больше о Сириусе Блэке. И еще я прочитала о многих событиях, которые очень хотелось бы увидеть в фильмах, но увы, что сняли, то сняли. Книгу стоит читать из-за этих мелких деталей и подробностей. Например, в этой части команде Гриффиндор дали шанс отыграться и было два матча по квиддичу. Конечно, встречались и кое-какие нестыковки с фильмом.

Из минусов хочу отметить, что в этой части Роулинг зачем-то очень часто напоминает, кто такие Гарри, Рон, Гермиона и другие персонажи. Книги эти предназначались в первую очередь для детей и подростков, но не настолько же, чтоб у читателей все вылетело из головы. Вот такое напоминание немного раздражало, как-будто автор обращается к умственно отсталым. Но это очень незначительная мелочь и впечатление она не портит.

Спустя, наверное, лет 15 решила перечитать книгу. Я очень часто пересматриваю фильмы о Гарри Поттере, особенно, когда будни наполнены серостью. Книга чудесная, но я не могу сказать, что лучше - фильм или книга. В фильме много волшебства и мы можем все наблюдать вживую. Но и в него сложно впихнуть все, о чем написала Джоан Роулинг в книге. Мне как раз захотелось почитать подробнее о жизни Гарри с Дурслями, его жизни в Хогвартс и про второстепенных персонажей захотелось узнать побольше, чем показано в фильмах.

Думаю, о сюжете не имеет смысла писать. Кто же не знает о волшебном мальчике Гарри Поттере? Это замечательная история, которая очаровала многих детей и взрослых во всем мире. Многие мои друзья ждали письмо из Хогвартса и продолжают его ждать. Мне самой хочется верить, что где-то существует такая школа и мир волшебников и магии реален.

Читайте книги, смотрите фильмы, погружайтесь с головой в волшебный мир! В моем воображении это все реально!

Прочла вторую часть волшебной саги и не знаю даже о чем в отзыве написать.
Первую часть "осилила" с третьего раза и оказалась очень и очень довольна! И экранизацию очень первой части люблю!
А вот кинокартина "ГП и Тайная комната" мне нравится меньше всего, как оказалось, и книга меня не столь впечатлила.
Обычно в книге очень интересно читать развязку, а тут все наоброт для меня. Я с огромным удовольствием читала про школьные будни, об учебном процессе, про проделки близнецов и про праздники.
Обязательно продолжу читать волшебную сагу, ведь впереди одна из любимых частей экранизации и на книгу возлагаю большие надежды!

Чергове перечитування історії хлопчика-чарівника я почала саме з 4ї частини, бо перші три я вже знаю на пам'ять, та ще й починаю слухати в неймовірній начитці Стівена Фрая, а ось "Келих Вогню" пригадую вже не дослівно))) Та ще й опинилась у руках вся колекція (це фантастичне відчуття - купувати всю серію відразу!), тому втриматись я не могла.

Насправді, це моя перша рецензія на Гаррі Поттера. За всю історію мого блого-життя і постійного графоманства, я ніяк не могла дійти до написання відгуку на цю книгу - по-перше, сказано вже настільки багато, що і додати нічого; по-друге - про шедеври писати взагалі справа невдячна)))

Дальше...

Справді, для мене як і для багатьох інши поттероманів, ця історія - особлива. Це історія мого дорослішання разом з героями, гарячкого очікування виходу нової книги (на яку спеціально збирались гроші), читання піратських перекладів і копій, це - ціле життя! Я навіть любила хворіти - бо тиждень валяння у ліжку з температурами/грипами/застудами минав занадто швидко - весь час читала Гаррі Поттера.

Найулюбленішою моєю частиною навіки залишиться "Таємна кімната" - пристрать до змій бере гору над іншими вподобаннями. Однак "Келих Вогню" після чергового перечитування здивував мене знову, тому в цій повній - захоплення - абсолютно - необ'єктивній - рецензії намагатимусь виділити основні враження (або за що я випиваю "Келих Вогню" за рекордно короткі сроки):

- найулюбленіший мій момент - відвідування кухні з сотнею ельфів-домовиків!!! Ніколи не пробачу авторам фільму, що вони не це не втілили на екрані - я собі лише уявляю цю красу! Лоскочеш грушечку на натюрморті і приходиш у рай на землі. Вінкі насправді не вистачало, хоч вона там і пила по 6 пляшок маслопива вдень. Ну і звісно - жарти на рахунок Герміони і "ССЕЧА" - це ж класика))

- тепер я розумію, що Роулінг давно вже марила детективами - і хоч у всіх книжках багато заплутаних таємниць, але у "Келисі" Ґоґвортським Шерлоком виступає Герміона. Звісно ж, я маю на увазі незареєстрованого анімага Ріту Скітер, яка в кінці книги так мальовничо вписувалась у картину "жук у банці". Це було геніально!

- Біллі Уізлі:

- тут ноу коментс. Моє юнацьке кохання, моя пристрасть і моя слабкість мрійливо закочує очі. Актора на роль вибрали дуже вдалого, навіть якщо не було у нього дуже довгого волосся))

- книга "Чоловіки, що занадто любили драконів".

- цей момент вже більше стосується екранізації, але пісня "Can you dance like a Hippogriff" - чудовий саундрек не тільки для Різдвяної дискотеки, але і для читання всієї книги.

- зменшення довжини передніх зубів Герміони - тут я їй завжди заздрила. У мене ні батьків стоматологів, ні мадам Помфрі під боком.

- перші, такі милі і зніяковілі закоханності - нерозділені (Гаррі Чо), неприховані (Герміона і Крум), невизнані (Рон і Герміона), обнадійливі (Білл і Флер).... Ох, справді, з угорською рогохвісткою легше змагатись, ніж запросити дівчину на бал!

- близнюки Візлі, які не можуть знайти слів і тільки белькочуть "Дякую" - це важко уявити навіть якщо говорити про уявно-фантастичний чаклунський світ (момент, коли вони отримують тисячу ґалеонів, котрі Гаррі виграв на Тричаклунському Турнірі).

- смерть Седріка Діґґорі. Саме цей момент став кінцем дитинству і казці, яка досі ще була присутня в історії. Смерть - безжальна і жорстока, швидка і непотрібна.

- тонкі психологічні портрети персонажів: тільки з декількох речень Фаджа стає зрозуміло, настільки він боягузливий і нікчемний (якщо ще хотілось вірити у протилежне після "В'язня Азкабану"; розлючений Дамблдор (чи не вперше ми бачимо його зображеним у пориві гніву); слабкість навіть "чоловіків-зі-сталевими-нервами" - мається на увазі Бартеміус Кравч-старший.

- якщо по завершенні перших трьох книг у історії ще було реально поставити крапку, то саме після четвертої частини розумієш, що це лише початок - початок нової боротьби, яка буде не на життя, а на смерть.

Певно, я зможу назбирати ще декілька десятків фактів і все одно буде що додати. Роулінг, певно, потрапить до раю молитвами вдячних за цей світ людей. Навіть знаючи, що мене чекає попереду, розумію, що за іншого розвитку подій. за меншої кількості втрат ми б не вірили Джоан. А подекули неймовірна жорстокість і правдивість переконує, що описані події - реальні. Такі ж реальні, як і оцей монітор переді мною.

Ще один вагомий фактор для підсумку - ви ж знаєте, підлітки люблять бути оригінальними, не носити речей за старшими братами/сестрами, не користуватися чужими речами. Моє покоління отримало свою власну історію, свого власного героя - ми зростали з ними, вперше закохувались, вперше розчаровувались і втрачали близьких людей. Цей чарівний вимір створений для нас і ми були свідками його розвитку. Ми стали особливими разом з Хлопчиком, Котрий Вижив. І це насправді чарівно.