The Grapes of Wrath

Я обращалась к творчеству Стейнбека несколько раз в жизни и с сожалением понимала, что автор не мой. Все мои попытки заканчивались тем, что я, находя для себя всяческие оправдания, откладывала его книги. А тут, подруга прочитала во время отпуска "Гроздья гнева" и так увлеченно рассказывала об этом романе, что я решила еще раз попробовать. То ли настроение было соответствующее, то ли я созрела для этой книги, но она пошла у меня с первых страниц. Я вместе с героями шла страшными и трудными дорогами жизни, глотала дорожную пыль, плакала над потерями. Солнце палило меня и я также, как они, думала за что?! Почему?! Приходится уходить со своей земли, политой потом и кровью, где жили несколько поколений, рождались и умирали люди... Я понимаю, что цивилизацию и прогресс не остановить, но страшно, когда этот процесс проходит стальным трактором по жизням людей. И тогда начался исход... Тысячи людей в поисках лучшей доли шли по дорогам, страдая и теряя. Единственное, что держало их на плаву - это семья, то самое главное и непоколебимое, что нельзя предать, забыть. Это то пламя, которое греет и не дает угаснуть надежде на мифическую райскую жизни с апельсиновыми деревьями и легкой работой, которой там (в Калифорнии) хватит на всех. Удивительная сага о семье Джоудов после каждой главы прерывается интересными картинками, почти репортажами о разных сторонах жизни американцев, иногда саркастическими, иногда полными горечи, а бывает и сатирическими. Роман страшен своей правдой, беспросветностью, рождающей гнев... И, все-таки, так хочется верить в хорошее, хочется думать, что даже самые сложные испытания не убьют в человеке ЧЕЛОВЕКА.

Еще хочется сказать о замечательном языке, которым написан роман. Для себя я определяю классическое произведение или нет по тому, каким слогом оно написано и вижу ли я, чувствую ли все, чем живут герои, начиная от жары, мучившей тело до мыслей, терзающих душу. У Стейбека все это есть, а потому еще много-много лет будут печалится читатели над этим потрясающим, сложным и таким искренним романом.

Конец 30-х годов... В стране кризис и из-за засухи многие фермеры разоряются. Банки не готовы брать на себя убытки и тысячи людей вынуждены покидать обжитые места под гнетом безжалостной финансовой системы для которой нет ничего важнее прибыли в поисках лучшей доли. Найдут ли они ее? Что ждет их в пути? Смогут ли они начать новую жизнь на новом месте?
В центре повествования семья Джоудов так же вынужденная покинуть свой дом и штат. У них нет ничего кроме самих себя и веры. Веры в то, что где то там, в цветущих краях Калифорнии они смогут начать другую, лучшую жизнь. Откуда же им было знать что так же как и они тысячи людей уже едут в этот штат с той же целью и что им там совсем не рады... Что они обретут, а что потеряют?
Книгу читать тяжело, некоторые моменты ужасны, другие просто отвратительны, а иногда невозможно сдержать слез. Не зря Стейнбеку критики в свое время ставили в упрек излишний реализм описываемых событий.
Но эту книгу, которую в какой то момент не хочется читать, безусловно стоит прочесть.

Это великое произведение, без преувеличения. Актуальный роман, и по сегодняшний день.
Хорошие, честные и работящие люди вынуждены покинуть родные, оседлые места, отчий дом. С которым связано все. Этот роман еще и о земле, о земле как о живом существе.
О большой надежде на будущее, о целеустремленности. О сплоченности людей в минуты горя. О страшном периоде времени в Америке. В котором нормальных людей почитают за второй сорт, за быдло, за оки...
Невероятная сила духа, стойкости, мужества! Ведь есть же предел человеческому терпению???!!! Удивительно, что в книге нет примеров людей, от отчаяния наложивших на себя руки.??!!! Только терпение и гнев, только растущие, наливающиеся гроздья гнева! Никто не плакал над мёртвыми, никто не оплакивал мертворожденных. Не до того, схоронили, и дальше, в путь. Навстречу неизвестности. Сильные люди! Штучный товар! Мощная книга!

Историей Америки я особо не интересовалась и поэтому книга меня ошарашила.
Насколько все гнилое изначально. Построение капитала на костях тысяч и тысяч человек, манипуляция голодными людьми, повсеместный обман, жестокость и издевательство, как в моральном, так и в физическом плане.
Жестокость присутствует в любом обществе и всегда существовала классовая ненависть, но время и события, описываемые Стейнбеком, ЗА гранью. Масштабы трагедии действительно поражают. На фоне читаемого собственная жизнь кажется полной излишеств, ненужных трат и пустых забот.
Роман "Гроздья гнева" - настоящее, стОящее произведение, которое дает реальное представление о прошлом страны, претендующей на мировое господство: как страна шла к своей цели, сколько жертв принесла и насколько быстро об этом забыла...

Роман, который можно охарактеризовать как антиутопичный, тяжелый, свободный и очень верный. Слог в нем прост, но его трудно читать, потому что ты чувствуешь, осознаешь все, что там происходит.
Хоть мы и живем в других условиях, в другие времена, хотя я уверена, что до сих пор сохранились места, где существует такое описанное общество, все это нам метафорично знакомо. Вся "грязь", вся людская сущность, в хорошем и плохом ее проявлении (а проявления эти очень контрастны между собой) существует и посей день.

Итак, действие происходит во времена Великой депрессии. Люди вынуждены покидать свои земли, на которых выросло не одно поколение их семей. Земли, которые принадлежали им, пока не настала засуха, пока им не пришлось заложить их, чтобы прокормить свою семью. Но засуха продолжается из года в год, долги растут. Но надежда есть.

Надежда есть даже тогда, когда на тракторе приезжает их товарищ, который с целью прокормить семью готов пойти на многое. Он угрожает расправой, угрожает снести дом вместе с хозяевами, если те не захотят убраться добровольно.

Люди сильные, люди верные своей семье. Готовые работать. Они любят землю. Они знают - у нее есть душа, которую нужно беречь. И которую у них забрали.
В руках у них бумажка с рекламой о работе и призрачной надеждой на жизнь.

Собрав все свои вещи, собрав всю семью, они отправляются на юг. Там должна быть работа. Там должно быть их будущее. Там должно быть хорошо.

Дорога забирает их близких. Их становится меньше, но силы растут. Любовь к своей семье становится все крепче. Женщины стали оплотом, центром духовной силы. Мужчины мудры не по годам. И каждый отдельно личность, и вместе они равны.

Контраст людской доброты, справедливости виден в отношении совсем незнакомых людей друг к другу. Они готовы объединиться в семьи, накормить и поддержать друг друга. Готовы противостоять контрасту зла, бесчеловечности, объединившись все вместе, имея одинаковые мысли: выжить и спасти семью. Они люди. И они достойны жить.

Здесь нет серого. Только черное и только белое. Серое - это компромисс. А на него у них нет права. В нем нет смысла. Компромисс раздавит их, сделает их жизнь бессмысленной, сделает их заложниками, нелюдьми.

Концовка романа ставит в тупик, разрывает границы человеческого видения, человеческого "могу". И тем самым напоминает нам о том, что же на самом деле значит "человек".

Когда я дочитала "Гроздья гнева", то я несколько дней пребывала в состоянии настоящего "книжного похмелья" - ничего нового читать не хотелось, а все то, что я получила от книги так или иначе в эти дни возвращалось ко мне почти что постоянно. Самое интересное, что фильм по этой книге я смотрела год назад, так что сюжет примерно знала и понимала что к чему, но вот такой реакции на книгу, которая мне была практически ясна, я не ожидала: она меня шокировала, мотивировала, потрясла и осенила. Особенно было странным осознавать то, что появился один из немногих людей, точнее авторов, чьи мысли вызывали у меня неподдельное уважение, а так как авторитетов у меня реальне всего два человека, то появление третьего - это событие, скажу я вам, не очень-то будничное.

Вообще потрясла меня не тема голода, не тема скитаний или потери уклада, меня потрясла тема семьи, развал которой наблюдается в течение всей книги. Сначала мы видим целую, крепкую и дружную семью. Потом, постепенно, наблюдаем развал и слабость членов семьи перед обстоятельствами, когда "свое" становится важнее семейного. С ужасом я подумала, что сейчас так живут очень и очень многие люди. И считают это нормальным. Это как стыдиться того, что живешь с родителями, или напрягаться, когда приходится принимать участие в семейных делах или мероприятие. Современные люди разучились быть вместе, зато отлично умеют быть сами по себе, полные гордыни и материальных ништяков.

И вот, постепенное отделение людей от семейной "грозди" - это настоящая трагедия всей книги. Вот какие гроздья должны были воспылать гневом и пойти против капитализма и корпораций, а, в итоге, разделенные семьи стали отдельными жалкими виноградинками, облепленными пылью и иссушенными на солнце. Не зря в последних сценах мы видим, как Роза Сарона оказывает помощь чужому человеку, который, возможно, станет ей ближе Эла, который так мечтал о своем собственном заработке, а не о семье. Вообще это очень тяжело, когда читаешь и осознаешь эту тему. Когда понимаешь, что современный мир специально так устроен, чтобы люди выбирали удобные им лично пути, не думая о других. Даже я тут не имею ввиду чувства долга и всего такого - а просто банальное человеческое восприятие.

Несмотря на то, что Стейнбек явно пропагандирует социалистические идеи, мне кажется, что и при социализме все равно будут выделяться успешные и сильные, богатые и знаменитые - в мире людей такое неизбежно, хотя автор и стремится делать упор именно на равенство и братство. Не будет такого. Просто надо быть человеком: богатый ты или бедный, полицейский или обыватель, владелец компании или работник - всегда надо быть человеком и точка. Но в жизни так не бывает: даже в пределах семьи люди трусят, уходят, выбирают более удобные варианты в ущерб благу родных людей и так далее. И, зрели бы гроздья гнева и вызревали, если бы не желание людей жить отдельными зернами, лучше и успешнее других, без обязательств и долга...

Не так книга названа "Американской Трагедией".

Книга-дорога. Роман начнётся клубами пыли и закончится потопом.
Он о борьбе, человечности и любви к людям - как и каждая вторая стоящая вещь в этих наших мировых литературах.
Оказывается, я обожаю, когда история одной семьи разворачивается и превращается в историю нации, народа, мира. Когда писатель умеет подавать блюдо. И не представляю, как рассказать о том, как Стейнбек видит и показывает детали, как он не отвращает меня от ненавистных описаний пейзажев, как уместны его рассуждения, инкрустированные в сюжет. Тяжело читать в связи с лакунами в башке: не представляла таких страниц в американской истории. Поняла, что истории не знаю вовсе (как Америки, так и России, так и вообще). Но Боже, как всё к месту, в меру и, и, и.

Это стопроцентно мой писатель и это стопроцентно мой роман, который будет, обещаю, перечитан.

Начало книги далось мне медленно, казалось, что описаний слишком много. Описание неба. Описание кукурузы. Описание черепахи. И снова кукурузы. Но потом я быстро привыкла к стилю автора, что множество описаний природы, состояние народа, различных сцен, перемешиваются с описанием жизни конкретной семьи.

Я не сильна в Американской истории, знаю, что был кризис, знаю причины (курс истории экономики), но никогда не задумывалась, как там жили люди, как это было не с точки зрения экономики, а человеческой точки зрения.

Мне неприятны большинство героев - за исключением, может быть, матери семейства, вот чей характер на проверку оказался достаточно сильным. Дед с бабкой не пережили переезда на новое место. Ной - про него в книге почти и не говорится. Отец - даже не пытался принимать какие-то решения. Том - слишком импульсивен,чтобы вызывать симпатию, хотя в остальном лучше некоторых. Эл - слишком много думал о развлечениях с девушками. Дети - непослушны и кажутся глупыми, хотя не такие уж они и маленькие. Конни - бросил беременную жену. Роза - ее жаль, просто жаль. Дядя Джон - тоже даже не пытался бороться. Кейси - раздражал меня больше других, хороший человек, наверно, ужасный проповедник. Иногда бывает и так, герои не нравятся, а книга понравилась.

Описание жизни тысяч людей - потеря земли, поиски лучше жизни, дороги, нехватка работы, нехватка денег, голод, нищета. И попытки борьбы, попытки найти ту свободу, о которой говорится в законе.

Я ждала хорошего конца, но его тут нет, но последние нотки романа оставляют впечатление надежды, хотя ни о чем радостном там не говорится.