Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Аноним10 февраля 2015 г.Роман, который можно охарактеризовать как антиутопичный, тяжелый, свободный и очень верный. Слог в нем прост, но его трудно читать, потому что ты чувствуешь, осознаешь все, что там происходит.
Хоть мы и живем в других условиях, в другие времена, хотя я уверена, что до сих пор сохранились места, где существует такое описанное общество, все это нам метафорично знакомо. Вся "грязь", вся людская сущность, в хорошем и плохом ее проявлении (а проявления эти очень контрастны между собой) существует и посей день.Итак, действие происходит во времена Великой депрессии. Люди вынуждены покидать свои земли, на которых выросло не одно поколение их семей. Земли, которые принадлежали им, пока не настала засуха, пока им не пришлось заложить их, чтобы прокормить свою семью. Но засуха продолжается из года в год, долги растут. Но надежда есть.
Надежда есть даже тогда, когда на тракторе приезжает их товарищ, который с целью прокормить семью готов пойти на многое. Он угрожает расправой, угрожает снести дом вместе с хозяевами, если те не захотят убраться добровольно.
Люди сильные, люди верные своей семье. Готовые работать. Они любят землю. Они знают - у нее есть душа, которую нужно беречь. И которую у них забрали.
В руках у них бумажка с рекламой о работе и призрачной надеждой на жизнь.Собрав все свои вещи, собрав всю семью, они отправляются на юг. Там должна быть работа. Там должно быть их будущее. Там должно быть хорошо.
Дорога забирает их близких. Их становится меньше, но силы растут. Любовь к своей семье становится все крепче. Женщины стали оплотом, центром духовной силы. Мужчины мудры не по годам. И каждый отдельно личность, и вместе они равны.
Контраст людской доброты, справедливости виден в отношении совсем незнакомых людей друг к другу. Они готовы объединиться в семьи, накормить и поддержать друг друга. Готовы противостоять контрасту зла, бесчеловечности, объединившись все вместе, имея одинаковые мысли: выжить и спасти семью. Они люди. И они достойны жить.
Здесь нет серого. Только черное и только белое. Серое - это компромисс. А на него у них нет права. В нем нет смысла. Компромисс раздавит их, сделает их жизнь бессмысленной, сделает их заложниками, нелюдьми.
Концовка романа ставит в тупик, разрывает границы человеческого видения, человеческого "могу". И тем самым напоминает нам о том, что же на самом деле значит "человек".
620