Мальчик на вершине горы

У Пьеро есть все - родители, лучший друг, собака, почти спокойная обычная жизнь обычного мальчика.
Но читатели просят больше, чем повседневность и обыденность, и писатели дают им то, что они хотят...
Сначала мальчика подкосила гибель отца, после - матери. Некоторое время он жил в своем горе со старыми верными знакомыми, но всоре его пришлось отдать в приют. Люди, его приютившые, были евреями, а в то время евреям жить становилось все сложнее и сложнее...
И вот, в один прекрасный день его тетя, узнав, что племянник остался совсем один, как и она сама, решила забрать кго к себе. Она была экономкой в доме одного уважаемого человека в Германии.
И тут, начиная с переезда, Пьеро встал на сложный путь - от француза, до немца.
И вскоре тетя поняла, какую ошибку совершила, забрав ребенка в том тирана всего человества.
Пьеро, а в недалеком будущем - Петер, понял, что хозяин дома, в котором он живет сильно похож на отца.
Тут то этот 'взрослый' стал идеалом, фаворитом для Пьеро.
Он даже не понимал, что делал. Ведь дети мало что замечают вокруг...
Пьеро стал тем, кого ненавидел и презирал еще несколько лет назад...
Насколько же сильна мощь внушения и самообмана. Почему так? Почему любой человек может из беззобидного, чистого сердцем ребенка сделать чудовище?
Из этой книги я извлекла такой урок: Если ты сделал что-то плохое, действительно плохое, не говори 'я не знал, не понимал'. Прекрасно ты все знал и понимал. И считал предпринятое верным. Никогда не пытайся обвинить другого в свох бедах. Пьеро поддался, он же ребенок. Тогда Фюрер - человек, ведь он любил своих близких и дорогих ему людей.
Читать? Да. Перечитывать? Да. Советовать? Да. Не поддаваться никому и отстаивать свою точку зрения? Да. Быть честным перед самим собой? Да. Делать то, что сделал Фюрер с Пьеро? Никогда.

Честно признаюсь, про «Мальчика в полосатой пижаме» я только слышал. О том, что есть такой фильм. Что там история про концлагерь и дружбу между мальчишками. А вот что существует такое, как пишут в аннотации, духовное продолжение я даже и не знал. И я готов признать свою ошибку, что прочёл эту часть книги. Аннотация, конечно, заспойлерила довольно неожиданный поворот в сюжете. Да и вообще значительно испортила мне удовольствие от прочтения. Ну в том плане, что я уже ожидал, что там будет. И вот сидел и ждал этого момента. Видел все детали на пути к изменению личности героя и даже специально их искал. И вот это... ну, наверное, было ошибкой.

Всё равно что пытаться смотреть на лампочку от какого-нибудь прожектора с маяка. Потому что автор, такое ощущение, специально всё это разжёвывал как для детей. Пихал все детали превращения героя прямо в лицо читателю. Вот смотрите, этот человек плохой, он плохой, он смотрите какой плохой, я уже говорил, какой он плохой, посмотрите насколько же он плохой, просто плохой, посмотрите! И так далее и тому подобное. И в это через какое-то время перестаёшь верить автору. Точнее, тебе становится всё равно. Да, вот у нас есть герой-мальчишка. Простой, со своими убеждениями и личностью. Потом он под воздействием харизмы другого человека меняется и превращается во что-то совершенно игле. На мой взгляд, наиболее интересное в процессе трансформации, переходи на «тёмную сторону», то как человек незаметно даже для самого себя переходит из одной стадии в другую. То, как мелкие кирпичики личности вылетают, заменяются, рассыпаются. Вот сегодня одно убеждение исчезло, завтра другое пошатнулось. Вместо него, на пустое место приходят парадигмы извне, навязанные обстоятельствами и людьми вокруг. Герой перестаёт разбираться, что ему взять для себя, а что лучше не перенимать. Ему сейчас не до этого — главное, поддержать распадающуюся конструкцию личности, вставить в рушащуюся картину мира хотя бы какую-нибудь подпорку. Вера в уникальность расы? Беру! Ненависть к чужакам? Давайте!

А здесь... автор выбрал самое простое и ленивое решение. Временной монтаж. Мы тупо не видим этого перехода. Мы бросаем героя в одном состоянии, прыжок в несколько месяцев между главами и в следующей раз перед нами предстаёт совершенно другой человек. Он выглядит как герой, у него такое же имя (ну, частично) как у героя. Но это совершенно другой человек. У него иные убеждения и мысли. Как он стал таким? Непонятно. Просто поверьте автору, что это  возможно. И ты сразу уже, по умолчанию относишься к нему негативно. Потому что это совсем другой человек, нацепивший личину того, к которому мы привыкли. Этакий эффект зловещей долины в текстовом виде. Герой просто внезапно превращается в... мразь, да. По-другому не скажешь. Он готов последовать за своим кумиром куда угодно. Почему? Не спрашивайте. Потому! Он бросает то, что ему было дорого. Почему? Не спрашивайте! Потому! Он... ой, да просто не спрашивайте, читайте дальше!

Такое ощущение, что автору было лениво разбираться в том, чем же Гитлер брал своих последователей. Он боялся раскрыть личность этого одиозного диктатора. А ну как его обвинят в симпатиях, всякое бывало. Или ему просто было лень этим заморачиваться. И поэтому вместо того, чтобы показать, как он влиял на неокрепшие умы, какими словами и доводами заманивал в свои верования, всё сводится к банальным фразам и шаблонам. Типа: и тут он произнёс пламенную речь и я ему поверил. А вот я, увы, не могу поверить в этого героя. Он картонный. У него нет какой-то саморефлексии, персонаж скучный, у него даже драматизм в самой природе отсутствует. Хотя, казалось бы, какой богатый материал. Француз, отец — немец, простой солдат которого погубила Первая Мировая. Герой дружил с евреями, чуть не стал приёмным ребёнком, а затем переехал в Австрию, подпал под влияние, загорелся новой идеей. Чтобы в конце концов всё потерять. Круто? Но нет. Ничего, кроме как: «дети, не слушайте одиозных диктаторов», я из этой книги вынести не смог. Даже какого-то духа времени не получилось ощутить. Всё проходит где-то там, за пределами дома в горах. Самое шокирующее, что здесь есть, по мнению автора, так это обсуждение концлагерей, но представлено оно в духе «а мужики-то и не знали». Кто бы мог подумать, никто догадаться ни мог. В общем, если честно, я разочарован. Написано да, интересно, легко прочитать, мораль — ну, она актуальная. Но и всё, на этом достоинства книги как-то закончились.

Как мило начиналась книга..
Маленький мальчик ростет в период перед 2 мировой, у него есть друг-еврей, он глухой и ради друга Пьер изучает язык жестов. Но семья его поделена, мать-француженка, а отец-немец не могут дойти единого мнения о Германии и 1 мировой, к тому же отец заливает воспоминания о войне алкоголем. В итоге Пьер становится сиротой и попадает в дом самого Гитлера и попадает под действие его идеологии. Интересно, что Петер (как его в итоге преименовали) сказал что может следует на насилие отвечать тем же и видим, как эта мысль проросла в нем.
Более всего меня разозлил визит герцога Виндзора с женой к Гитлеру, как он жалуется что Берти не отвечает на звонки и королем ему больше не быть. Да ты сам кинул свою страну перед началом 2 мировой, оставил вместо себя заикающегося, непопулярного брата ради разведенной американки!

___
Пьеро - ласковый и любящий сын, верный друг и просто отзывчивый мальчик.
Петер - поклонник военной формы, жесткий и властолюбивый, фанатично предан фюреру и впитывает в себя каждое его слово.
Белое и черное, инь и ян, солнце и луна, свет и тьма...
*
Джон Бойн поведал страшную историю о том, как из восьмилетнего мальчика можно вырастить бессердечное, но преданное животное.
Жажда власти, стремление поработить, унизить, подчинить и увидеть в глазах других страх - вот что захватило ум и сердце героя.
Когда начинается эта метаморфоза? Когда происходит слом и дети превращаются в жестоких ублюдков?
И кто виноват?

Книга затрагивает не столько тему войны и фашизма, сколько, как важно сохранить в себе человечность и как легко покалечить судьбу ребенка.
Как трудно признать свою вину и, главное, как научиться жить с этой виной.
___

Даже спустя несколько дней после прочтения я продолжаю думать об этой книге. Не постоянно, нет. Просто иногда в голове мелькают мысли - как оно было, что бы сделала я, почему все закончилось именно так.
Джон Бойн пишет удивительно легким слогом, я прочла книгу за пару вечеров, и каждый раз, откладывая ее, мне непременно хотелось вернуться как можно скорее. Мне хотелось знать, что дальше. Мне хотелось знать, станет ли все еще хуже, чем сейчас. Становилось.
Я испытывала презрение к главному герою. Мне хотелось ткнуть его носом в его прошлое и сказать - посмотри, у тебя были друзья, тебя любили, тебя ждали. Зачем ты все портишь? Остановись, пока не поздно.
Он меня не слышал.
Он весь пропитался гитлером, нацизмом, майнкампфом.
Он был жалок.
Было бы забавно, если бы книга кончилась так - он бы посягнул на место самого Гитлера и оказался расстрелян.
Сколько властолюбия, эгоизма и глупости в этом парне.
Неужели он не помнил обидчиков из поезда, солдата, отдавившего ему руку? Неужели он не понимал, что становится таким же? Неужели он этого хотел?
Ему можно найти оправдание, но я не хочу. Я не приму, не пойму и не прощу.
В моей памяти он всегда будет мальчиком, который слишком труслив, чтобы быть собой.

Долгожданное знакомство с Бойном.

В книге рассказывается о мальчике-французе по имени Пьеро, который живёт с мамой и своим пёсиком - Д'Артаньяном в небольшой квартирке по соседству со своим лучшим другом-евреем Аншелем. История, которая берёт за душу, хватает за воротник, сдавливает горло и не даёт сделать желанный вдох.
Книга о том, как легко окружение может поменять все твои взгляды, если ты ребёнок. Пара лет рядом с Фюрером, и вот ты уже проявляешь агрессию, гнев, предаёшь друзей и укладываешь хорошие воспоминания о Франции, родителях и прошлом на да-альнюю полку, с глаз долой. Книга о предательстве, раскаянии, поиске утешения, о поступках, за которые нужно нести ответственность.
Книга о раннем взрослении, о том, как происходит становление личности, о том, как жажда власти меняет психологию и поведение людей.
Книга о прощении, поиске ответов и поиске себя.
Книга о том, как война меняет. Меняет всех, никого не щадит и никому не подыгрывает.