Золотой жук. Рассказы и эссе

Не буду сегодня сильно растекаться мыслью по древу. Я ожидал от По какого-то мрачняка и жути, а получил какую-то скукотищу откровенную. Может я чего-то не понимаю, но, как по мне, тот же Лавкрафт пишет в разы сильнее и атмосфернее. Из всего сборника понравилась буквально парочка рассказов, да и то в сравнении с остальными, которые не понравились)
⠀
Я был уверен, что Эдгар Аллан По займет отдельное место в моей библиотеке, что любовь у нас с ним случится, но увы. Мне многие писали в директ, о том что любят автора, и я честно пытался полюбить тоже. Слог автора и правда хороший, но, как по мне, очень много описаний и мало сюжета. Я ни в коем случае не говорю, что По плох, просто я действительно скучал практически на каждом рассказе.

Для понимания периода:

Когда По умер, Фёдор Достоевский только начал пробовать писать свои первые рассказы.

О разновидности жанров

Это и развитие исторического романа/детектива («Золотой жук", скажем. Или «Убийство на улице Морг») и мистики/триллера («Падение дома Ашеров», «Сердце-обличитель», «Человек Толпы») и даже научной фантастики! («Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфааля» или «Небывалый аэростат», «Спуск в Мальмстрем»).

Касаемо данного сборника

Хотелось бы оставить три мини-рецензии на любимое.

Человек толпы

Рассказ был издан в 1840 году. Эпиграф, о невозможности остаться наедине с собой, выбранный писателем, весьма характерен для самого Эдгара По и его героев-интровертов. Рассказ ведется от первого лица. Герой, измученный болезнью, наконец, начинает выздоравливать. Для него «просто дышать - и то казалось наслаждением». В кофейне он замечает весьма странного человека, начинает за ним следить, и, наконец, узнает, что он - прообраз и воплощение тягчайших преступлений. Именно потому он не может остаться наедине с собой. Аналогия весьма прозрачна и понятна. Повествование ведется в характерной странной, сдержанной, лаконичной манере. Острота и скорость аналитических реакций рассказчика поражает. Блестяще дается характеристика отдельных представителей толпы: священников, скромных молодых девушек, жидов, пирожников, красоток… Среди них, типичных и обычных, старик с его противоречивой внешностью, начинает все больше интриговать читателя. Герой, старик, похожий на дьявола, – это во многом символ, - явление обычное у По. Как всегда, рассказ интригующе заканчивается. По сути дела это многоточие.

Философия творчества

Статья давно стала хрестоматийной. В данном произведении писатель немного приоткрывает завесу тайны своего творчества и вводит нас в святая святых – в свою творческую мастерскую. Он рассказывает, каким образом создает произведения. Главное- это воздействие на читателя. Выбирая сюжет романа, Эдгар По берет необычное событие, старается поразить каким-либо необычным эффектом. На примере своей поэмы «Ворон» он рассказывает, как творит, какие строки появились в воображении раньше, какие позже, какой была основная идея. Как определились объем, область и тон. Главная цель его - в оригинальности. Эдгар По стремился писать не как все. Через ворона - символа памяти умерших – он последовательно доносит до читателя все глубокие идеи, все эмоции и впечатления.

Поэтический принцип

Продолжает тему творчества и задач писателя и поэта. В произведении полемического характера Эдгар По высказывает несколько парадоксальных идей: например, о том, что больших поэм и стихотворений не существует. «Большая поэма» для него оксюморон и не имеет права на существование. Дает примеры отличных поэтических произведений – эталонов: Теннисона, Мазеруэлла, Байрона, упоминает "Илиаду" Гомера. В основе всех суждений (в том числе о поэзии) лежит четкая эстетическая самостоятельная концепция. Как поэт, По прекрасно осознает специфику художественного процесса и задачи собственного творчества. Акцентирует внимание в произведении на неуловимом чувстве прекрасного. В этой концепции творчества Эдгар По самобытен, оригинален и, как всегда, необычен.

Рассказ больше похож на скетч. Мазки получились сочные, яркие; картинка атмосферная. Момент прибытия героя в поместье так и просится на бумагу; финальная сцена тоже требует кистей и красок. Что касается проработки деталей (по большей части характеров) как-то не очень. Сразу вспоминается картина какого-то художника (не помню, уж простите), где морда собаки скорее напоминает размытое лицо человека. Ну, и не страшно совсем было. Даже "Ворон" больше нервы пощекотал, чем этот рассказ. Я разочарована, но скорее в себе.
Поскольку пишу отзыв не по горячим следам, отмечу, что запомнился рассказ только прекрасным стилем По, да атмосферой упадка, тления, безумия. И скукой. Даже больше сказать нечего.
P.S. Не хотелось бы засорять рецензии, но игра обязывает(

В этот раз Париж не кипит сенсационными известиями, пересказами кровожадных подробностей очередного убийства и не выглядывает каждый выпуск газет. В этот раз все тихо. Париж умолк и его граждане могут предаться спокойным, рутинным заботам и хлопотам.

Хороший, грамотный и, главное, результативный шантаж не сочетается с шумихой и оглаской. Все происходит шито-крыто.
И только жертва в панике мечется в поисках спасения.
К кому обратиться за помощью молодой леди, если у нее выкрали компрометирующее ее письмо?
Наша леди отправляется в префектуру. А ведь оттуда прямая дорога этому запутанному делу к Огюсту Дюпену.

Но префект в свою очередь еще не отчаялся самостоятельно найти письмо, обыскав буквально каждый квадратный сантиметр в доме шантажиста, разобрав все возможные предметы и проникнув во все щели. Бесплодные поиски все-таки приводят его к Дюпену. А уж ему-то такое дело явно по плечу!

Этот рассказ полностью завершен, задача решена, все ниточки увязаны в логическую цепочку, читатель вознагражден за предыдущее дело, в котором Дюпен оставил нас с носом.

В данном сборнике собрано 6 рассказов, но понравились мне только 4 из них, остальные же совсем не зацепили...

"Падение дома Ашеров", "Убийство на улице Морг", "Овальный портрет" и "Золотой жук" достойны похвалы.

В каждом из этих рассказов есть своя атмосфера и своя изюминка.

Язык автора сразу уносит в то время и ту атмосферу, когда писались эти рассказы, хоть я периодически и спотыкалась на некоторых моментах с непривычки.

А ещё любопытно было узнать, что Эдгар Аллан По считается создателем формы классического детектива и жанра психологической прозы.

Давно не читала такой приятной приключенческой литературы, где есть пираты, тайны, сокровища,мистификация.... Необычный день в таких произведениях сулит неожиданные события (наверное, именно поэтому, порой и в жизни ожидаешь что-то неожиданное, если день чем-то не похож на другие), в результате которых в руки героям попадает разгадка, но прежде, чем они поймут, что это за разгадка и главное разгадка чего - сколько всевозможных сомнений и недоразумений может возникнуть, впрочем как и подозрений. Но потом как приятно следить за раскрытием таинственного, когда все тайное становится явным. Криптограммы - вещь интересная, а благодаря приведенной автором, уяснила некоторые особенности английского языка, которые знала в принципе, но не придавала значения ( например, что буква "е" - самая распространенная в английском языке).

А золотой жук? А золотой жук стал катализатором, активатором, запустившим цепь событий, результатом которых стало открытие тайны пиратских сокровищ. Ох, как бы мне хотелось оказаться на месте героев, нашедших эти сокровища! Бриллианты, изумруды, сапфиры, опал... какая же это красота!!! Правда, так и не поняла, что с жуком-то в конце стало.... но это, видно, уже и не так важно - свою роль он выполнил.

На мой взгляд, невозможно точно сказать, что имел в виду товарищ По. Условно, рассказ условно можно разделить на три части. В первой мы видим завязку - рассказчик сидит в кафе и наблюдает за множеством людей, бегущих по своим делам. По характерным особенностям, манерам, одежде он пытается классифицировать членов уличного сообщества, так сказать. Меткие зарисовки, штрихи, нюансы - ничто не ускользает от взора рассказчика. Во второй части в поле зрения попадает странный старик, чьё лицо буквально поражает автора, вызывая у него целый калейдоскоп противоречивых эмоций. Рассказчик заинтересовывается этим необычным типом и начинает осторожно следовать за объектом. Старик как будто совершенно бесцельно примыкает то к одной группе людей, то к другой; заходит в лавки, но ничего не покупает. Вместе с автором они кружат по городу в течение нескольких часов. Я ожидаю третьей части, но... Она предельно коротка. По резко заканчивает повествование: "Этот старик, – сказал я наконец, – прообраз и воплощение черного преступления. Он не в силах оставаться один. Он человек толпы. Бесполезно гнаться за ним: я больше ничего не узнаю о нем и его делах".

Что это? У меня есть несколько версий, каждая из которых имеет право на существование.

• Самое простое - старик не совсем человек. Это тёмная сторона души, которая есть у каждого. Поэтому старик никогда не остановится.
• Старик совершил преступление, вероятно давно, и его мучает совесть. Он боится оставаться с этими мыслями наедине. Похожая мысль развивается в рассказе "Стук сердца".
• Эта версия перекликается с первой. Старика видит только рассказчик, поскольку создаётся впечатление, что люди совершенно не замечают странную личность. Ну а поскольку рассказчик и По - это одно и то же лицо, эта версия тоже может иметь место, так как похожие идеи просматриваются в творчестве американского писателя. Другими словами, старик - отражение мук совести самого рассказчика.
• Старик - это дьявол или что-нибудь подобное, что, в принципе, недалеко от первой версии.
• Старик - это, если судить прямо по тексту, сущность преступления. Он подходит к людям и, всматриваясь в них, пытается узнать, найдёт ли себе единомышленника или жертву. Способен ли человек совершить преступление? Ну а без людей преступление не может существовать. Следовательно, старик будет бродить до посинения. Своего или рассказчика - не столь важно.

  Такой вот непонятный рассказ с претензией на глубину.

Что есть толпа?

Ее формы такие же неустойчивые как кипяток, если допустить, что кипеть в чане будет грязная и святая вода, виски и чернила, канализационные стоки и Chanel №5. А еще она похожа на одеяло, в которое очень удобно засунуть ночью голову, прячась от кошмаров из-под постели. Подождать до долгожданного рассвета. Весь трагизм жизни состоит в вопросе: «а что если солнце так и не взойдет?».

Убийцы, насильники и воры в законе это чуть ли не сказочные персонажи для рядовой персоны. Но они и не главные злодеи на планете. Тьма живет гораздо ближе к тебе, чем твой компьютер. Я не поверю, будто есть человек, который заслуживает на Рай после смерти. Если родился на Земле – из Ада назад дороги нет.

Эдгар По уютненько пристроился за рюмкой и наблюдал за людскими потоками. Но почему же ему не сиделось дома? Возможно, его альтер эго заблудилось в этой самой массе. Я последовал за стариком, искавшем свое место в толпе. Зачем он вообще это делает. Не лучше ли мне сидеть в своих четырех стенах? Зачем ты приближаешься к ней?

Толпа – хорошее место согреться холодным январским днем и отбросить депрессию одиночества. А еще идеальный тайник самых извращенных секретов. Кто больше похож на психа – король вечеринки или закомплексованный задрот? Но разве короли это только виски и Chanel №5?

На самом деле толпа не такая уж страшная, как ее рисует воображение мизантропа. Местами даже сладкая. Единственная серьезная опасность состоит в том, что ее правила игры не позволяют своих правил.

Так и сидел Эдгар По мрачно над рюмкой и каждый прилив мысленно бился об скалы. Каждый отлив ужасался от страха.

Интригует? Завораживает? Да Бога ради! Мы с вами одно и то же произведение читали, или разные? Написано сухо, кроме нервного перевозбуждения героя никаких чувств.

А сколько в этом герое самодовольства, как он восхищается своей "хитростью" и "коварством"! Как он упивается своим сумасшествием! От этого становиться не страшно, а мерзко. Презрение, вот что я ощущала. Ведь в этом рассказе один человек убивает другого... просто так. Глаз, его, видите ли, не устраивал.

Все это напомнило мне "Преступление и наказание", но там, на мой взгляд, все гораздо интереснее расписано. И еще я никак не могу понять одного: вот если у тебя хватило смелости и силы убить, то как же ты можешь так быстро себя выдать?! Нервы шалят - сиди дома и не высовывайся. Не убивай. Раз считаешь, что "право имеешь", так не будь "тварью дорожащей". Кажется, что бы я не читала, с Эдгаром По мне не по пути. Жаль((.

3,5 из 10

Этот рассказ - отличный привет из детства.
Того, где все играли в казаков-разбойников, искали клады и зачитывались приключенческими романами.
В этом небольшом рассказе с первых же страниц чувствуется своя неповторимая атмосфера: мрачноватая, пугающая завязка. Ты уже предвкушаешь появление на страницах какой-нибудь страшной лечебницы с суровыми санитарами и слегка маньячным доктором. А потом все переворачивается с ног на голову и все совсем иначе.

Любителям загадок, хорошего классического английского языка и атмосферы - очень подходящий вариант для интересного хотя и не всегда простого чтения.