Золотой жук. Рассказы и эссе

Книги Эдгара По вводят меня в состояние блаженства.
Теперь столько стало плохой литературы, что уже сами названия книг и псевдонимы авторов приводят в уныние или в ужас. В случае в приключенческой литературой XIX века вообще и с книгами По в частности, дело обстоит совсем иначе.
Подумать только, что писатели раньше обладали ЧУВСТВОМ ВКУСА! Их произведения были написаны действительно талантливо!
Кроме того, авторы были развиты ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Они не только кое-что ЧИТАЛИ, но умели ДУМАТЬ и даже решать ребусы.
Более того, писатели тогда хотели того же, что и все мальчишки – путешествий, приключений, опасностей, подвигов, поисков клада и прочего в том же роде.
В этом рассказе По вы встретитесь с захватывающей загадкой (раз), с тайнописью невидимыми чернилами (два), с разгадыванием таинственного шифра (три), с черепом, прибитым гвоздём (четыре), с поисками клада (пять), с ночными похождениями (шесть), с пиратами или, скорей, упоминанием о пиратах (семь) и погрузитесь в совершенно особую атмосферу (восемь). Спрашивается – что ещё надо в жизни? Да ничего!
Сейчас можно говорить, что подросткам свойственна сексуальность и, более того, гиперсексуальность. Какая, простите, чушь! Да мальчишки подросткового возраста во все времена ТЕРПЕТЬ НЕ МОГЛИ книг о любви и подобной ерунде! РОМАНТИКА заключалась для них совсем в другом! Скрип мачты во время шторма, пираты и акулы, клады и поножовщина, тысяча чертей и сто вампиров, - вот идеал нормального подростка, жившего как до революции 1917 года, так и после неё. И ЭТОТ рассказ Эдгара По предназначен именно для таких НОРМАЛЬНЫХ мальчишек.
Я бы рекомендовал его всем, достигшим отроческого и юношеского возраста. И вообще всем людям с НОРМАЛЬНЫМИ инстинктами.
Ну а для гиперсексуальных подростков с манией величия, ленью, нелепой стрижкой и любовью к компьютерным играм здесь ничего нет:)

Есть у Эдгара Аллана нашего По дурацкая манера - писать в духе "слышал звон, да не знаю, где он". По был страшно увлекающимся человеком, хватающимся за все подряд, но глубоко не вникающем ни во что. В результате небольшой водоворот у берегов Норвегии превращался в кошмарный Мальстрем, а месмеризм превозносился как дорога в будущее. Классический рассказ "Убийство на улице Морг", создавший жанр герметичного детектива (преступление в закрытой изнутри комнате) является квинтэссенцией поверхностного отношения к занятным объектам. По знает про орангутанов, но не знает, что слово "исполинский" к ним не применимо, а звуки, ими издаваемые, принять за человеческую речь невозможно; По слышал про Видока, но очевидно не в курсе, какими именно методами тот боролся с преступностью; По даже знает слово "индукция", но вот с чем ее едят для него тайна за семью печатями. Весь рассказ откровенно высосан из пальца и подогнан под определенные начальные условия, большинство рассуждений в нем скучны и гроша выеденного не стоят, фактических ошибок хоть лопатой греби, а главный герой представляет из себя ходячий конструкт для фейспалма. При этом, однако, невооруженным глазом видно, как сильно данный рассказ повлиял на все поколения писателей-детективщиков, и как ловко они разобрали нарратив на отдельные - крайне удачные - составные части. Учитывая же, что писал По для женских журналов середины XIX века, придираться к нему даже как-то неприлично.

Жуткое произведение, жуткое не в плане того, что пугает, жуткое в плане эмоций и поступков. Единственный минус, пожалуй, это тот же принцип построения сюжета, что и в «чёрном коте», потому что фактически те же события, такие же мотивы, не знаю что было написано раньше, не успела посмотреть, но два этих рассказа словно продолжают друг друга в единую картину, правда в «котё» чувство вины не проявилось ни в какой степени.

А здесь, здесь это тоже сложно назвать чувством вины, если только давлением из подсознания. Потому что ни словом, ни жестом здесь не было показано, что поступок был неправильный. Скорее этого человека пугало совсем другое. Многие преступники, когда убивают, не смотрят жертве в лицо, в глаза, чтобы всё это не осталось в памяти. Скорее тут был страх не перед действием, а перед тем, что взгляд бы преследовал его всю жизнь. Кто-то скажет про мотивы, а какие они вообще могут быть у безумцев, у тех, кто не владеет собой, кто даже мотивировать не может. Даже у Раскольникова была причина, а здесь это всего лишь безумие, совершённое в приступе. Убить, как если бы прихлопнуть муху, которая надоест. Только кто дал право на это?

Тема безумия следует из строчки в строчку в каждой работе Эдгара Аллана По.
Дом Ашеров это аллюзия к сознанию человека, близнецы Родерик и Мэдилейн – его раздвоение. Больное полное страдания естество Ашеров угасает, одна из его частей волевым решением отрицает другую – «хоронит заживо», но буря страха выпускает её на свободу. Одна не может быть свободна от другой, и они должны погибнуть вместе…

Огромное удовольствие мне доставляют подарки автора в виде отсылок на музыкальные и литературные произведения. Я не только читаю не столь многословного По, но и слушаю "Последний вальс Вебера", примечаю на будущее Город Солнца Томмазо Кампанелла , "Рай и ад" Эммануила Сведенборга, "Сказка о Бельфагоре" Николо Макиавелли и другие удивительные и ныне безызвестные литературные загадки.
Мой следующий шаг - немое кино. La chute de la maison Usher 1928г.
И тени, ожидающие меня с зари XIXв оживают...

У меня нет слов! Это потрясающе! На одном дыхании! Рассказчик влюблен в свою возлюбленную, в свою жену! Эта такая невероятная любовь, которой сейчас не найдешь. Ему казалось, что там,где она читает, комната озаряется светом. Он любил ее настоящей любовью. Лигейя. Так ее звали. После нескольких счастливых лет в браке, Лигейя заболевает и увы, ее уже никто не смог спасти. Она до последнего не верила, что умрет и боролась за жизнь, но все было тщетно. Герой не мог больше оставаться в доме, где жил счастливо и он покупает аббатство в Англии. Его привлекали слухи дурные об этом аббатстве, он говорил, что оно полностью отражает его судьбу. Также, герой подсел на опиум. Вскоре его ожидает второй брак с Ровеной. Герой ее терпеть не может, ненавидит, а она боится его мрачности. Леди Ровен никогда не была здорова, постоянно болела. Однажды она слегла, все уж было думали, что пришло ей время умереть, но она выжила. Но! Спустя небольшое время она снова заболевает, ей постоянно кажутся шаги и звуки, она умирает. И тут начинается самое интересное!! Герой сидит рядом с трупом ночью и вспоминает о похоронах первой жены Легейи, он понимает, что на самом деле он всегда любил ее и даже Ровен не смогла его в себя влюбить. В этот момент он слышит звук, будто кто-то рыдает и тут начинается шевелиться труп... А дальше все очень и очень круто, это надо читать. Эмоций очень много. Это не первое произведение По, которое мне нравится. Уже 3е, и уже который раз я восхищаюсь.

Знаменитому рассказу По легко можно простить очень многое за один лишь простой факт - это действительно была одна из первых попыток написать детектив, которая к тому же умудрилась заложить каноны, усилиями других авторов впоследствии превращенные в классику.

Не считая вступления с рассуждениями об аналитических способностях ума и превосходстве шашек и виста над тупым расчетом переоцененных шахмат, "Убийство на улице Морг" кажется историей абсолютно в духе Конан Дойла сотоварищи.
Рассказчик повествует о знакомстве с живущим бобылем гением, чьи аналитические способности он превозносит в том числе по причине полного их непонимания. Некий Огюст Дюпен, разорившийся потомок прославленного рода, разочарованный "приманками жизни", проводит время за книгами, ведет образ жизни, дающий автору право охарактеризовать его как "безобидного маньяка", и на досуге балуется построением сложных дедуктивных теорий, позволяющих с легкостью предсказать ход мыслей идущего рядом приятеля.
Когда очередная вечерняя газета приносит в уютный мир героев новости о скандальном убийстве (первая жертва растерзана и почти лишена головы, а труп второй и вовсе впихнули в камин вперед ногами), Дюпен решает дело при помощи одного лишь осмотра места происшествия.
В финале действующие лица собираются в одной комнате, чтобы выслушать длинные объяснения самопального сыщика и узнать ход его рассуждений. Версию подтверждает сам виновник торжества, после чего следует развязка и, под самый занавес, меткий плевок в сторону глуповатой французской полиции.

И пусть во всем описанном присутствует явный дух развесистой клюквы по части, если угодно, матчасти, рассказу, повторюсь, многое хочется простить.
Разгадка получается хотя и залихватская по части акробатических и зоологических допущений, но бодрая, а движение ума Дюпена действительно предугадывается при тщательном анализе.
В общем, мне это понравилось. Да и написано приятно, в ностальгическом старом стиле, каким сейчас балуются разве что в подражание.

Приятного вам шелеста страниц!

Аудиокнига

С удовольствием прослушала этот рассказ. Одно сожаление, слишком маленький.
В начале автор довольно-таки много рассуждает об аналитическом методе (суть та же, что и у дедуктивного), то есть выводы, основанные на наблюдательности, внимании к мелочам и умении делать логические выводы. Но Огуст Дюпен в отличие от своих последователей вовсе не великий сыщик. Просто человек, обладающий острым аналитическим умом, и по крайней мере за это дело он взялся в большей степени из скуки и любопытства. И конечно же посрамил французских полицейских. Хотя на их месте и вовсе следовало уволится. Те факты, из которых Дюпен сделал выводы, что убийства совершил орангутан, мог и должен был сделать любой мало мальски нормальный полицейский. Хотя бы рыжая шерсть в кулаке убитой женщины, расположение синяков на шее у жертвы, а так же сила и жестокость. А так создалось впечатление, будто полицейские место преступления почти не осматривали.
А так жутковато конечно. И понимаешь, что страшнее обезьяны с опасной бритвой может быть только ее последовательница - обезьяна с гранатой.

Рассказ озвучен Александром Клюквиным, как всегда на высоте.

Честно, даже и не знаю что сказать. Какой-то хаотичный сумбур. Может нельзя было читать этот рассказ, не спав перед этим 39 часов. Кто знает. Неважно.
Рассказ скучен и неинтересен. Не то, что бы я был противником Дюпена, но, как мне помниться и "Убийство на улице Морг" мне не пришлось по вкусу.
Я правда не могу найти за что же можно было-бы похвалить сие творение. Ни одной зацепки.
Сюжет не интересен. О том, какие образы вырисовывались у меня в голове (а там был сплошь мрак, гротеск и нездоровая атмосфера по всем фронтам) говорить и нечего.
Не спорю, может я глуп, что-бы оценить эту историю. Но я бы даже не назвал это художественной литературой. Здесь больше какой-то невразумительной полемики. Никакого действия не наблюдалось на всем протяжении рассказа. Странная работа.

2/10