На обратном пути

Это произведение о братстве. О том, как оно куется, и как исчезает.

Люди идут с фронта, возвращаются к себе домой. И из единого целого, которым они были постепенно становятся чужими друг другу и самим себе. Каждый уходит в свое общество. И первым способом расслоения служит материальное обеспечение, которое на войне было абсолютно безразлично.

Предельно контрастируют герои по сравнению с собой как до фронта, так и после. Родители и родные, которые помнят своих близких детьми, с огромным трудом воспринимают то, во что те превратились. Мирная жизнь после проигранной войны не слишком сильно отличается от поля боя. Разница лишь в том, что огромному числу людей больше некуда себя деть. И такое развитие темы потерянного поколения очень сильно и красочно дает понять, куда движется этот мир, и какие последствия у такого простого иногда решения как война. Роман дает понять принцип устройства многих политических явлений.

Люди буквально не знают, куда себя деть. Они получили такие жизненные уроки, которые обесценивают не только их решения, но и советы и мнения их родных. У бывших солдат дважды сменилась система координат, и каждый пытается найти собственный выход. И тезис с которого я начал, лишь толчок к развитию идеи, ведь у каждого своя семья, кто-то богат, кто-то женат, кто-то учен, кто-то противоположен каждому из предложенных определений. И здесь уже не получается найти общего для всех решения. Если на фронте у всех была одна проблема, по возвращении мало того, что она у всех, но другая, так ещё и добавляются личные, добавляется ответственность, рождается беспомощность.

Рассматриваются самые разные способы решать проблемы: противостоять миру, смириться, вернуться в привычное окружение, уйти из жизни. Ни один из них не помогает: противостоять приходится системе, в которой ты перестал что-то понимать; даже если смириться, обстоятельства могут настраивать окружение против тебя, не важно, виноват ты или нет; вернуться в привычное окружение можно по-разному: физическое возвращение дает легкость, но не ответы на вопросы, как быть, моральное возвращение ставит перед новыми вызовами - готовность полностью подчиниться военной машине мирного времени; уйти из жизни - вариант, но не решение проблемы, будто бы тогда незачем было возвращаться.

Меня очень сильно тронул эпизод с возвращением довоенных тетрадей. Особенно контраст оценки и темы сочинения с отражением действительности. Но вместе с этим я осознал, что автор начинает повторяться. И многие идеи из "На западном фронте без перемен" перекочевали сюда, практически без изменений.

Грустно было осознавать, что судьбу героев повторят люди дальше, для них будто бы ничего не меняется. Они будто бы не видят причины и следствия.

Но вернемся к главным героям. Повествование ведется в основном от лица Эрнста Биркхольца. И на примере героя мы понимаем, что все, кто ушел на войну, оказались сродни случайно выдернутым у врача здоровым зубам. И когда через годы их пытаешься вернуть на место, понимаешь, что всё уже вроде как заросло, остальные зубы распределились и практически закрыли пустые позиции.

Подводя итоги, хочу сказать что читается средне, не слишком увлекательно. Многие идеи повторяются, пусть и в измененных обстоятельствах. Но героев понимаешь и сопереживаешь. Добротный слепок эпохи. Не думаю, что кому-то роман обязателен к прочтению, но если нравится "На западном фронте без перемен", в этом случае тоже можно найти что-то для себя.

Я прочитала с десяток книг о войне, но ни одна не похожа на эту. Во всех ранее прочитанных мной книгах описывалась война непосредственно в местах сражений, а значит сами боевые действия. Но в “Возвращении” на передний план выступает другое, а именно - жизнь тех, кто пережил годы войны.

Если говорить честно, я не особо раньше задумывалась о том, каково это - прийти домой с войны. Вот ты живой, ты вернулся к любимой семье, но ты отвык от этого всего, от мирной жизни. Не понимаешь, как все эти люди продолжают мирно жить, как они, на твой взгляд, спокойно существовали все то время, что ты воевал. И по сути единственное, что ты умеешь сейчас, к чему тебя готовили все эти годы - это воевать, убивать, прятаться. Все эти годы самым большим счастьем для тебя было - услышать тишину.
И вот свист пуль прекратился. А счастье так и не наступило! Потому что невозможно вернуться к привычной жизни после всего пережитого. Невозможно смотреть тем же юным “розовым” взглядом на прежние вещи, все кажется каким-то пустым и бессмысленным.

На самом деле книга очень тяжелая. О том, как фронтовики пытаются донести людям бессмысленность войны, доказать им, что они пережили и что чувствуют сейчас. А самая большая заслуга Э.М. Ремарка в том, что ты пережил все события вместе с героями книги: смерть друзей, страх, отчаяние, тревогу, - ты так же мысленно кричишь на людей “из другой реальности” и точно так же не можешь до них докричаться.

Когда-то один человек мне сказал, что этот роман Ремарка заслуживает куда большего внимания, нежели он получает на самом деле. И… могу сказать, что теперь я полностью с ним согласна.

Роман о возвращении с войны тех героев, которыми восхищались, о которых пели в песнях и писали в книгах, на которых хотели быть похожи дети. Вот только героями они были где-то там далеко, в окопах, как символы защитника родины и символом победы. Они были удобными там, а вот в реальности стали лишь опасной обузой. Между теми, кто прошел огонь, и теми, кто никогда не нюхал порох, лежит непреодолимая пропасть. В мышлении. В понимании мира. В восприятии обыденных вещей. В восприятии дружбы. В восприятии любви.

И эти ребята, которые привыкли каждый день жить как в последний, которые видели, как их друзья умирают у них на глазах, теперь, попав в более-менее стабильное и мирное общество, просто… тонут. Задыхаются. От невозможности объяснить, что не так с ними. Что не так с другими. Потому что их не смогут понять. Для них война все еще продолжается, немая, но жестокая и кровавая. Это роман о возвращении с войны тех постаревших мальчишек, которые на обратном пути так и не смогли отыскать дорогу домой.

Ремарк пишет кратко, точно, метко, словно бывалый снайпер. Бьет в самое яблочко, чтобы у читателя иной раз перехватило дух от красоты и от болезненности написанного. Порой хочется отложить книгу, потому что это тягостное отчаяние передается сквозь страницы, но отложить невозможно. Прекрасный и с тем и ужасный роман, который вряд ли захочется перечитать, уж слишком тяжелые чувства он задевает.

Любила нежною любовью я до сей поры «Чёрный обелиск» Ремарка. А теперь мой фаворит среди его произведений – «Возвращение».

В романе рассказывается о времени, когда война только-только закончилась, выжившие солдаты возвращаются домой и пытаются адаптироваться к мирной жизни. А это совершенно не просто, учитывая то, что они, пережив ужасы военных действий, стали абсолютно другими людьми, а все, кто их дождался и не дождался – остались прежними. И совершенно чужими. Даже самые близкие.

Честно говоря, я уже несколько дней назад прочла эту книгу, но всё никак не могла написать отзыв. Думала, пройдёт пару дней, напишу. Не получается. Мне нечего, по сути, сказать. Она просто проросла в меня, эта книга, и осталась во мне навсегда. Она невероятна, эмоциональна и неподражаема. И стоит ли говорить, что я её рекомендую всем и каждому, по-моему, это понятно и так.

"На обратном пути" это взгляд Ремарка на войну глазами выживших. По сути это продолжение "На западном фронте без перемен" только от лица вернувшихся после кровавой бойни Первой мировой. Усталые, голодные , больные и оборванные немецкие молодые солдаты возвращаются домой, по дороге узнав о предательстве и трусости тех, за кого они сражались. Возвращаются к женам, матерям, детям, ожидая от этой встречи только лучшего, но встречают непонимание, измены, рутину жизни, в которой их продолжают считать вчерашними школьниками, в то время как внутри них все сломано, все потеряно. Герои хотят настоящей полной жизни, всего того, чего лишила их война, но реальная мирНаЯ жизнь требует совершенно иного, а если выражаться метафорично, то привыкшим бежать спринт, им приходится бежать марафон. Кто-то заканчивает жизнь самоубийством, кто-то начинает пить, кто-то пытается сбежать от прошлого, переехав в другой город, но сбежать от себя не получается. Однако, для по крайней мере для одного из героев, Ремарк оставляет надежду на счастье, дарит веру в будущее и это светлое пятно во всей этой грустной и трагичной истории.

Ремарка для себя открыла не так давно. Из прочитанных мною книг: "Три товарища", "Время жить и время умирать" и "Возвращение". В стиль писателя влюбилась с первых страниц "Товарищей", что со мной бывает очень и очень редко - обычно первые полсотни страниц идут тяжело, я недоверчиво принюхиваюсь, приглядывают, а потом втягиваюсь в сюжет так, что за уши от книги не оттащишь.

Сложно, очень сложно написать что-то новое, когда уже оставлено огромное количество рецензий и отзывов, но, как говорится, сколько людей, столько и мнений, так что, наверное, лишним не будет - очень уж хочется выговориться.

Вообще отношусь к тем людям, которым не нравятся книги с сопливым хэппи эндом. Просто потому, что в жизни так не бывает - опасности, трудности, препятствия, а потом раз - и всё хорошо, и прошлое позабыто. Ремарк же пишет правду, и пока ни в одной книге счастливого конца я не увидела.

Ну а если говорить конкретно об этой книге - потрясла больше двух других, прочитанных мною. Заметно больше. До этого я ни разу бы не задумалась, что солдату, вернувшемуся с войны, прошедшему, как говорится, огонь и воду, настолько сложно привыкнуть к обычной жизни, к миру. Потому что до сего момента, до "Возвращения", никто даже вскользь не касался при мне этой темы. Сколько бы войн мы не изучали на уроках истории, сколько бы старшие поколения ни толковали мне про Вторую Мировую (а конкретнее - про Великую Отечественную), никто не сказал, что солдатам было тяжело не только на фронте. Что можно вот так отвыкнуть от мира, от спокойной жизни.

На фронте все были равны. Дети обращались к старикам на ты, не считая это неуважением к старшему поколению. А после войны вновь появилось неравенство, и от былого товарищества, готовности пойти за другого на смерть, остаются жалкие крохи.

Ну что ж, сначала думала, настрочу огромную рецензию, но как-то выдохлась. На очереди "Триумфальная арка" и "На западном фронте без перемен". Интересно, поразят ли они меня ещё больше.

Возвращение домой побежденного солдата в страну, которую защищал и которой уже нет, к жене, которая спала с другим, к соседям, которым не до тебя, к работе, которую ты уже не в силах делать. А что дальше? Как жить-то, и как выжить? Как не сойти с ума, не застрелиться или не застрелить кого-то?
Страшно, пронзительно, до слез обидно.
Великолепное, "вечное" и красиво-жуткое повествование. Книга на века. А ведь написано за годы до второй мировой, до Югославии, Афганистана, Чечни, Ирака... Похоже, это никогда не кончится. Добро пожаловать в ад. Эх...

Приступая к прочтению романа “Возращение”, ты уже догадываешься, о чем пойдет повествование: окончание войны и демобилизация – возращении немногих выживших в безумной войне солдат на свою родину. Но только в процессе прочтения романа, ты понимаешь, что автор вложил несколько иной смысл в название романа. Это скорее, не физическое возвращение домой, а духовное возращение к старой жизни, которую молодые солдаты оставили дома, надев солдатские бушлаты и пойдя на фронт. Эта та довоенная, жизнерадостная и мечтательная жизнь мальчишек, воспоминания о которой давали им последние силы бороться дальше, когда уже не оставалось никакой надежды. Та жизнь, в которой они, будучи еще школьниками, не оглядывались в прошлое. Перед ними рисовалось только светлое и не обремененное будущее, полное приключений, поездок в разные страны, обсуждений прочитанных книг со своими товарищами. Та жизнь, в которой есть достойное место любви, доброте, справедливости, дружбе. К этой жизни они хотели вернуться, но многие так и не смогли. Возвратившись наконец-то домой, прошлые невзгоды, утраты, разочарования и трудности не остались позади, а наоборот дали о себе знать с новой силой:

Одним из центральных моментов книги, как мне кажется, был судебный процесс по делу Альберта. В котором сошлись три стороны. Власть в лице председателя суда и прокурора, которая развязала эту бессмысленную войну. Вернувшиеся с войны солдаты в лице подсудимого, которые не смогли понять новых устоев и порядков, привыкшие действовать, а не лукавить, манипулировать и лгать. И присяжные, что представляют народ, который остался в тылу, терпевший все тяжести военного времени, голод и разруху, но живя своей, невоенной жизнью. Народ, который любит своих солдат, потому что они не только солдаты, а братья, мужья и отцы, но не может их понять. Приговор не заставляет себя ждать:

В этом и проявляется глубокая антивоенная сущность романа. Глупость и самодурство одних, приводит к смерти миллионов невинных жертв. Война полностью лишена смысла, беспощадна и жестока, она не только убивает и калечит, она разрушает души выживших, которые уже никогда не вернуться к старой жизни, и не получив никакой помощи, смогут ли они начать новую?