Тихий Дон. Том 1

Прочитал первую книгу. Что тут сказать.
С художественной точки зрения хорошо, цельно получилось. Есть элемент возмездия по заслугам. Вот богатый купец обложил долгами пару хуторов, а вот уже его ветреную дочь обесчестил в камышах молодой и шаловливый казак. Вот толпа казаков насилует молоденькую польку в конюшне, а вот уже их косят из пулемётов австрийцы, заставляя унизительно бежать в крови и ранах. Вот статная разлучница смеётся законной жене в лицо, а вот уже её ребёнок умирает у неё на руках. Яркие, запоминающиеся персонажи в книге, крутые эпизоды, довольно живописные, хоть и куцые описания природы. Когда автор описывает грязь отношений, сравнивая людей со скотом, вонь этих хуторов, то красота природы уже не получается.
С исторической и моральной же точки зрения не очень красиво получилось. Конечно, надо было показать упадок нравов как первопричину революции, но мне кажется, такого разврата и блуда не было тогда. Можно списать такое акцентирование на теме ниже пояса на молодость автора, но если такое творилось и творится в этих станицах до сих пор, то это плохо.
По второй книге. Гораздо лучше получилось. Кажется от резкой смены тональности, что писал совсем другой человек, но у неё один и тот же стиль с первой. В принципе, такая литература достойна серьёзных премий, хоть и видна попытка автора подражать Толстому немного.

Автор Михаил Александрович Шолохов (1905-1984гг.) - русский советский писатель, журналист и киносценарист. Лауреат сталинской премии первой степени в области литературы и искусства за 1941г. (за роман «Тихий Дон»), лауреат Нобелевской премии по литературе за 1965г. (за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время).
Роман написан в течение 1925-1940гг., впервые опубликован в течение 1928-1940гг.
Роман состоит их 4-х книг.
Первая книга охватывает несколько предвоенных лет и начальный период Первой мировой войны.
Вторая книга охватывает период приблизительно с мая 1915г.по май 1918г.
Встречается много русских слов, которые мне были ранее незнакомы. Видимо у автора был невероятно большой активный словарный запас.
Встречаются некоторые слова, явно тюркского происхождения: бурсак (жареный кусок теста), кобарга (грудная кость, ребро), сагайдак (футляр для лука), каймак (густые сливки).
Отдельные авторские «перегибы» в книге:
-в гл.1.5 казаки в дороге до места лагерного сбора чрезмерно складно поют песни и пляшут (больше похоже на выступление ансамбля песни и пляски);
-в гл.1.1 Пантелей дает указание сыну Григорию не иметь дел с замужней Аксиньей Астаховой, хотя позднее сам ее приглашает: то рыбу ловить (гл.1.4), то сено копнить и грести (гл.1.8);
- в гл.2.18 Наталья Коршунова, получив подтверждение от Григория, что тот ушел от нее окончательно, режет себе горло косой, а затем и напарывается грудью на острие косы (весьма нетипичный для женщин способ покончить жизнь самоубийством);
-в гл.3.22 упоминается, что полковник генерального штаба Головачев сделал несколько моментальных снимков атаки и после показал их офицерам, за что получил в морду и был убит казаками (предположительно в те времена не было возможности делать моментальные снимки, фотографии требовали тогда проявки в лабораторных условиях);
-в гл.4.3 упоминается мертвец, который стоял под деревом широко расставив ноги.
Литературный шедевр.

С этой книгой я познакомился дважды: в первый раз, когда сам захотел её прочитать, во второй раз - по программе. И это невероятное удовольствие. Когда ты видишь трагедию Григория, тебе хочется сопереживать ему, его метания, потери - ты чувствуешь эмоции Григория сам. Образ Григория лично для меня один из лучших.
В начале это очень светлая книга, можно посмеяться, но с наступлением войны, сначала мировой, а затем и Гражданской, книга становится всё более и более мрачной, тяжелой. Сцены убийства множества персонажей вообще выше всяких похвал.
Описания быта казаков, их нежелание участвовать в войнах - всё это прекрасно описано Шолоховым.

Когда я увидела внушительный размер этой книги, первая мысль была: «Я это никогда не прочитаю». Но меня привлекает Русская классика, и с особым вниманием я отношусь к подаренным книгам. Тихи Дон попал под оба этих критерия. 

В преддверии столетия октябрьской революции, самое время почитать о тех страшных и смутных событиях, затронувших каждый дом необъятной нашей родины. Не так давно за плечами оказалась трилогия Толстого: “Хождение по мукам”, которую, кстати, сейчас экранизируют, так что к увесистому кирпичику Шолохова я был готов.

Самое важное и ценное в описании смутного, революционного времени это объективность. Советские писатели редко могли позволить себе такую роскошь, разве что между строк, а кинематограф так тем более. Шолохов был удостоен Сталинской премии и даже получил разрешение советского руководства на получение Нобелевской премии.

Объективности, соответственно, ждать не приходится, хоть и стоит всё же отдать Шолохову должное, т.к. видится, что для глаз советской цензуры, повествование находилось на грани фола. К тому же, если бы творческий гений Шолохова был заключен в оболочку дворянина, эмигрировавшего за границу - то объективность так же заставила бы себя ждать. Поэтому правду об этом сложном и смутном времени каждый должен найти для себя сам, максимально абстрагируясь от любых точек зрения.

Шолохов с исполинским размахом описывает нам жизнь казачества. Его быт, мировоззрение, уклад. Описание весьма специфично. Язык отрывист и сух и он то ли не совсем русский, то ли слишком русский, то ли просто сильно испещрён казаческими, украинскими и старооборотными наречиями. Видимо для поддержания должного эффекта аутентичности. Экскурс во внутренний мир героев Шолохов почти не проводит. Характеры и мотивы героев приходится рисовать самостоятельно, исходя из причинно следственных связей их действий.

Начиная с 1913 года мы видим маленький закуток мирной жизни тихого дона, тишина которого постепенно нарушается и увлекается в смертельные объятья неумолимо приближающегося смерча мировой войны. Мы видим довольно патриотически настроенное население тихого дона. Единство и общность целей сквозили в умах людей. Казаки мечтали о георгиевских крестах, а казачки о растворении в жарких объятьях выслужившихся кавалеров. Но война затянулась. Империя бурлила. Общество раскололось на классы и хаос мировой войны распалил адское пекло войны гражданской, братоубийственной.

Когда брат идёт с войной на брата, а сосед на соседа это страшно, но это не предел. Страшнее всего оказаться в сфере влияния равнодействующей силы притяжения двух воюющих полярностей и понимать, что абсурд краснознамённой нигилистической пустоты, отрицающей созидательный элемент честолюбивых стремлений, ничем не лучше закостенелости и социальной деструктивности белогвардейской, монархической власти.

Однако история не приемлет неопределённостей и всё когда-нибудь кончается. Так и гражданская война окончилась, прочертив свой кровавый и скорбный след на скрижалях истории и укрепив за собой Советскую власть на ⅙ части планеты. В моём восприятии, роман разгонялся долго, почти целый первый том, т.е. в объёме двух среднестатистических романов:). Однако разогнавшись, во второй том я буквально влетел, полностью слившись с гордым, самодостаточным и причудливым казаческим этносом. Куда-то пропала шероховатость языка и простота сюжета. Появились доселе невиданные краски. Эмпатия захлёстывала меня и накрывала с головой своими нещадными, пропитанными трагичной суровостью жизни волнами.

Безусловно, автором была проделана огромная работа и нобелевская премия, что-то тогда значившая, была присуждена ему заслуженно. Шолохов сумел с особой тщательностью раскрыть всю глубину и безысходность смутного времени начала 20 века, обозначив сильную, широко прорисованную бытовую линию тех страшных событий. Сквозь эту линию проступает одно из главных достоинств романа, а именно его этнографическая, познавательная составляющая, повествующая о быте и нраве казачества, того небольшого социокультурного этноса, который жил на окраинах российской империи и защищал её границы несколько веков, вплоть до революции.

Смешно так коментарии эти читать аж жуть, не понимаю я браты?
Это лучшее произведение 20 века всего!!!
Шолохов гений, но не в этом только дело… Вы удивитесь
НО Я БЫЛ ТАМ…
Но сначала вступление…

• Шолохов не 1905 года рождения, а 1903… старые дела,

• Соавтор Шолохова.