Life and Death: Twilight Reimagined

Признаюсь честно, мне очень нравятся все части фильма "Сумерки". Вампиры, любовь, маленький дождливый город, необычайной красоты природа и прекрасная музыка. Когда я посмотрела последнюю часть саги, мне так взгрустнулось, и я решила купить себе эту книгу, чтобы вернуться в самое начало. Но лучше бы я просто пересмотрела фильм, потому что книга прсто ужасна. Читать мысли Беллы, особенно её бесконечные восхищения Эдвардом, просто НЕВЫНОСИМО! С большими перерывами, я еле-еле дочитала до конца (просто не люблю бросать книги).

Стефани Майер просто удивительный писатель. И, когда читаешь ее произведения, ты не можешь понять, пытается ли она тебя привлечь, или усыпить. Ее истории удивительны, но там много лишнего. Много того, что отвлекает внимание от сути повествования.
Книга "Сумерки" вызывает разные эмоции. Мне нравится, что Белла не такая уж и нюня, как показано в фильме. Чувствуется, что у нее есть стрежень. Однако, в книге парней, влюбленных в нее, в разы больше, чем в фильме. Что для меня, явный минус. Я не люблю, когда в главного персонажа влюблены почти все поголовно. Так же в книге достаточно лишнего, не нужного, отчего начинаешь засыпать за чтением. Белла слишком много думает. Слишком. Даже я так помногу и постоянно не думаю. От этого начинает болеть голова.
Книгу прочитала дней за пять. Потому что - вернемся к раннее сказанному - много лишней и незначительной информации. Теперь, сравнивая фильм и произведение, я начинаю любить фильм. Там практически нет ничего лишнего.
Просто надеюсь, что вторая книга не будет меня так угнетать, и поможет отвлечься от моего мира, а не заставит напрягать мозги в другом...

Как-то у меня была мигрень. И хотелось почитать что-то уж совсем простое и незатейливое. Про вампиров, например. Заодно и приобщилась, а то ведь столько народу любит-обожает, а я даже подробностей не знала..
Он столетний вампир с внешностью мальчика-зайчика, она старшеклассница, поэтому сначала было «ах он такой красивый и умный, а я такая посредственная», а потом стало «ах, я не могу жить без тебя! – ах, и я не могу без тебя!». И в лучших подростковых традициях они все время страдают, мечутся и играют друг другу на нервах, и каждые пятнадцать минут он, разумеется, появляется из ниоткуда и спасает ей жизнь:)
Но что я вам скажу, если бы мне эту книжку прочесть лет в 15… или лучше лет в 13… вот тогда это была бы любимейшая, о, сколько слез я пролила бы над ней. А уж кино! Я ж поглядела заодно и кусочек фильма. Описанный в книге как ойойой какой красавец, в кино главный герой Эдвард такой отталкивающий тип, грубые черты, «лицо кирпичом», вот как-то даже не уверена, что и в 13 лет я б в него влюбилась бы… Но необычное лицо, да. Может, у вампиров так и полагается...

Случай, когда я не могу дочитать книгу до победного конца, - большая редкость для меня. И шЫдевр, на который я сейчас пытаюсь накалякать подобие более или менее адекватной рецензии, стал тем самым исключением. К слову, вовсе не внезапно - я вполне ожидала подобного исхода событий. Ох и ах.

Я рада, что не стала читать книгу в период острой одержимости "Сумеречной Сагой", иначе в меня бы полетели тапки и гнилые овощи за отсутствие соображалки, которая должна выявлять гениальности сия чтива. Тогдашняя реклама, созданные по всему Интернету форумы, паблики, темы для обсуждений и многокилометровые дискуссии о небезызвестных героях СС настораживали меня, а потому отталкивали своей навязчивостью и излишней пестростью.
Недовольна я тем, что все-таки, пусть спустя несколько лет, потратила время и прочитала "это". Вопреки многим мнениям, я не считаю, что уважаемая Стефани Майер привнесла в мир литературы нечто загадочное и таинственное, что ранее было неизвестно несчастным людишкам. Напротив, тема вампиров была популярна за многие года до публикации СС и, уверяю вас, будет популярна и после - такое всегда найдет своих обожателей и последователей. Я не говорю о том, что вампиры в литературе - плохо. Вовсе нет, но наличие сюжета и - что важно, кстати, - логики приветствуется.

Главная героиня, как и главный герой, скучны и нудны. Их поведение находится на уровне малолеток и деградирует, по-моему, с каждой прочитанной страницей. Я понимаю, что это вроде бы как обусловлено подростковым возрастом, но, помилуйте, это вовсе не означает, что детей надо делать настолько тупыми. Сюжет профукан и промурлыжен настолько, что не спасает даже наличие сверхъестественных способностей Детей Ночи. Правда, для меня до сих пор остается загадкой, почему же вампиры вдруг, ни с того ни с сего, начали светиться на солнце аки волшебные маленькие феи Динь-Динь.

Вообще, грустно все это. Но любовь к "Сумеркам", насколько я понимаю, прошла. Проблема современной литературы в том, что она забывается. Ты читаешь книгу, ставишь плюсик за усердия и потраченные часы/дни/недели на прочтение, а потом воспоминания о истории рассеиваются, вытесняются новыми, более яркими. Одержимость, безумное фанатство также растворяется, сменяясь новыми "эпохами". "Сумеречная зона", в которую были погружены многие, сменилась ночными страстями "50 оттенков серого" Смит, а это в свою очередь сменилось утренними надеждами на преобразование постапокалиптических государств (это я об антиутопиях, если что). И так по кругу.
Но всегда в сердце каждом будет место для классиков литературы, для авторов, чьи имена звучат в сотни раз громче, чем имена Смит, Маейр или Коллинз. Да, так будет всегда.

Честно говоря, прочитала эту книгу задолго до выхода фильма, и первой мыслью было "О! Чтиво для расслабления мозга!". Не напряжно, читается легко. Потом, когда эта книга откладывается на полку, забываешь о ней. Но когда вышел фильм... Клянусь шнурками от резиновых сапог, была потрясена, КАК из незатейливой княженции можно сделать "шедевр", который будет нравиться смазливым девочкам, мечтающих о большой любви и заядлым домохозяйкам, засидевшимся дома, без приключений на свою пятую точку?!
Не скажу, что "сумерки" и вся эта котовасия меня раздражают, мне откровенно все равно. Меня раздражает то, что создали вокруг этого произведения.
Хотите почитать о кровожадных вампирах и настоящей любви? Дракула Брэма Стокера. Рекомендую.

Я прослушала эту книгу в виде аудиоспектакля производства ЛИКА, саму книгу пыталась читать, листала, но язык не понравился, заскучала. В виде красивого аудиоспектакля книга оказалась куда более приятной, несмотря на то, что сюжет примерно известен по просмотренным фильмам.
Когда слышишь: "Он посмотрел на меня пронзительным взглядом" - это воспринимается нормально. Когда читаешь эту фразу в книге, думаешь, блин, что ж так штампованно, что, автор не мог поинтереснее выразиться/переводчик перевести? И всё-таки раздражали восторги героини о красоте вампира и её нереальная неуклюжесть. Остальное терпимо. Не скажу, что читабельно, но по крайней мере слушабельно=)

Я давно хотела написать пост на эту тему, но боялась. Сама не знаю чего. Может реакции со стороны? Или личной симпатии? Но после второго прочтения вампирской саги, я всё-таки решилась.
Впервые я прочла "Сумерки" ровно год назад. Книгу купила на вокзале, чтобы коротать время в поезде. Но потом закинула её в сумку, и взяла в руки только дома. Хм... первое, что бросилось в глаза - это (как бы получше выразиться?) сжатость мозга главной героини. Я не говорю, что она глупая, просто видно по её разговору, описаниям, мыслям, что девушка - обычная школьница. при чём далеко не первая. Но я почему-то испытала к ней симпатию. Особенно тогда, когда она постоянно падала. (К сожалению, это и моя главная черта). Если главная героиня мне не особо нравилась, так почему я продолжала читать? Всё дело в великолепном стиле написания. Знаю, многие считают, что Майер хороший "автор идеи", но писатель некудышный. А мне понравилось. Читается легко, книга про любовь, приправленная мистикой, без лишней смысловой нагрузки, с долей юмора. И что важно для литературного произведения - её можно разобрать на цитаты. "Я старалась быть вежливой и врала напропалую". Потом в книге появился Эдвард Каллен. Меня безумно бесит, что на каждой странице она Белла восхищалась его красотой. Ну, блин, восхитилась раз и живи спокойно! Я не могу сказать понравился он мне или нет. Он гипнотизирует. Точнее его образ. Все стали Белла, ищущими Эдварда. Надевать маску Беллы. Но неужели не ясно, что Эдвард полюбил Беллу, а не девушку, строящую из себя другую... Боже, но таких же нет. Это персонаж, придуманной женщиной. Она просто села за компьютер (взяла бумагу и ручку) и выдала нам образ своего идеала. Любая бы так могла, я не говорю о качестве написания). И у девочек, ищущих Каллена, иногда хочется спросить: вы ищите хорошего парня или вампира?
Меня лично не особо прельщает парень-вампир. Я всю сагу думала о том, каково это - обнимать камень? Или в "Рассвете", когда они переспали: как можно спать с трупом? Напоминаю: вампиры-мёртвые. Но это ладно.
Мне нравятся их отношения, их любовь. Они полюбили друг друга за всё, и за недостатки тоже. Их любовь - вот. что покорило меня. Они были созданы друг для друга, как бы сентиментально это не звучало.
Ощутила ли я радость о того, что они вместе навсегда? Ну, я это знала с самого начала. Даже тогда, когда многие думали, что она будет с Джейкобом. Ребят, это глупо. Это тоже самое, что Джульетта вдруг бы ушла к Тибальду (или кому там?..)! В любовном романе такого не может быть. Джейк тоже получил своё счастье - ну а кто сомневался? - Ренесми.
Помню, когда, прочитав книгу, я сказала маме, что Эдвард и Белла вместе, она вампир, и у них дочка, она сказала: "Я разочарована". Почему? "Слишком нереально. В жизни такого не бывает. И я не про вампиров. Я про всё остальное." Теперь, перечитывая "Сумерки" в третий раз (а саму сагу во второй) я понимаю, что она права.