Life and Death: Twilight Reimagined

Говорят, что любимые книги нужно время от времени перечитывать, ведь в них можно увидеть новое, разочароваться, озадачится, как мог когда-то такое любить. Список возможных реакций можно продолжать бесконечно. Когда-то я была влюблена в эту сагу и потому решила испытать себя спустя почти 15 лет с момента прочтения.

Что я могу сказать: однозначно репутацию этой истории серьезно испортила экранизация. Последние годы, я книги не перечитывала, зато экранизацию смотрела ни раз. И сама через какое-то время поверила отзывам, что история какая-то действительно где-то идиотская, герои все картонные, тупые, сюжета нет….. Сейчас же, когда я перечитала книгу, с уверенностью могу сказать, что фильму удалось передать базовый минимум. Если сравнить книгу с картиной, то существующая экранизация – это схематичный рисунок, не более.

Больше всего в этой саге «прилетает», конечно же, главной героине - Бэлле. А если разобраться, то девочка-то совсем неплохая. Взять хотя бы ее самоотверженный переезд к отцу, в город, который ей не слишком нравится. Блин, ребенок рыдает ночью в подушку, во сне разговаривает, мечтает о солнце и молча страдает. И все ради чего? Чтобы ее взрослая мама могла наслаждаться отношениями с новым мужем. Девочка-подросток, интроверт по натуре, оставляет все привычное, сознательно вводит себя в стресс нового окружения, новой школы, переезд ради счастья мамы. Или возьмем то, как она, опять же ради мамы, идет прямо в лапы вампиру Джеймсу. Она ни на что не надеется, она точно знает, что идет на смерть и все равно идет. Даже вампир выпадает в осадок от того, что она ИСКРЕННЕ рада, что ее обманули и заманили в ловушку, что мамы на самом деле в балетной студии нет. По крайней мере за одно это уже можно ее зауважать.

В фильме складывается образ Бэллы эдакой дикарки, вроде как она двух слов связать не может и только сидит с вечно открытым ртом, словно слегка неполноценная. Но на самом деле это вовсе не так. Бэлла очень интересная, она остроумная, саркастичная, ее пикировки с Эдвардом вообще доставляли мне истинное удовольствие (сразу оговорюсь, что читала я в оригинале, перевод не могу ничего комментировать), у нее отличное чувство юмора. Да, девушка - интроверт, как я уже говорила выше, она не каждому открывается, не с каждым будет проявлять себя, но за ней очень интересно наблюдать. Она быстро соображает, она достаточно хорошо разбирается в людях, как раз таки благодаря тому, что больше наблюдает, чем говорит.

В критических обзорах я встречала и то, что отношения Бэллы с Эдвардом нездоровые и абьюзивные. Ну что я могу сказать – не совсем согласна по обоим пунктам.
Это первая любовь для обоих, она всегда не совсем здоровая, всегда на грани, всегда в экстриме. И случись она с вампиром или лесорубом, результат всегда один: любая ссора сравни Апокалипсису, чуть-что конец света, и заявления про то, что без тебя мне жизнь не мила. Не зря автор потом вводит в сюжет «Ромео и Джульетту», не как пример великой любви, на мой взгляд (потому что такой ее не считаю), а как пример подросткового максимализма во всем.

В Эдварде же я не вижу абьюзера. Он ни к чему ее не принуждает, мне кажется, что если бы не ее упорство, он так бы и смотрел на нее 2 года по ночам и отпустил, когда пришло бы время ей ехать в колледж на все 4 стороны. Но Бэлла – девушка упорная, а если объект влечения сам идет в руки, то такому любому существу сложно было бы сопротивляться, как мне кажется.
Эдвард технически значительно старше Бэллы, головой понимает, что отношения тупиковые, но здоровый эгоизм и впервые проснувшиеся чувства не дают быть рыцарем в полной мере. Скажу честно, когда я читала эту историю впервые, я сама была подростком, и упорство Эдварда и его настойчивое нежелание превращать Бэллу в вампира меня бесили. Сейчас же хочется всплакнуть и обнять его со словами «Святой человек, какой же ты хороший».

Кульминацию истории создатели фильма также просто «слили», а в книге все так чудесно расписано. Там и напряжение и suspense, уход от погони, само сражение. Я совершенно забыла о том, что в книге есть немного о прошлом Элис; что у Джаспера также есть супер-способности, и много других мелочей вроде бы не важных в глобальном плане и все же мощно влияющих на общую картину в целом.

В общем, что я могу сказать в заключении -спустя 15 лет мне история по-прежнему очень понравилась. Но восприятие событий мной изменилось. Меня бесконечно восхитили Каллены своим желанием идти против своей природы, чтобы делать что-то правильное, на их взгляд. С неожиданного ракурса открылась мне перспектива бесконечной жизни, раньше, я думала, что это желанно, а вот сейчас как-то уже сомнительно это. Глупо, но я все время думаю об отношениях родителей Бэллы и не могу отделаться от мысли, почему Чарли столь сильно хотел провести свою жизнь именно в Форксе, ведь мог бы перевести жену и дочь куда-то в другое место, раз Рене было столько невыносимо жить там. Он мог быть полицейским в любом другом городе. Что за упорство такое. Почему проживание в этом месте было важнее семьи?
Если раньше, я читала историю любви Бэллы и Эдварда: невозможной, сильной, страстной, запретной, а все прочее было для меня только декорациями к ней, то сейчас я увидела ситуацию значительно шире.

Мое мнение: сердешко/5. Я девочка и имею право любить Сумерки просто так)

Впервые я прочитала первую часть Сумерек в 2010 году в мои первые бессонные ночи, так как раньше родители запрещали мне не спать всю ночь, отбой был в 00:00. А тут я чуток выросла, закончила школу и могла позволить себе не спать всю ночь, каеф)

На то время мне показалось, что Сумерки настолько просто написаны, будто я читаю не серьезную литературу, а какой-то фанфик. Да, это был любительский перевод, как оказалось, но стиль был примерно такой же, как в оригинале.

Сколько раз я смотрела фильм - сложно уследить.

Итак, 2024 год, чуйка вспоминает о книге и говорит: "Пора перечитать!"

Хотелось бы сравнить с фильмом, но без негатива и без превознесения.

Мне очень нравятся отношения Беллы и Эдварда. Визжала, когда они начинали свои первые диалоги. Люблю всю семью Калленов. Нравится в них прям всё.

Но если в фильме это всё как-то быстро показали, то в книге меня к концу уже так начали утомлять вот эти их "ты не можешь быть со мной, я опасен" - "но я хочу быть с тобой" - "она не может любить меня" - "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯЯ", и я уже закатываю глаза от этого))

В книге больше диалогов и некой постепенности их отношений.

Фильм же за что любить? Он же как кусок обрезанный. Ну, за атмосферу вот эту осеннюю, неуклюжесть Беллы и в целом актерский состав уже как родной, все клёвые, за сцену с бейсболом, за саундтрек с вот этой вот "хаа-хаа-хаа-ХАА-ХАААА" уже чуток мемный))

Короче. Какой бы это ни был кринж - он мой родной кринж с 2010 года)

История любви Бэллы и Эдварда либо становится той, что вы будете любить не смотря ни на что, либо станет глупой книженцией, каждой слово которой заставит вас недовольно фыркать и устало закатывать глаза. Как следует из названия - я отношусь к первой категории (и этого даже времени не удалось изменить).

Наступил период моей жизни, когда я основательно решила взяться за все истории, с которыми была знакома лишь благодаря фильмам, а у них вообще-то был первоисточник, по которому эти фильмы и были сняты. Так в мой список для чтения попали книги о Гарри Поттере, Дневники Вампира и не отходя от темы вампиров далеко - так в списке оказались и "Сумерки".

Я была уверена в том, что книга меня лишь повеселит своей нелепостью, но я ошиблась и, напротив, обзавелась дополнительными деталями, которые позволили любить эту историю сильнее. Я люблю сумерки и не буду за это оправдываться, мне не стыдно.

Бэлла, конечно, синоним слова тревожность со своим: "хоть бы он меня не бросил, я буду специально попадать в опасные ситуации, чтобы он меня не бросил", а Эдвард то ещё мудло со своим газлайтингом и вспышками агрессии. (Я уже довольно взрослая для того, чтобы осознавать, что их взаимодействие далеко от нормального).

НО мне нравится то, как переданы чувства - неловкость, смущение и флёр влюблённости (опять же я не о помешательстве "я не могу без него жить", а именно о влюблённости). Те моменты, когда они узнавали друг друга ближе, робели, признавались в чувствах, нелепо поцеловались. Самым лучшим моментом был тот, когда (этот тупой диско шар) показал ей свою кожу убийцы. Мне нравится, что Бэлла принялась изучать его пальцами, как будто пытаясь подкрепить визуальный образ с помощью тактильных ощущений. Я верю этому моменту, что её могла так поразить и заинтересовать такая особенность, потому что была на её месте (не в том плане, что вампиров наглаживала во всех местах, а в том, что был у меня парень, отличающийся от других - у него был электрокардиостимулятор и я тоже была в благоговейном состоянии вперемешку с дичайшим восторгом от того, как он выпирал на его коже и не могла удержаться от того, чтобы не провести по нему пальцами).

В общем, в то, что его любила Бэлла я верю, но Эдвард тот ещё мутный тип со своими столетними замашками. Всё равно не перестану ежегодно пересматривать серию фильмов. Может, когда-нибудь даже доберусь-таки и перечитаю всю серию книг. Но пока от первой части я осталась в восторге.

Невозможно написать рецензию на эту книгу, не упомянув о том сколько раз Белла говорит о невероятной красоте Эдварда. Ангел, божественная красота, невероятно красив и тп. Да, я понимаю, что это первая влюбленность. Я тоже там плавала и тоже думала как красив мой избранник. Но все же я читаю книгу, а не просто бредовый поток мыслей школьницы, поэтому ожидала немного большей фильтрации. Мой индикатор кринжовости под конец уже просто зашкаливал... К этому можно добавить пугающие повадки Эдварда. Он слушает все разговоры героини, следит за ней, когда она спит, постоянно с ней рядом. Возможно для 15летних это звучит мило, но для меня максимально пугающе.

Касательно сюжета. Первая часть, до истории семьи Калленов и приключений, сплошная скука. Мы просыпаемся, думаем о красавчике, едем в школу, думаем о красавчике, учимся, думаем о красавчике, едем домой, думаем о красавчике, спим и заново. Во второй части повествовании стало хоть немного интересным.

Но для меня вся книга целиком стала слишком приторной по части любовной и слишком скучной по части фэнтези.

Люблю я "Сумерки", с первого прочтения. И каждый раз с удовольствием возвращаюсь к этой истории.
Недавно я поняла, что сюжетной помню только фильмы, а значит, пора перечитать книжный первоисточник, чтобы обновить воспоминания.

Собственно, городок Форкс, Белла Свон, Эдвард Каллен и история токсичной любви.
Сейчас, с высоты своего возраста и жизненного опыта, я искренне удивляюсь, почему мне раньше эта любовная история казалась такой красивой и милой. Ведь Эдвард - ещё тот абьюзер, а Белла - истинная жертва... Но чем не аллюзия на отношения вампира и человека?

Сюжет для меня далеко не загадка. И мне действительно нравится его развитие и динамика. А вот развитие любовной линии довольно странное для меня. Она обрушивается на читателя большим снежным комом буквально с потолка. Конечно, "от ненависти до любви", как говорится, но уж очень резкий переход в отношениях между персонажами, как по мне.
Да и экшен в последней трети книги появляется довольно внезапно. Возможно, автор сознательно подсаживала читателя на своеобразные эмоциональные качели. Рабочая схема, почему нет...

А эти персонажи.... Ёжики..... Пафос Эдварда, жертвенность Беллы, глупость и наивность второстепенных персонажей - вот это винегрет! Такой набор героев надо было умудритьсясобрать в одном месте...

Наверное, если бы я сейчас знакомилась с этой книгой впервые, то я бы плевалась, насколько всё плохо. Но... для своего времени это ведь было неплохо. И для меня, в подростковом наивном возрасте. А сейчас - это в первую очередь ностальгия, и возвращаюсь я к этим персонажам и их истории, как будто домой....

"Сумерки" - это любовь, проверенная временем. И ничего я с этим поделать не могу, да и не хочу.

...Или история о том, как неожиданное желание прочесть эту книгу стало началом интересного эксперимента.

Когда Сумеречная сага обрела невероятную популярность, мне было около четырнадцати. Я хорошо отнеслась к фильмам, но моего интереса было недостаточно, чтобы обратить внимание на книги. Помню, что взяла почитать у подруги «Новолуние» (вторая часть серии), осталась в целом довольна, но продолжать знакомство с творчеством Стефани Майер не захотела.

Сейчас мне двадцать семь, я на десять лет старше главной героини  ̶(̶и̶ ̶л̶е̶т̶ ̶н̶а̶ ̶п̶я̶т̶н̶а̶д̶ц̶а̶т̶ь̶ ̶—̶ ̶о̶с̶н̶о̶в̶н̶о̶й̶ ̶а̶у̶д̶и̶т̶о̶р̶и̶и̶ ̶р̶о̶м̶а̶н̶а̶)̶. Знакомство с первой книгой Саги стало для меня необычным опытом, потому что у меня остались очень противоречивые впечатления, которые мне хочется обсудить с вами.

Феномен «Сумерек», на мой взгляд, заключается в том, что несмотря на низкую литературную ценность, произведение оставило колоссальный отпечаток на мировой культуре в целом. Четыре романа Стефани Майер о любви вампира и молодой девушки стали абсолютными бестселлерами и легли в основу очень популярной серии фильмов с Робертом Паттинсоном и Кристен Стюарт. В чем же кроется секрет такого головокружительного успеха? Давайте разбираться вместе.

Как ни крути, больше всего шансов влюбиться в серию книг о Белле Свон и семействе Калленов у подростков. Майер в своих романах идеально отвечает интересам и потребностям юных читателей. Простой слог, процентов на 80 состоящий из коротких диалогов, описание повседневного быта и эмоций, близких любому подростку (школа, отношения с родителями, первая любовь, дружба, бунт переходного возраста и т.д.). Стереотипные герои: скромная невзрачная девушка и невероятно красивый парень, о котором мечтают все девчонки. Нотку остросюжетности привносит тематика «вампиры / оборотни», ведь как интересно узнать, что среди обычных людей живут фантастические существа! Ну и самое главное, что задевает сердца юных читателей — любовь Эдварда и Беллы. Не просто первые отношения, а сильная, всепоглощающая любовь, которая (предположительно) будет длиться вечно...


Это все прекрасно.
И пока понятно, в чем состоит успех романов Майер.

Но давайте вспомним, что я все-таки здесь пишу отзыв о ЛИТЕРАТУРНОМ произведении. И добавим огромную поварешку дегтя в бочку меда...

Написано это все просто ужасно! Очень банально. Очень по-дилетантски. Максимально глупые диалоги, максимально неестественные эмоции, которые чаще всего вызывают недоумение. Если взять карандаш и задаться целью подчеркнуть все моменты в книге, которые заставляют глаза раздраженно закатываться, то карандаш очень скоро придется точить или вовсе заменить. Почему так поверхностно, уважаемая Стефани Майер? Почему это так похоже на сырой сценарий кинофильма? Почему все диалоги такие странные? Почему Белла постоянно плачет, дрожит или страдает? Нет, правда, почему? Дело в том, что по тексту почти никогда не бывает ясно, что именно заставляет ее «хрипеть» и «рыдать», а Эдварда «свирепеть» и постоянно выдавать «боль в глазах»... Вот вроде сидели они и разговаривали спокойно, вопросы друг другу задавали, а через пару абзацев снова страдают... Произведению однозначно не хватает глубины во всем. Анализ внутреннего мира героев явно не покорился автору, по крайней мере в этой книге точно. Она, конечно, пыталась. Но вышло не очень хорошо... Как будто Майер кто-то постоянно торопил, и она старалась написать роман как можно быстрее. Все как-то бегло, без подробностей, карикатурно, стремительно. Как будто мы читаем не книгу, а личный дневник героини. И когда во второй части произведения появляется антигерой и начинается, по идее, самая динамичная и интересная часть сюжета, нам и здесь не дают погрузиться в историю в полной мере. Чего только стоит знаменитая сцена в балетной студии. В книге она совершенно блеклая. А теперь вспомним, как круто ее обыграли в фильме!

Да, обязательно хочу сделать акцент на том, что фильм мне понравился больше. Мне кажется, что Сумеречная Сага — это именно тот случай, когда экранизация лучше первоисточника.

Но все же всем нам иногда нужно отдохнуть от серьезной литературы, отключить мозг и почувствовать себя семнадцатилетней Беллой, влюбленной в прекрасного и опасного вампира. Так почему бы не взяться за эту книгу? Ведь порой мы нуждаемся в таких вот простых романах, где главную героиню окружают фантастические мачо, а она вся такая неловкая и неуклюжая оказывается в центре внимания, еще и выбирая между двумя сверхъестественными джентльменами...

Однако я считаю, что Стефани Майер, несмотря на все недостатки ее произведения, заслуживает огромного уважения и благодарности за то, что она привела миллионы подростков в мир литературы. Ведь сколько девочек и мальчиков бросились читать один только «Грозовой перевал» после упоминания в «Сумерках»! И это, позвольте заметить, заслуга Майер! Я готова пожать ей руку за то, что она научила молодое поколение любить книги. Разве можно осуждать подростковую литературу даже самого среднего качества, если она, в конечном итоге, способствует глобальной популяризации литературы?

Так возможно ли принять всерьез Сумеречную Сагу, если читаешь ее взрослым человеком? Почему бы и нет! Но только если вы позволите себе отключиться от всех предубеждений и постараетесь понять героиню, вспомнив себя в столь юном возрасте. Если вы готовы расслабиться с книгой и хотите познакомиться с ненавязчивой и динамичной историей, смело берите «Сумерки». Но, пожалуйста, не ждите от Майер слишком многого. Как я уже говорила, по-настоящему полюбить эту историю можно лишь в подростковом возрасте... Наверняка бывают исключения, но все же я убеждена, что мир Стефани Майер идеален именно для этой аудитории.

Фу-у... еле осилил! Правда...

Не припомню, чтобы читал большую гадость, чем это дешевое чтиво. Разве что первая книга Колфера для умственно-отсталых "В стране сказок" может сравниться... хотя, все же зашла она куда более мягче, чем эти невыносимые "сопли" Майер. Кстати, что происходит с Беллой? Почему она такая тупорылая дура? Кроме того, что "надела" на себя образ колхозницы, так еще и всю книгу занимается самобичеванием и обожествлением Эдварда. Чуть ли не на каждой странице идут восторжения в сторону Каллена, то, какой он прекрасный, умный, мускулистый и красивый и то что она его недостойна и как он вообще смог ее полюбить, такую невзрачную и неуклюжую.

Хотелось реально заехать ей по роже, чтобы она перестала нести подобный бред и занялась собой. Потом уже и Эдвард влился под шумок в эту сентиментально-блевотно-банальную линию... и понелось:

- Я тебя люблю!

• Нет, я люблю тебя больше, а я тебя не достойна!
• Что ты такое говоришь? Это из-за меня ты чуть не погибла, я не смогу себе простить это до конца жизни!
• О, Эдвард! У меня сейчас разорвется сердце от боли!!!
• О, Белла, любовь моя! Мне нужна только ты!!!

  Ну вы серьзно, госпожа Майер, РИЛИ???

  Может мне перевод такой попался, или у Стефани Майер действительно получилось так ужасно, скучно и банально? Перевод, кстати, был А. Ахмеровой. К остальным книгам саги даже притрагиваться не хочу, ибо перенести подобные муки я уже буду не в силах, это совершенно точно!!!

Прочитала уже давно, а всё никак не соберусь рассказать. Хотя и рассказывать-то особо нечего.
Зачем я читала? Наверное, из интереса. Вдруг с переменой полов что-то поменяется. Вдруг за прошедшие года автор отточила мастерство и сразит меня виртуозностью своих слов. Нет и нет.
Вообще, я дочитала с таким трудом, что и сама не очень понимаю зачем я это сделала. Надо было бросать, но я с упорством осла хотела узнать может быть конец она реально поправила (прочитала в одной из рецензий, что конец другой). И снова коротенькое нет. Она немного изменила ход событий (за что большое спасибо). Но ту провальную часть, что ужасала меня в первой книге и в фильме, она не изменила.
Но суть в том что кроме имен ничего не изменилось. Мужиковатая (на мой взгляд) Эдит и трепетный Бо. Имена она им сменила, в вот пол забыла поменять. И всё так же непонятно на каком основании Бо влюбился в Эдит (ну кроме как за красоту ее неземную, больше ничего не упоминается). И всё так медленно и уныло. Мне даже кажется, что от первой книги (там где Белла и Эдвард) я получила больше удовольствия (!), чем от этой (во всяком случае ту я прочитала раза в два быстрее).
Что, кстати, мне очень не понравилось. Два факта (я говорю о том что не понравилось лютейше). Второй - это постоянные красные пятна на теле Бо (ну может у него конечно какое кожное заболевание, я даже и не знаю). У него не краснели щеки, у него всё время были пятна на шее. Вообще я примерно представляю, что пыталась сказать этим автор, но исходя из опыта, у людей склонных частично краснеть, щеки порой всё же покрываются румянцем. И первое и самое главное. ИМЕНА. Боженьки, да что же такое она воскурила, чтоб придумать такие имена? Почему Бофор? Почему МакКейла (что бесило меня всю дорогу, ибо очень похоже на фамилию). Роял? Почему? Зачем? Мало красивых имен начинающихся на эту же букву?
Да, меня всё еще бомбит от имен.
Ну и напоследок пройдусь по предисловию. Автор писала что-то про какой-то груз на Белле и что-то еще. Но я ничего такого не заметила когда читала. Обычная Мэри из янгэдалта. А так же она говорила что у Бо ОКР. То ли матчасть почитала она не очень, то ли я плохо читала, то ли оч легкая форма, потому что аще не заметно.
Ну как можно понять из всей простыни книга мне не понравилась и мусолила я ее долго. Фанаты саги, ничего личного, ребята))

Даже не думайте, я не буду защищать эту книгу, потому что не за что.
Будучи подростком, я ее уже читала. Тогда, честно сказать, тоже была не в восторге. Сейчас перечитать книгу я решила по двум причинам:

• Недавно прочитала восторженную рецензию взрослого человека и подумала, что, наверное, что-то в этой книге хорошее есть.
• Иногда хочется почитать что-то такое, что вообще не напрягает мозг.

  Хорошее есть. По ней сняли фильм, который, по моему мнению, лучше книги (хотя хорошим его тоже назвать нельзя). Тяжело судить, насколько нравятся нынешним подросткам подобные творения. Надеюсь, что тоже не очень. Но сегодня я не хочу быть сотым или тысячным человеком, который посмеивается над нелепыми диалогами и странными поступками героев. Хочу немного поразмышлять о том, почему эту и другие подобные книги читают и будут читать девочки и женщины.

  Начну с того, что характеры героев почти один в один совпадают с героями "50 оттенков серого" (я написала рецензии на все книги, кому интересно, ищите у меня в профиле). Она - капризная, но чувствительная, посредственная и неуклюжая, не отличающаяся красотой. Он - властный, но внутри сентиментальный, богатый, смелый, красивый и стройный. Он видит в ней свою единственную и не понимает, как она может не замечать свою уникальность... Старая сказка, как видите. Это и есть первый ответ на заданный мной выше вопрос, почему. Идеальный мужчина любит неидеальную женщину.

  Во-вторых, эта книга подходит для любого возраста: как для тех, кто еще ни разу не разочаровался, так и для тех, кто уже 100 раз столкнулся с неудачей, но по-прежнему верит в любовь. Конечно же, и для тех, кто вообще ничего не ждет. Моя замужняя знакомая любит такие романы. Говорит, отвлекает от бытовых проблем и вообще - романтика.

  Пожалуй, вот и все причины. Или можете дополнить?

  Прочитала без удовольствия. Наверное, я старею. Уже не вижу в таких историях любви и романтики. Все как-то по-детски и очень смазано. Неинтересно. Не цепляет. Не верю.

Не надо было это читать. Всю книгу думала, что поставлю -2, но концовка спасла. Было интерестно читнуть альтернативный вариант, и хоть немного впечатление от книги улучшилось.
Ну не надо было их менять местами. Всю книгу ощущалась нелепость. Когда в Сумерках Белла была неуклюжей, неросторопной- то это было как-то даже мило. Но тут-охххх. Я все боялась того момента, как они будут передвигаться в лесу, и надеялась, что автор или упустить это, или что-то придумает. Но Бо все-таки залез ей на спину. Охххххххх. И в ресторане за него она платила, и в столове. Да, я точно не феминистка. Вампир ты или нет-но девушка, есть девушка. А Бо это абсолютно не смущало, ни то, как она возила его, ни как ждала у кабинетов. Никакой уязвленной мужественности.
Читать или нет-лучше не надо.