У кафе втраченої молодості

Запихиваю папку «Belle France» в проигрыватель и погружаюсь во франкоязычные: лиричность, меланхолию, ностальгию, игривое очарование, картавящую нежность, богемность (она никому не идет больше, чем французам!), легкость и шарм. От чтения романа Модиано эмоции были почти такие же, как сейчас от последующего прослушивания. А если литература вызывает чувства, близкие к тем, что вызывает музыка… Вы настоящий маэстро, мсье Патрик.

И настоящий поэт. Есть понятие романа в стихах, «Кафе утраченной молодости» - стихи в романе. Такую грусть я встречала и ощущала разве что читая поэтов первой волны русской эмиграции, как Штейгера из эпиграфа, проживавшего тоже в Париже. Это была грусть по потерянной Родине, грусть тяжелая и большая, непоправимая, фатальная. Герои Модиано потеряли, казалось, родину малую географическую, в Париже или провинции, и родину метафизическую, где нашла бы приют душа. Их vie de bohème протекает в парижском кафе, где запивать тоску могли и наши эмигранты. Скучное образование в Горном институте, чтобы устроить карьеру? Брак без любви, без страсти, чтобы устроить будущее? Герои Модиано предпринимают попытки, но то и другое так противно их натурам, что очень скоро обучению и браку приходит конец.

Уже самое начало этого текста вызвало у меня в памяти ту непостижимо притягательную атмосферу Парижа и парижских кафе, которой проникнуты тексты Хулио Кортасара — к примеру, его рассказ «Другое небо» или начало романа «Игра в классики».

А идея записывать в тетрадь всех посетителей всех парижских кафе (идея «точек пересечения») или идея о пропавших людях, «осевших» в меблированных комнатах, где не спрашивают документов, очень перекликается с идеями по подсчету количества входящих и выходящих из метро в «Записях в блокноте» и игры с «Мондриановым деревом парижского метрополитена» из рассказа «Рукопись, найденная в кармане» Кортасара.

Этот небольшой роман — о поиске себя в пространстве (причем не просто в пространстве, а именно в пространстве Парижа) и во времени — в своих воспоминаниях, многие из которых касаются опять-таки движения по улицам Парижа.

Для героев очень важно, в какой зоне Парижа они живут, а один молодой человек даже создает теорию «нейтральных зон». Бродя по городу, на некоторых улицах они с удовольствием обнаруживают себя будто бы не в столице, а в провинции, и, фантазируя, намечают для себя дома, где им хотелось бы жить и которые они, казалось бы, только что покинули в своей параллельной жизни.

Девушка таскает с собой книжку с красноречивым названием «Потерянный горизонт» и стремится выйти из узких рамок, в которые заключена ее жизнь. Когда у жизни есть перспектива - например, когда хочется путешествовать «в сердце лета - там, где время остановилось и стрелки часов показывают всегда полдень», то «линия горизонта простирается далеко впереди, там, в бесконечности».
В стремлении убежать от тревоги и чувства пустоты она всякий раз ищет новую жизнь, новые знакомства, «убежище», и временами ей ненадолго удается обрести «пьянящее чувство легкости» .
А началось все со стимулирующего недостижимые мечты кинотеатра с выразительным названием «Мехико», после сеансов в котором
«цветные неоновые вывески были точь-в-точь как в кино: изумрудно-зеленые, темно-синие, песчано-желтые… Цвета были слишком яркие, и от этого казалось, что ты находишься по ту сторону экрана, или же во сне…»

Ее приятель обуреваем мыслью о Вечном возвращении - «Бывают такие дни, когда не сразу вспомнишь, в каком году ты живешь… Все повторяется. Одинаковые дни, ночи, места, встречи», но по прошествии лет с горечью осознает:
«Теперь здесь не встретишь призраков прошлого - даже они умерли...В этом мире... я все больше и больше казался сам себе случайно выжившим».

Нудно, тоскливо, эпохондрически, без какого-то особо смысла. Один плюс у этой книги – быстротечный финал. Ни герои, ни сама история, ни атмосфера совсем не зацепила меня. Герои совершенно не яркие. Не нашла в ней ни смысловой нагрузки, ничего того, что «зацепило» бы. Если бы подобную книгу можно было сравнить с едой и какие она вызывает вкусовые ощущение, то это скорее жвачка, которая уже утратила свою сладость, но почему-то ты ее жуешь и не выплевываешь. Уже и оскомину набила, но продолжаешь жевать. В общем, такие какие-то ощущения.

1. Это очень красиво написано! Я была поражена узнав, что написано это было в 2007. Язык настолько прекрасен, что веет началом прошлого века и совершенно не веет современностью, её быстротой и проглатыванием фраз. Все тягучее, туманное, неспешное и при этом ты не скучаешь, тебя лишь погружают в атмосферу, создают мир из слов перед тобой. Чтобы была слышна музыка, дождь за окном, люди в кафе со своими разговорами и смехом, чтобы чувствовалась грусть и полное расстройство нервов.

2. Совершенно дурацкая книга. Она очень красивая - да. Никогда не смогу сказать, что она плохо написана. Просто она написана про человека, который жил-жил, да помер! Прошу прощения, но это как бы спойлер и краткое содержание:). Книга действительно ни о чем. Я, конечно, могу расплыться мыслью по древу и приплести потерянное поколение, воспоминания и всю суть жизни, могу приплести хоть суть вселенной, но толку-то? Конечный результат все равно будет тот же - книга ни о чем!

3. Но книга действительно песня и я даже могу понять за что автору дали Нобелевскую. Читать это... Ну, как читать... Ощущать слова было действительно блаженством. Но на этом и все. Для меня. В самой книге можно копаться и находить кучу всего - это тоже правда. Но посоветовать её читать я могу только для ознакомления со стилем и с тем чтобы взгляд отдохнул на этой песне в прозе. Все!

Полагаю, что такие книги должны существовать, чтобы можно было сказать: "Вау! Как написано!"

Эта книга – шкатулка потерянных людей, вещей. Путеводитель для убегающих без оглядки и справочник для желающих найтись. Её читать – значит заглядывать с интересом в старый ящик на антресолях с чужими сокровищами, вытряхнуть на себя чьё-то веселье, тоску, целую жизнь.

Эта книга не ласковое солнце в весенний день. Скорее, она прохладный ветерок в день погожий. Читать её лучше, когда на небе облачно и тучи хмурятся в предчувствии дождя. На крайний случай прекрасной погоды и необузданного желания читать (для большей атмосферности) – рекомендуется сильнее задёрнуть шторы.

Очень удачная форма повествования выбрана автором. История, рассказанная одним из случайных её свидетелей, не позволила бы раскрыть персонажей глубже, а читателю – изучить характеры главных героев, понять хотя бы малую толику их чувств и душевных метаний. Поэтому следить за ходом истории, рассказанной устами сначала одного, а после - другого и третьего персонажа - невероятно увлекательно.

Здесь множество удивительных теорий, изобретаемых самими героями и их друзьями. Друзья, некогда разделявшие один из столиков богемного кафе «Конде» (загляните посмотреть определение «богема», истинное значение как нельзя под стать обитателям этого заведения) размышляют о «нейтральных зонах», « вечном возвращении» и « точках пересечения .И оказывается, что «безвестно пропавшими» люди становятся не только по определению суда, а и по собственной воле. Ведь разве так сложно исчезнуть в большом городе? В городе, где миллионы людей ежедневно встречают сотни тысяч незнакомых и даже приятелей, оказывается, так просто ощутить себя одиноким. Так происходит и с Луки, которая всю свою жизнь убегала от установившейся было стабильности в «настоящую жизнь»,не пренебрегая по пути в этом бегстве завязать парочку сомнительных знакомств, привязаться к религиозной философии и развеять нахлынувшую печаль «июльским снегом». В похожей, в своём одиночестве, ситуации и её муж. Одиночество никуда не исчезает, оно остаётся внутри. Пусть и всегда имеется просторная квартира, где каждый день ждёт сытный ужин под уже привычным освещением красного абажура.

« Много позже я не помню от кого услышала, что единственная вещь, которую невозможно забыть – это тембр голоса. Но тем не менее я до сих пор слышу во время бессонных ночей эту фразу, произнесённую с парижским акцентом :» Ну как, нашли своё счастье?»

Потрясающая история.Обязательно перечитаю когда-нибудь и продолжу знакомство с автором.

Короткая история, которая далась мне тяжеловато, не понятная и запутанная. Смысла я не поняла.
Есть кафе (ну, что логично, ведь название книги такое) в котором встречаются разные люди, каждому из них там дается некое имя - кличка, которое никак не отображает ни характер, ни род деятельности, ни увлечения. Так наобум. Атрибут завсегдатаев кафе - книга.
В повести рассказывается 4 историй о девушке Луке с разных сторон, которая была посетителем этого кафе: студента, детектива, который сказал, что он издатель, которого нанял ее муж чтобы понять причину куда и почему она ушла, ее самой и длинная история Ролана.
Ролан при помощи Луки описывал нейтральные зоны, в которые попадали люди "пропавшие без вести", которые потеряли себя, в которой обитал он сам.
И только он хотел вырваться из этой зоны, как Луки выбросилась окна: зачем и почему не понятно.

Когда я закрыла эту книгу, первой мыслью было: "Как хорошо, что она такая короткая!". Несмотря на небольшой объём, читать было трудно и читалось медленно. Главная героиня почему-то напомнила Холли из "Завтрака у Тиффани". Да и вообще всё настроение книги неизменно рождало ассоциации с книгой Капоте. Какого-то глубокого смысла в этом произведении я не нашла - просто воспоминания, просто история. Причём история о каких-то весьма инфантильных людях (во всяком случае, мне показалось именно так). Герои не вызывают совершенно никаких эмоций, мышка, тянущая репку, и то больше сопереживать заставляет! Единственное, что действительно понравилось в книге - описание Парижа. Улочки, квартиры, кафе - это автору удалось хорошо. Во всяком случае, атмосферу Парижа уловить удалось.
Не очень поминаю (точнее, вообще не понимаю) за что этой книге дали Нобелевскую премию. Конечно, им там, в комиссиях, виднее, но я бы этой книге премию не дала. Даже за описание Парижа.

Печальная книга, по духу чем-то напоминает Ремарка "три товарища". Взгляд разных людей одной случайной компании на общую знакомую, которая и является главным героем. Удивительно что все персонажи не слишком отличаются по эмоциональной окраске, я даже не сразу понял, что рассказ ведется от другого лица. Все в каком-то созерцательно депрессивном настроении. В описании много деталей, что позволяет визуализировать Париж глазами автора. Образ города любви проявляется постепенно, несколькими слоями, по мере рассказа персонажей. Они постепенно разворачивают полотно картины, сотканное из нитей прошлого и настоящего. Таким же образом вырисовывается и главная героиня, ее привычки, характер, занятия.
Судя по описанию, нобелевскую премию автор получил как раз за такое неспешное создание атмосферы через осмысление прошлого и настоящего. Однако, если об этом не знать, обычному читателю, как мне, такой прием не кажется очевидным. И я в очередной раз не понимаю действительно ли это выдающееся произведение, достойное столь значительной премии (увы мне).