У кафе втраченої молодості

Не могу сказать, что я в безумном восторге, но в целом книга понравилась. Может дело в аудиоварианте. Но и звуковое сопровождение и описания улочек невольно переносили меня на улицы Парижа. Порой остановишься, задумаешься и как будто оказалась там. Но это практически единственный положительный момент. История какая-то раздробленная, разобщенная. Написано кусками воспоминаний и действительности. Периодически мысли невольно уходили погулять и нить повествования терялась. Персонажи меня не особо зацепили, не получилось проникнуться их реальностью. На мой взгляд автору больше даются атмосферные моменты - описания, сцены, подробности.
Но категорично ставить точку а знакомстве пока не буду. Стоит почитать что-то еще для окончательного формирования мнения.

В этом таком маленьком романе однозначно есть загадка и свое очарование (такое осеннее и меланхоличное). Очень грустная и невесомая история. Французские улочки, которые живут своей жизнью. Молодые и неприкаянные герои, которые бегут от своего прошлого и мечты стать счастливыми. Такое горькое и выразительное одиночество... Не хватает той светлой и пронзительной грусти, которая так присуща французской прозе. И тем не менее роман именно французский. Это просто ощущается в каждом порыве персонажей, в каждой мысли, в каждом чувстве, в каждом вздохе и выдохе.

Автор использует столь любимый мною прием - взгляд на ту или иную личность с разных ракурсов. Каждая небольшая глава - это восприятие мира глазами разных персонажей. Но так или иначе все эти одинокие взгляды фокусируются на Луки. Маленькая бродяжка, не знающая чувство любви и близости... И я не уверена, что способна его познать...

История возвращения. История бесконечно бегства от самих себя. История утраченной молодости. История одного кафе, в котором собиралось столько одиночеств. История нейтральных зон. История французских улочек. История, которая выдержана в едином стиле. История, которая могла бы оказаться невыносимо скучной, если б не ее эмоциональный посыл.

Не скажу, что безмерно очарована этим произведением. Красивая обложка как всегда оказалась красивее самого произведения. Хотя и у романа есть своя неброская красота и некая поэтичность.

Люди, пришедшие ниоткуда и уходящие в никуда. Таинственная Луки, показанная с нескольких точек зрения: молодого студента, часто видевшего её в кафе; частного детектива, нанятого её мужем; неким Роланом, возможным любовником, чьё настоящее имя нам неизвестно; её собственной.

Очень короткая, бестолковая и банальная история. Как найти себя, если искать-то нечего? И когда это понимаешь, остаётся только два варианта: либо затолкать это знание поглубже и продолжать притворяться кем-то, кем хотел бы быть в лучшем из миров, избегая людей из прошлого, которые могли разглядеть тебя и понять, что «король-то голый», либо шагнуть с балкона.

Приведённое определение богемы, хоть и из словаря, но, на мой взгляд, совершенно неподходящее к героям книги. Куда более верно поняла их хозяйка кафе, в котором они проводили время. Она называла их бродячими собаками, и ими они и были, ни больше, ни меньше. Чего искали? От чего бежали? К чему?

Для меня это был довольно противоречивый опыт первого знакомства с автором. Кружевная, тонкая, изящная, абсолютно французская проза. Но при этом такое разочаровывающее, такое вопиющее отсутствие сюжета и смысла.

Я ставлю оценку "нейтрально", но книга меня поразила. Поразила настолько, что зайдя на сайт и отметив её как "прочитанную", я еще минуты 2-3 растерянно ищу кнопочку "написать рецензию". И не могу найти, хотя, она находится прямо передо мной и достаточно просто посмотреть прямо.

Знаете, бывают книги, про которые мы думаем: о, это произведение, этот роман или этот рассказ обязательно мне понравится. Здесь всё, как я люблю. Он не может мне не понравиться. Я ждал именно эту книгу и вот она у меня в руках. Я люблю осень, люблю задумчивых сложных людей, люблю кафе и их вечных завсегдатаев. Люблю взгляды на события от всех героев и неспешное повествование. Не скажу, что книга меня разочаровала. Наоборот, она очаровала... но очарование её длилось не долго, часы пробили 12-ать и волшебный роман превратился в тыкву.

Вот сентябрь, вот осень, вот дождь за окном. Чашка кофе? Нет, спасибо, я не пью кофе. Я читаю книгу, которую давно хотела прочитать, которая обязательно должна была мне понравиться. В ней замечательные люди, сложные люди, с непонятными судьбами и интересными мыслями, они романтичны, они грустны, они одиноки... Но чем дальше мы читаем, тем больше эти прекрасные люди начинают напоминать карикатуры. Романтичные люди... как вы превратились в чёртовых инфантилов по ходу пьесы? И была ли пьеса?

Меня глубоко разочаровал финал. Уже примерно в середине книги я начала понимать что к чему и чем все закончится. И самое обидное, ради чего писалось это произведение. Неужели оно писалось ради этого? Луки, зачем ты это сделала?
И читая восторженные рецензии, я понимаю, что никто не придает этому такой значение, как я. Ну случилось. Ну бывает. Но у книги есть очарование и волшебство. Да, есть. Но к черту очарование, если оно так заканчивается... Потому что это осень. Это тоска. Это дождь. И ведь была надежда на тепло, несколько раз была, почему же нельзя было ей воспользоваться?

Честно, я никогда не пойму посетителей этого кафе, не пойму их мысли и цели их жизней.
Разговор был интересным, но моя рука отказывается ставить этой книге оценку "понравилось". Пусть будет нейтрально. Простите.

Насколько сильно я люблю французские фильмы с их тонким юмором, блестяще граничащим с рядом с драмой или мелодрамой, настолько же часто не понимаю французские романы. Книга, в которой особо и сюжета то нет. Луки - девушка из кафе “Конде”, в котором можно встретить его завсегдатаев. Так называемая богема общества. Вот только всех этийх богемных лентяев, не знающих чем заняться и прикрывающихся особым складом ума, я не только не понимаю, но и не одобряю. Луки - одна из них. Она не знает что делать со своей жизнью. Заводит непонятные знакомства, уходит от мужа без какой-либо на то причины.

А вот атмосферу Франции автор передал потрясающе. С первых же страниц погружаешься в нее, наяву присутствуешь в кафе, видишь всех его посетителей. Присутствует в романе какая-то меланхолия и неспешность. И хотя истории ведутся от лица разных персонажей, по стилю изложения они идентичны друг другу.

К сожалению, произведение не зацепило нисколечко. Главная героиня никакая. Ее жизнь, рассказанная в романе, не интересна. Второстепенные персонажи ничуть не лучше. А ведь начало книги обещало так много. Причем я не могу сказать, что Модиано пишет плохо. Сюжетную линию и героев прописать получше и была бы конфетка. но видимо я чего-то не понимаю, не зря же он Нобелевский лауреат.

С первой же главы на меня повеяло чем-то знакомым: парижское кафе, где собирается разношерстная бродячая публика, завсегдатаи давно не называют друг друга по именам. Отличное место, где можно забыть о своей жизни и о том, кто ты есть, например, сбежавшая жена. Сначала речь ведется от лица студента, посещавшего кафе, наполовину в прошлом, наполовину как воспоминания о прошлом. Далее мы начинаем рассматривать ситуацию сточки зрения детектива, которого нанял муж. Своей атмосферой книга мне почему-то напомнила Генассию. Впрочем, почему-то это неверно, вполне понятно, как именно они перекликаются.

О чем книга? О прошлом, о воспоминаниям, о том, что уловить можно только в таком вот кафе, где-то на пересечении эпох. Дух, атмосферу Модиано передает мастерски, здесь не нужно никакой конкретики: что за девушка, почему она стала объектом внимания, что случилось, здесь только ностальгия. И читать нужно именно, чтобы уловить настроение города, времени, сюжет тут практически ни о чем. Девушка не знала, что делать со своей жизнью и куда себя деть, ей везде было скучно: мужчины и замужество, алкоголь и наркотики. Все время хотелось куда-то сбежать, и вот она в итоге сожгла дотла свой последний мост.

Французская литература, как и французская кухня, не для каждого, больше для гурманов. Есть в ней что-то неуловимо прекрасное, некая легкость в форме, но одновременно глубокий вкус и смысл. Ее предназначение не просто утолять аппетит в непрерывном поглощении книг, но медленное смакование деталей и оттенков вкуса. Только тогда она раскроет свой настоящий смысл, только тогда поведет за собой в таинственный и прекрасный параллельный мир, где все ужасающе реалистично.

ПризнАюсь сразу: я гурманом не являюсь. Мучительно пытаюсь им стать, научиться получать удовольствие от французских писателей, но пока безрезультатно. Не могу сказать, что у нас полное непонимание, но и до любви пока ох как далеко. Вот возьмем Патрика Модиано, лаурета Нобелевской премии по литературе за 2014 год. Он типичный французский писатель, наиярчайший представитель литературы своей страны со всеми свойственными ей качествами. Но… на мой взгляд, из-за излишней эфемерности повествования оно почему-то не проникает в душу, а если и проникает, то не задерживается там надолго. Хотя и тема интересная, и развитие сюжета, и психологичность героев. Но все на уровне полутонов, полуощущений. Из сильных эмоций только грусть: по ушедшему, по несбывшемуся, по напрасно потерянному. Все суета.

«Кафе утраченной молодости» сильная книга, но слишком по-французски меланхоличная. Может, просто в очередной раз мое сегодняшнее весеннее настроение не совпало с вечным французским осенним. Может, я просто слишком сильно не люблю такое ощущение бессмысленности и напрасности всего сущего после прочтения, которое у меня с избытком ежесекундно присутствует в собственной душе. Поэтому из внешних источников хочется получать что-то более оптимистичное или хотя бы более яркое. В общем, мы опять на одной волне, но, как магниты с одинаковыми полюсами, отталкиваемся друг от друга. И, кажется, с каждым разом все дальше и дальше.

Вчера был объявлен Нобелевский лауреат по литературе. Им стал французский писатель Патрик Модиано. Это имя мне было не знакомо, поэтому естественным желанием стало познакомиться с этим автором. А так как его произведения не очень большие, то сразу же выбрала, то которое поманило своим названием – Кафе утраченной молодости. И вот сегодня заполняя информацию о книге, заметила, что вышла она в серии "Будущие нобелевские лауреаты". Надо бы поближе присмотреться к этой серии.
Ну, а теперь о самой книге. Книга оказалась очень осенней, хотя события происходят в разные месяцы. Но почему-то рисуется картина Осеннего Парижа в багряно-охровых тонах, с нависающими свинцовыми тучами. У каждого из нас есть памятные места нашей молодости, при воспоминании о которых на душе становится тепло и радостно, но с ноткой грусти. Ибо то время уже не вернуть, как и не встретить тех людей, которые окружали нас. И не обязательно, что этих людей нету среди живых, просто не возможно воспроизвести атмосферу царящую тогда. Те чаяние и надежды, строящиеся планы, возможность перерасти свои комплексы и разобраться в детстве. Кто-то как главная героиня (Жаклин – Лука) пытается избавиться от прошлого, просто убежав от него, закрыв в него дверь и отстранив от себя людей из прошлой жизни, заполнить пустоту алкоголем или снегом, другими людьми, уйти в восточную философию. И все ради того чтобы найти смысл своей жизни. Но от себя убежать не возможно, можно сделать только шаг в пустоту…

Пьер Шаро – муж или еще одно одиночество. Одиночество в большом городе, одиночество когда есть работа и друзья, когда есть дома и вроде даже жена. Но мечтания и планы остались в прошлом, и пришло осознание того что изменить ничего нельзя.
Есть детектив, очень чуткий человек. Который, докопавшись до истины сам решает, на каком этапе поставить точку.
Ролан – будущий писатель. Начавший с описания нейтральных зон.

В какой-то степени тоже бегущий от прошлого, в какой-то момент наслаждающийся окружающим миром и присутствующей рядом Лукой.

Кафе "Конде" все смеются и заняты разговорами, вот входит она через меленькую темную дверь - частичка этого кафе. Они практически все молоды, у каждого впереди вся жизнь…

P.S. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Роман - воспоминание.
О женщине, о городе. О любви и одиночестве.
Всё очень тонко переплелось. Модиано смог написать историю, которая постепенно вползает внутрь и там замораживает. И бесполезно кутаться в плед и пить тёплый чай. Надо найти желание прожить эту маленькую жизнь. И понять. Тогда отпустит.

Луки, загадочная девушка, она появляется и исчезает. Неизвестно кто она, откуда, никто не знает даже её настоящего имени... Так видит её молодой человек, такой же гость в кафе "Конде" неподалёку от "Одеона". Их было много, таких гостей. Кто-то заходил выпить чашечку кофе и растворялся в дождливых сумерках, кто-то задерживался на долго и со временем вливался в тесную компанию, со временем став постоянным посетителем. Разговоры, молчание, вино... одиночество. Они были рядом, но очень далеко друг от друга, тянулись к огню, чтобы не замёрзнуть не потеряться, а найдясь всё так же ревностно сохраняли свою независимость.

А, ведь, у неё было красивое имя. Жаклин, нет это не полное имя Луки, это другое,.. настоящее. А много ли было людей, которые его знали? Которые знали Жаклин? Мама, муж, подруга, мужчина в бежевой куртке. А хотели узнать, почувствовать? Как часто быть беспредельно рядом перетекает в бесконечно далеко. Нежелание понять, невозможность открыться? Неумение любить?

Жаклин - Луки. Неспешная, потерянная. Спрятаться от мира или от самой себя? Спрятаться в городе, который и сам хочет укрыться под пеленой дождя.

Париж. Поразительно насколько город может быть живым. Насколько переменчиво его настроение. По его улицам ходят люди, их много, очень много... Но как же он одинок. Ему бывает страшно под дождём и радостно, когда идёт снег. Он слился с теми кто отдал ему сердце и бежит, бежит...

чужие непонятные восторги

и снова – предвкушение счастья закончились ничем, ладно хоть книга была короткая, и все что остается – снова анализировать то, чего могло быть и почему именно так получилось. ах-швах.

почему я так хотел прочитать эту книгу? ооо, ответ предсказуем – обчитался отзывов на сайте:) я не задаю вопрос «сколько есчо раз нужно проколоться, прежде чем перестать испытывать восторг от чужих непонятных восторгов?» зато скажу, что в книге привлекло в первую очередь то, что история рассказывается от лица нескольких персонажей.

ну а что особенного в полифоничности? ни-че-го, тем более – что это совсем не редкость, вот только чего-то изящного типа рассказа акутагавы рюноскэ «в чаще» так навскидку и не припомню. а тут перед нами – растянутые во времени воспоминания о женщине, которую звали лука, о жизни которой можно вспомнить только то, что она внезапно ее прекратила.

вот именно – внезапно, без особых причин, потому и неожиданно для ее знакомых, да и для читателей тоже. но должно же в романе что-то происходить! этот закон жанра распространяется, оказывается не только на мейнстрим (где авторы порой уже не знают, как извернуться и чего бы учудить с героем), но и на лауреатов нобелевской премии. увы.

Дальше...

аллюзии и примечания:

«чужие непонятные восторги» – написал заголовок, задумался даже: «это что-то откуда-то заимствование». ну конечно же, безмерно любимый «журавленок и молнии» владислава крапивина:

«только чего-то изящного типа рассказа акутагавы рюноскэ "в чаще" так навскидку и не припомню» – пока думал, куда лучше поставить ссылку на свой полифонический отзыв на «странную историю билли миллигана» даниэля киза, пришел в голову очень даже изящный полифонический рассказ – кшиштоф малиновский «второе зрение». ах, его даже на сайте нетути!

подумал есчо – пришел в голову «момент истины» богомолова. надо скорей этот отзыв выкладывать, а то я тут целую библографию напишу:))