М. А. Булгаков. Собрание сочинений в 7 томах (подарочное издание)

Повесть влюбленный Булгаков написал в 1929 в подарок Елене Сергеевне, Тайному другу с просьбой никогда ее не отдавать в печать.

Интересно было читать, потому что интересен сам Булгаков, а здесь он откровенно пишет в своем стиле о себе, о нелегкой участи написанного им, оцененного "чудовищно-ничтожной суммой".

Абсурда в повести не занимать, жизнь поставляла его в избытке. Мистики тоже. Однажды к М.А. постучал...сатана.. Фауст ему открыл и ... роман начал публиковаться..

Очень-очень интересно было узнать "из первых рук" о создании "Белой гвардии". Были сначала два сна - страшный про петлюровца и хороший о прежнем доме на Рождество.

Золотые строки о Белой гвардии:

Писал в тяжелые времена, когда стал изгоем в литературной и театральной среде. Проглядывает тема взаимоотношений Мастера и Воланда(Власти).

Итак, по поводу чего Булгаков два раза оскаливал зубы (герои МиМ восемь раз скалят)?
Это и другое рассказал Мастер, описывая свою вынужденную тройную жизнь.

P.S. Как узнал в дальнейшем, повесть эта претворилась в "Театральный роман"

Иногда человек видит, много чего видит, не слеп же он в конце концов, а даже если слеп, то чувствует. Поэтому и жутко. Видеть и не быть способными остановится, или хотя бы замедлить ход. Вот так нестись под колеса фуры, понимать что сейчас от тебя только лужица останется, все так же и на всех парах нестись навстречу дамочке с косой.

Нет, Булгаков не придумал ничего нового, не раскрыл удивительную истину, по сути даже не выцарапал до конца из души потаенные желания и пороки. Он просто написал повесть, поучительную история жизни человечка возомнившего, что он всесилен, что его то не коснется беда, не закрутит водоворот. Все мы всесильны, где-то там, на задворках сознания, правда жизнь порою имеет свои планы на человечков.Красиво написал, так что слова уносят на страницы книги и нежно ласкают слух.

В этой повести дело не только и не сколько в зависимости. Человек. Существо, которое не может перебороть себя. Мелкие кристаллики призрачного счастья, освобождения и забвения - они не главное, они только средство закрыть себе глаза, потому что мы видим и сердце иногда болит. Я не осуждаю, я понимаю, есть у меня свой собственный раствор морфия.

Для того, чтобы прочитать эту книгу, нам потребуется ножичек. Мачете такое. Будем сковыривать огромный культурный пласт, созданный Гайдаем. Всё, ножичек можно прятать, ничего не выйдет. Но попытаться стоило хотя бы для того, чтобы рецензировать книгу, а не фильм.

Вот кем, кем надо быть, чтобы эту фразу не услышать? )))

Читая с осознанием того, что на дворе 30-е, испытываешь новые, не совсем киношные ощущения. Во-первых, Бунша, отрицающий княжеские корни и с гордостью заявляющий о том, что он - незаконорожденный сын кучера. В 30-х годах это и впрямь было не смешно, а очень даже опасно. А вот в фильме это выглядело бы уже анахронизмом.

Во-вторых, неповторимая булгаковская атмосфера коммунальных квартир, откровенная, не имеющая тайн, секретов и возможностей отхватить сантиметр личного пространства.

Кстати, в палатах Ивана Грозного есть патриарх. В фильме его по понятным причинам нет, но, на мой взгляд, цензура его и сейчас бы вырезала. Наверняка чьи-нибудь чувства будут оскорблены этим невероятным диалогом )))

В-общем, тот самый случай, когда фильм и книга друг друга стоят.
Блестяще, браво, всем шампанского, икры заморской баклажанной, почки царице, наконец!!!!!!!

Учительница литературы когда-то говорила нам, что это роман о любви... Но мне, Мастер и Маргарита, показался романом скорее о власти, чем о любви.
Да, Маргарита, как и любая другая женщина, как и любой человек, о любви тоскует... Но властных терзаний в этой книге куда больше, чем любовных. Роман начинается "Кто всем управляет?" Бог, человек, случайность, демоническая сила? Куда человеку, собственно, надлежит идти, ковылять, стремиться - в Царствие Божие, в царство собственных хотений или в царство абсурда? Куда бы не следовать, путь всегда ведет через смерть, приносящую безвластие... Может ли человек управлять всем, если он даже с собственной жизнью не может управиться?..
Булгаков представляет нам мир людей (все основано на реальных событиях, господа!), которые власти Царствия Небесного и Бога над собой не признают, какая власть остается им взамен? Человечья. А еще власть снов, смерти, галлюцинаций психических заболеваний, всего, что человек контролировать не может . Власть тех врагов, которых самая доблестная милиция поймать и расстрелять не может. (Персонификация этих стихийных сил - Воланд со свитой).
Вот Понтий Пилат, властный вынести смертный приговор невиновному, но не властный его оправдать... властный убить, но не властный жизнь вернуть. Вот властители дум - писатели и поэты, но почему они пишут все больше всякий сумбур, да заказной, да чтоб получить дачу или квартиру или путевки на моря... властители душ и заложники собственной плоти.
Вот женщина со всей ее любовью (или желанием любить), не властная помочь любимому. Или властная?

"Мастер и Маргарита" - это нечто такое, о чем можно рассуждать только после того, как будешь знать это произведение досконально. Настолько загадочно оно.
Интересный факт: прототипом Берлиоза был Николай Васильевич Гоголь. Во время эксгумации могилы Гоголя обнаружилось, что "учитель" Булгакова был без головы. Естественно, это навело много шума. До сих пор люди гадают: летаргический сон, расхищение останков. Гипотез много. Но одно точно: это событие произвело впечатление на Булгакова, отчего у его героя и пропала голова.

Дальше...

Я познакомилась с одной девушкой. Она предложила мне открыть "Мастера и Маргариту" на любой странице, и она скажет, о чем там написано. Не просто скажет, но и процитирует. Она знает о значении Луны в романе Булгакова (хотя я даже не обратила внимание на лунный свет, а ведь там черным по белому и несколько раз написано!). Вот когда я точно так же смогу хотя бы себе объяснить значение каждой детали, то, может быть, пойму, о чем хотел сказать нам Булгаков.
Читайте, друзья. Читайте и перечитывайте.

Читала "Мастера и Маргариту" дважды, и оба раза у меня возникало ощущение, что абсудность происходящего символична и заключает в себе некий скрытый смысл, который, быть может, был воспринят моим подсознанием, но, тем не менее, не укладывался в рамки моего рассудка. Пытается автор что-то донести до меня - и вот оно, уже лежит на поверхности, но я упрямо продолжаю игнорировать это заявление.

Во-первых, я не совсем поняла сюжетную линию Иешуа и Понтия Пилата. По-моему, в ней заключено нечто большее, чем описание диалога иудейского прокуратора с собственной совестью и его отвращения при мысли о безвольности собственного поступка. Книга сама по себе обличающая, и Булгакову было бы достаточно безнравственных персонажей и во второй сюжетной линии. Возможно, образ слабого, не способного совершить верный выбор Понтия Пилата мог бы объяснить нервозность Мастера, сознающего собственное малодушие и ничтожество пред лицом Господа и сжигающего рукопись своего романа. Но я, право, не сильна в аналогиях.

Во-вторых, бессмертной любви между Мастером и Маргаритой я не увидела. Несомненно, она была поклонницей его таланта, оберегавшей его по-матерински и заботящейся, чтоб весь мир смог увидеть его прекраснейшее творение. Даже имя ему подходящее дала: Мастер. Однако что было бы, если бы она встретила его раньше? Прошла ли она бы мимо него на улице, покинула ли бы нелюбимого человека, содержанта, ради простого смертного, а не великого творца?

В общем-то, Булгакову удалось блестяще показать и жестокость, и милосердность зла, напоминающие нам о том, что в жизни все не делится на черное и белое и границы между добром и злом размыты так, что их иногда и не отличишь. Как заметил С. Батлер, в оправдание дьявола следует сказать, что до сих пор мы выслушивали лишь одну сторону: все священные книги написаны Богом.

Вероятно, когда я прочитаю "Мастера и Маргариту" лет через пять, многие вопросы исчезнут. Наверное, мне до этой книги еще нужно дорасти.

Ума не приложу, как такая потрясающая, чудесная книга долгое время оставалась без моего внимания.
О таких великих книгах много сказано, и к этому трудно что то добавить. От себя скажу лишь, что роман до глубины души меня взволновал, я сопереживала главным героям, мне очень симпатичны Турбины , их друзья и соратники. Я с волнением читала о ужасе братоубийственной войны, о судьбе русской интеллигенции в этот сложный для России исторический период.
Прекрасная книга. Сразу заношу в любимые.

ВКК "Борцы с долгостроем" , октябрь

Героев своих надо любить...
― М.А. Булгаков "Театральный роман"

И автор их любит. Всем сердцем любит он Турбиных, которым пришлось пройти ужаснейшую веху в истории нашей страны и страшнейшую трагедию своей жизни: печального Алексея, рыжеватую Елену, храброго и доброго Николку. И любит Город - этой нежной любовью к нему пронизана вся книга, Город становится таким же равноправным участником событий, как и его люди - встревоженный, бунтующий, пытающийся бороться с беспощадной волною войны, и одновременно такой светлый, по-зимнему печальный и тихий, со сверкающими в выси куполами старой Софии... Но не сможет спасти их София, в тени ее купола, движется тьма и кровь на светлый Город. Не щадит война никого - ни врагов своих, ни паломников, ей поклоняющихся, - ломает, крушит судьбы и души людей. "Почему?" - мучительно, болезненно, как незажившая рана, звучит оставшийся открытым вопрос. Ничто еще не закончилось, и есть только надежда и бесконечное звездное небо над головой:

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле.

Долго и мучительно, мучительно и долго. Бывало, что по строчке в день, но я продвигалась.
Начала читать перед тем, как пойти на постановку, смогла за месяц осилить 20 страниц. Посмотрела спектакль - все оказалось намного радужнее. Начала дочитывать. Оказалось, что спектакль просто великолепен, а книга ужасна. Ужасна не содержанием, а формой.
Бывали настолько ужасно сорные куски, что хотелось просто швырнуть книгу и заорать, что Булгаков сделал буквально все, чтобы ее не читали.
Клочки про Петлюру, украинский говор, бесконечные многоточия, обрывочные фразы.
Вторую половину книги я дочитывала, в прямом смысле отсчитывая строчки до конца.
Нет предела моему счастью - я ее дочитала! Поставила галочку! Спасибо за замечательных героев и атмосферу самого города - на этом все.

Читал книгу еще в школе, и тогда мало в ней разобрался. Похождения Воланда в Москве меня привлекали. Было интересно, что еще выкинет эта шайка. Главы про Иешуа пролистывал, и считал их скучными.
Позже, видя всеобщее восхищение это книгой, решил перечитать ее. И она для меня открылась по-другому. Теперь мне стал интересен Иешуа и Пилат. Воланд тоже показался с другой стороны. Отношения Мастера и Маргариты восхищают своей чистотой и преданностью. Но не стоит воспринимать этот роман, как романтический. Он глубже.