Сто років самотності

Эта книга вызвала у меня неприязнь.
Причем, как-раз мистический реализм отторжения не вызвал – цыгане (эти латиноамериканские заменители евреев, со своими пророчествами, торгашеством, мудростью и кочевьем), улетающие девушки, желтые бабочки (Бог с ними, пусть летают и те, и другие), мертвые, возвращающиеся на землю (уже привыкли – от Христа до отца Гамлета), стосороколетнии блудницы и прочии чудеса.
Отторжение вызвал как раз самый обычный реализм – революции, тупость, скука (героев, про мою – отдельно), половые отношения, вторжение цивилизации и т.д.
Не могу решить, это сама книга плохая или просто описанная жизнь отвратительна.
Думаю, что и то, и другое.
Затронуты глобальные темы – патриотизм (общинный и государственный), цикличность времени, конфликты поколений, одиночество, внедрение капитализма, глобализации и централизации управления в архаический, общинный мир.
Но все это уныло (может, в этом и был замысел?), пошло, плоско. С середины книги, генеологическое дерево гниёт, а ветви переплетаются с другими ветками, и даже с корнями. А поскольку герои не прорисованы, а их имена одинаковые, то становится тяжело (да и скучно) уследить, кто чей сын и кто с кем спит.
Те же темы развиты, к примеру, у Искандера в «Сандро». Но насколько там всё точно, глубоко, психологично и, при этом, тепло и остроумно. Там, кстати, тоже не мало мистицизма.
Глубоко разочарован.

Так уж случилось, что "Сто лет одиночества" стало первым для меня сочинением Гарсиа Маркеса, да и вообще первым произведением, написанным относительно современным южноамериканским писателем. И я очень рад, что мир латиноамериканской литературы мне открыл именно этот роман своим миром магического реализма. Читая книгу, я местами смеялся, местами ужасался, но не переставал удивляться одновременной простотой изложения и гениальностью автора. Роман читается на одном дыхании, хоть и разделен на главы, которые, зачитываясь, просто не замечаешь.
Для меня, человека малознакомого с культурой современной Латинской Америки и, в частности, Колумбии, книга дала возможность прочувствовать быт и нрав людей, устрои жизни тамошних городов и поселков.
Хотелось бы написать отдельно несколько слов и насчет жанра произведения, который литературоведы описывают двумя словами - магический реализм. Переплетение "реальности" и "нереальности" в романе кажется настолько же естественным, как и во вполне знакомом нам мире сновидений. Не лишена книга и идей, наталкивающих на размышления. Помимо всюдуприсутствующей мысли о кольцеобразности времени, роман исполнен множеством философских вопросов, которые поднимает автор. Еще следовало бы сказать об образности, её у Гарсиа Маркеса не отнимать. Нельзя не похвалить и перевод М.И.Былинкиной, который только украшает произведение.

В общем и целом, рад, что данная книга попала ко мне в руки. Твердая пятерка. Читайте - не пожалеете.

Давно хотел познакомиться с этим шедевром мировой литературы. В описании было указано, что это лучшее, что когда-либо было написано, на уровне Библии, а может быть даже и выше (простите за мое богохульство). Были завышенные ожидания, думал, книга перевернет мое мировоззрение, но что-то пошло не так.

Сюжет показался неровным - то читаешь взахлеб, чтобы узнать следующий шаг персонажа, то роман переходит в скучное и унылое повествование, описывая события, которые влияют на сюжет меньше, чем фильм с Николасом Кейджем на среднюю продолжительность жизни африканских племен. Поэтому я периодически откладывал книгу на полку и в совокупности 544 страницы этого шедевра читал 2 месяца. 2 месяца, Карл! Это в среднем 9 страниц в день. Но, благодаря настойчивости, я завершил этот гештальт. Не всегда целеустремленность это хорошо(

Отдельно хочется выделить богатую фантазию автора на имена. Кажется, будто колумбийский писатель взбодрился парой дорожек кокса, выдал кучу ярких героев и необычных событий, а в конце его отпустило, и, под влиянием абстинентного синдрома, он в рандомном порядке расставил имена персонажей. Я насчитал Аркадио 5 штук, а Аурелиано вместе с 17 сыновьями вообще будет 22) Поначалу, это жутко бесит, и каждый раз, когда ты возвращаешься к прочтению, ты должен вспомнить, ху из ху. Жаль, что нельзя как в сериалах - «На предыдущих страницах...»

И моя любимая часть, а возможно и главная причина, почему эта книга столь популярна – сцены блуда и разврата, которые так будоражат ваше воображение. А инцест здесь- это главный двигатель сюжета, все крутится вокруг запретных отношений, что Джоржду Мартину и не снилось. Давайте начистоту- в первую очередь вам рекомендовали «Сто лет одиночества» как эротический роман, который будет волновать фантазию не хуже, чем «Пятьдесят оттенков серого». Маркес, как опытный маркетолог, использует «деликатные» темы секса для продвижения своего продукта –здесь вам и легкое доминирование, изнасилование, инцест, даже золотой дождь есть) Короче говоря, каждый реализует здесь свои извращенные фантазии, не нарушая при этом уголовный кодекс.

Те, кто хотел получить глубокую философскую историю, получат довольно унылую и затянутую, хотя местами и оригинальную Санта-Барбару с рейтингом 18+.

Минусы:
1) Скудная фантазия на имена
2) Скучно и затянуто

Плюсы:
1) Содом и гомора
2) Пара оригинальных моментов сюжета

Наверное каждого, кто осилил это произведение, можно назвать героем!

Я смогла, я молодец, я герой! Вот только не поняла не фига… Нет, общий сюжет я уловила! Но вот герои – Хосе, Акрадио, Аурлеано и всё это чередуется не то, чтобы разными сочетаниями имен, а одно и то же имя у нескольких людей! Это как издевательство автора :)

Я слышала про эту книгу, но вспомнила о путанице в именах только тогда, когда эта путаница началась! И вот тут то я поняла, за что взялась! Благо в помощи у меня были картинки семейного древа, скачанные из интернета, к которым я почти постоянно обращалась! Но вроде не всё так сложно – думала я, прочитав несколько десяток страниц. Как наивны были эти мысли :)

Сначала я пыталась держаться и натыкаясь на повторное имя сопоставляла – кто же это, то потом я забила.. Просто читала сюжет! Да и сюжет то в духе мексиканского сериала :) Что было ожидаемо.

В сюжете – род Буэндиа. От самых первых до самого последнего… С каждым мы познакомимся, каждого узнаем и пройдем с ними небольшой путь до конца рода..

Уфф...отмучилась, по другому не сказать. Читала я ее относительно недолго, но то и дело были порывы бросить книгу. Но любопытство и дотошность брали верх. А любопытно было то, что же в этой книге у людей вызывает восторг? прочитав наверное четверть книги, я решила почитать отзывы, и то и дело видела восторженные "это же шедевр!", "это ж классика!"....
Да простят меня почитателя Маркеса, но эту книгу я совершенно не поняла.
Ощущение такое, словно меня посадили в помойку и предложили отделить зерна от плевел. Удалось с трудом. Здесь так много того, чего я абсолютно не приемлю в литературе. Близкородственные половые связи, мелькала и педофилия, и зоофилия (не как основная сюжетная линия, конечно, но отталкивает изрядно), извечные цыгано-испанские страсти, похотливые похождения почти каждого второго героя просто обескураживали. Таким образом, наличие этих моментов не дало мне абстрагироваться и попробовать более легко отнестись к произведению, найти в нем ту глубину и какой-то серьезный довод, чтоб смочь назвать эту работу шедевром.
На протяжение всего чтения я ловила себя на том, что у меня были сведены брови от отвращения, возмущения и недоумения. Стало даже страшновато, что между бровями останется глубокая морщина...
Я абсолютно не поняла героев. Я не увидела ни в ком личности. Все какие-то пустые, безликие, потеряннае, и почти у каждого второго, словно зудело в штанах. Они то и дело грезили в своих извращенных фантазиях о своих хм.."возлюбленных" как будто в этом весь смысл жизни. И отвращение вызывало то, что в качестве тех самых возлюбленных то и дело выступали: мама, тетя, сестра...а в более позднем поколении (на секундочку!!!) прабабушка!Ведь Амаранта последнему Хосе Аркадио являлась прабабушкой....
Пыталась, честное слово пыталась я найти что-то хорошее в этой книге....Мне так было трудно ставить оценку. Есть в ней моменты, в которых я согласна с автором. Например то, что все войны настолько беЗсмысленны и неоправданно жестоки... Настолько войны нелепы, что даже их основной зачинщик усомнился в том, ради чего все начиналось...

И, как мне показалось, автор так же пытается выставить на злобу дня вездесущее лицемерие. Но это было сделано так мимолетно и вскользь, что я даже не успела ухватиться толком за эту идею, быть может это просто я так увидела ?

Безусловно, в этой книге очень много глубоких мыслей, я нахватала оттуда множество мудрых цитат (таки нашла пару жемчужин среди остального хаоса), но учитывая то, за какой мишурой (Санта-Барбара просто курит в сторонке) это все скрыто, у меня рука не поднялась поставить больше 2,5. Ибо для меня эта книга не явилась одной из тех, какую бы я когда-либо захотела перечитать, и тем более - кому-то посоветовать.
Как знать, быть может я до нее "не доросла", чтоб оценить по достоинству, и позднее мнение мое поменяется, но пока вот так.
Еще в этой книге импонирует то, что автор аккуратно вплел в повествование реальные исторические события, связанные с "банановой бойней".

Помимо всех перечисленных "минусов", мною увиденных, хочу добавить еще, почему я не поняла книгу. Я не поняла ее задумки. Более вековая история одной весьма странной семьи, которая словно "появилась из неоткуда и канула в никуда"... прочитала книгу и ощущение, словно балаган, бродячий цирк промчался, потоптал все, поплясали петрушки, поиграла музыка, и гулким эхо ушли вдаль...Что это было? что бы что? Что бы показать беЗсмысленность и бренность бытия? я с этим не согласна. Все зависит от нас самих. Мы сами наполняем свою жизнь смыслом. Нам она дана, как раскраска, пустая, - просто контуры, а краски мы выбираем сами.
Так что я откланиваюсь, я больше не нахожу что сказать.

Ну вот. Это случилось. Я прочитала "Сто лет одиночества" и они мне не понравились. И как же мне не хочется писать почему и вообще писать что-либо осмысленное про эту книгу. А хочется написать что-нибудь такое же бессмысленное и тлен. Я не вынесла для себя ничего толкового. Нет, безусловно, некоторые персонажи и сцены и еще надолго запомнятся (местами к моему сожалению), но чтобы мне захотелось перечитать роман в поисках каких-либо смыслов - это вряд ли. Хватит с меня этой безумной семейки Буэндиа. Все мое отношение к "Ста годам одиночества" в одной цитате:

Читала я книги вроде этой и потолще, и помасштабнее и поинтереснее и потяжелее, взять хоть ту же "Большую грудь, широкий зад" Мо Яня или "Детей полуночи" Рушди - так те хоть оставляли то-то после себя, было над чем пораскинуть умом.

Это не книга, это самостоятельный мир, где реальность сплелась в эротическом танце с бушующим ураганом чудес и магии. Жизнь самых обычных на первый взгляд людей заурядная и где-то даже скучная, представлена читателю, как будто через призму сумасшедшего калейдоскопа. Она живая, ты чувствуешь ее, ощущаешь дуновение ветра на лице, ты морщишься от противного запаха сырости и плесени в мастерской, где полковник отливал своих золотых рыбок, чувствуешь запах каштана, рядом с домом Буэндио и смену времен года.

Сюжет очень динамичный, буквально каждая страница изобилует событиями. Они настолько яркие и сочные, что не дадут вам заскучать. В любой другой книге, даже с самым неожиданным сюжетом, читатель может предположить «что будет за следующим поворотом», но только не здесь. Маркес как будто играет с читателем, то предлагая устойчивый фундамент реалистичности, то с насмешкой подрывает его «динамитом» сюрреализма.

На первый взгляд, книга может показаться сложной и запутанной. Повторение имен персонажей от поколения к поколению, поначалу создает сложности в прочтении. Но стоит присмотреться повнимательней, как становится понятно, что каждый герой индивидуален и неповторим. Маркес применяет этот художественный прием специально, стирая внешние различия между персонажами, концентрируя внимание читателя на описании их внутреннего мира. Тем самым, он указывает на то, как одинаково несчастны герои, несмотря на их совершенно разные взгляды на окружающий мир.

Особенность книги заключается и в том, что в ней невозможно выделить главного героя. В одной статье я прочитала, что главным героем является Время. Пожалуй, соглашусь, но хочется добавить, что само одиночество представлено в книге, как самостоятельная субстанция, которая была вечным спутником персонажей на протяжении всех этих ста лет.

Книгу я купила кажется в 2006 году. Все это время она стояла на полке и поглядывала с укоризной, но почему-то из вереницы чужих историй у меня сложилось впечатление, что книга эта неподъемна, и вообще ее можно прочесть только потому что "надо", а принуждение лучший способ испортить себе любое чтение. И вот волею судеб, я оказалась в больнице и решила, что уж за неделю то я как раз эту глыбу осилю как-нибудь. И принципиально не стала брать с собой ничего кроме неё. И как же я была удивлена, когда спустя всего три дня история пронеслась, словно поезд. Пронеслась вглубь меня, шарахнула по сердцу, и по хозяйски разлилась по венам густым и пьянящим ароматом Макондо. Какая атмосфера!!! Какие герои!!! Для меня главный герой совсем не полковник, а Урсула - женщина, на которой держится не только дом, но и мир во всём Макондо. Каждый из героев глубоко индивидуален и прекрасен, с каждым хочется знакомиться, а познакомившись забыть и познакомиться заново. Я обязательно буду перечитывать это великолепное произведение, я уже порекомендовала его всем, до кого только смогла дотянуться, и продолжила знакомство с автором дальше. Ведь он настолько "мой", настолько всеобъемлющий и прекрасный, что у меня нет слов, одни восклицания и восторги.

Да, я старательно чертила генеалогическое древо Буэндиа, потому что начала путаться в родственных связях этих людей уже с сотой страницы. Да, порой я отрывалась от текста, утыкалась взглядом в стену и обреченно думала: "Да что вообще творят эти психи?". Да, я просидела над некоторыми главами, пожалуй, чуть дольше, чем это делают это люди, на самом деле увлеченные книгой.
Но я прожила с ними эту войну, прожила с ними банановую компанию, прожила с ними этот дождь. Я свидетель этих ста лет одиночества, свидетель начала и конца Макондо.
Это страшно. Несколько десятков слишком живых людей с такими настоящими (порой чересчур настоящими), но страшными, очень страшными судьбами.
"Сто лет одиночества" - про Человека. Про человека ищущего, всю жизнь ищущего, и, увы, как это и бывает, не всегда находящего.

Читать, обязательно читать.
Ради нескольких десятков судеб, ради в течение всего процесса чтения грызущего тебя изнутри одиночества, ради революции, ради прекрасного магического реализма в исполнении Маркеса.