Сто років самотності

Эту книгу, наверное, можно читать в разном возрасте... В разное время года, с разным опытом и отношением к жизни, эта книга - либо примет в свой нескончаемый круговорот жизни, судеб, имен, страстей, войн, странностей, книг, людей и одиночества - либо оставит за порогом равнодушным наблюдателем, для которого вся эта жизнь - какие-то переплетающиеся странные и жуткие истории непонятных придуманных людей...
Я - обрадовалась, что прочитала её именно сейчас, с моим нынешним опытом, багажом знаний... что это колесо жизни приняло и меня, с моими страстями и моим одиночеством... Они стали мне близки - эти неприкаянные странные изломанные и многократно испытанные судьбой люди... Конечно, их реальная судьба гораздо длиннее, чем сто лет, а рукопись не закончилась... В их жизнь вплелись судьбы многих и многих других людей, в том числе и тех, кто о них прочел... И все мы теперь - частицы этого круговорота... Их история не отпускает, она просто продолжается внутри нас... И это не так грустно, как кажется... Потому что это дает ощущение вечной жизни...
А писать "рецензию" на эту книгу, на мой взгляд, нереально...

В рецензии malasla я прочитала: "Кода я была маленькая, меня всегда пугали, что вот Маркеса нужно читать, составляя попутно генеалогическое древо персонажей, потому что иначе - никак не разобраться."
К сожалению, этот совет попался именно мне на глаза уже после того, как я отложила книгу.Я,конечно, утрирую, но..
Я запуталась. Я ужасно запуталась, читая её. Настолько, что книга вызвала у меня отторжение, и я не смогла её дочитать. Я практически никогда не бросаю книги на полпути, но здесь я осилила ровно половину и поняла, что дальше мучиться не стоит, от этого не будет никакой пользы. Может быть, я начала читать её в неподходящее время.
Хосе Аркадио, Аурелиано - много людей с разными судьбами, но из-за бесконечно повторяющихся одинаковых имен в голове у меня всё смешалось и я совсем потерялась в сюжете.
Интуитивно я могу понять, как эта книга может и заинтересовать, и заинтриговать, но у меня не получилось погрузиться в неё.
Возможно через какое-то время я решусь перечитать её и изменю своё мнение, но пока могу сказать только одно - мне не понравилось.

Я ожидала от этого романа чего-то невероятного, за чтение принималась в предвкушении неких откровений, что снизойдут на меня в процессе. Ведь как только об этой книге не отзывались мои знакомые, и «книга жизни», и «библия наших дней». Я была уверенна, что мне не может не понравиться, и я не ошиблась, но… при этом ничего не поняла. Как пребывала в недоумении во время чтения, так и осталось в этом состоянии, даже спустя время после того, как перевернула последнюю страничку.
Что это было? О чём это?! И почему, не смотря на то, что я ничего не поняла, мне всё же так понравилось?.. Вот значит, что такое магреализм!

Вообще я привыкла думать, возможно ошибочно, что в любой хорошей книге заложена какая-то идея, и автор, посредством доступных ему художественных средств, пытается выразить её, донести до читателя, и это непременно что-нибудь важное, может быть даже сокровенное. В этот раз мне пришлось изрядно повозиться, прежде чем хотя бы нащупать в какую сторону дальше копать.

Впрочем, есть в романе одна мысль, которая с самого начала лежала для меня на поверхности. Это тема войны и бюрократии. А вот тема человеческих взаимоотношений поставила в тупик.
Мы ведь почти ничего не знаем о мыслях и чувствах наших героев. В книге отсутствуют не только диалоги, размышления в виде монологов там тоже редкость. Мы видим лишь поступки и можем лишь догадываться о мотивах героев. Героев, которые ничем не отличаются один от другого. Не только их имена, они и сами все одинаковые. И все их любовные истории похожи одна на другую. Страстное физическое влечение, а больше и нет ничего. Латиноамериканцы, конечно, люди темпераментные, по крайней мере, существует такой стереотип, но ведь и им не чужда нежность (?..). А может дело в том, что не было там никакой любви?

Кажется, я начинаю понимать Маркеса. Он хочет сказать, что если мы будем такими же пустыми, эгоистичными, замкнутыми на себе людьми, как Буэндиа, то нас, как и их, ждёт вечное одиночество… Но в финале вновь испытываю недоумение.

По преданию любовь двух последних Буэндиа спасает род от столетнего проклятия. Вот только любви там я увидела не больше, чем у других, тех, что были до этих двух. Почему же именно на этой парочке закончилось вековое одиночество? И можно ли винить других Буэндиа в том, что не умели любить, если виной тому было проклятие рода? Вопросов больше, чем ответов. В голове сумбур, проливные дожди, жёлтые бабочки...

Волшебная книга! Без магии тут явно не обошлось.

...прошлое - ложь, для памяти нет дорог обратно, каждая миновавшая весна невозвратима и самая безумная и стойкая любовь всего лишь скоропреходящее чувство.

Рецензию на книгу пишу "по горячим следам", всего лишь минуту назад перелиснув последнюю страницу. В-первую очередь хотелось бы сказать, что "Сто лет одиночества" - это такое произведение, которое следует читать на бумаге. Я читала на ридере, и в ближайшее время перечитаю в бумажном варианте.
"Сто лет одиночества" - живая книга, в ней рассказывается о жизни и судьбе рода Буэндиа. Читала с огромным интересом, любимым персонажем стала Урсула - на этой сильной женщине держалось ВСЁ!
Книга довольно жестокая, пошлая, в ней много предательств, смерти и другой мерзости. Но это ни сколько не испортило роман, а даже добавило пикантности.
Только начавши, читать роман я столкнулась с огромным количеством действующих лиц. Первое время я перечисляла их в памяти, боясь забыть хотя бы одного. А одинаковые имена детей, отцов, дедов заставляли путаться еще больше. Но в дальнейшем все встало на свои места и пошло как по маслу.
На данный момент мне очень хочется нарисовать Генеалогическое древо рода Буэндиа, и под каждым именем подписать когда родился и отчего умер, чтобы наглядно рассмотреть рассвет и закат этого героического рода.

4/5

Насколько я помню, первый раз прочитала что-то из жанра "мистический реализм". Это я потом выяснила, что это так называется :)
Первые страниц 100 шли тяжело. Кто куда зачем.. и действия-действия. Своеобразный стиль повествования. Не могу сказать, что я от него в восторге, но было как минимум интересно с ним познакомиться. Ну так вот, после первых пары сотен страниц мое отношение к книге колебалось между 2 и 3 звездами. Но бросить книгу желания не возникало как ни странно. Просто было ощущение, что что-то не понимаю..
Но я всё втягивалась и втягивалась... и в какой-то момент ближе к концу даже стали возникать кротковременные замешательства из серии "а где я? что реальней? метрополитен или Макондо?"
Закрыв книгу, я окончательно убедилась, что околдована ею. Сидела в недоумении и переосознавала ее всю с самого начала. И вот тут вырвался восторг! Было и грустно и радостно.. и очень жизненно. Книга как будто обо всем. И какой стиль, какой стиль!
Очень рада, что познакомилась вот с такой вот новой для себя литературой!

При чтении возникло совершенно особенное ощущение, будто тебя подхватывает водоворот событий, судеб, жизней, и ты невольно несешься вместе со всеми персонажами в уже известное будущее – к огромной бездне без времени и пространства, в котором прошлое сливается с настоящим. Своеобразная «диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда».

Невероятно трудно понять, как сам автор видит свое произведение – то ли он стремится заставить читателя скучать, то ли смешит, или философствует, а может просто повествует… Поэтому любой отзыв об этой книге верен, любое мнение правильно, любая оценка справедлива. Любой по своему выбору имеет право изменить название и сказать «сто лет скуки», «сто лет бессмыслицы», «сто лет небылиц»…

Почему одиночество?

Для меня этот вопрос так и остался открытым – не смотря на все мнения, рецензии и критику. Видимо, потому что человек приходит и уходит из этого мира один. Группа смелых и отважных людей основали поселение – они были одни. Двое создали семью – они остались одни. Сто лет существовала эта ячейка общества – и все равно в итоге последний из всех героев остался один. И по-другому быть не могло – не смотря на искренние привязанности, антипатии, юмор, беспечность и любовь. В итоге каждый на протяжении ста лет был одинок – вплоть до последнего. Круг замкнулся.

Предыдущие рецензии твердо утвердили мысль, что не прочитать это известное и многими любимое произведение просто стыдно. Дочитав последние строчки первой мыслью было: "Даа, вот это книга!". Действительно очень глубокое, интересное по своей сюжетной линии произведение, которое не оставило равнодушной. Гнетущая атмосфера, разочарование, тоска, одиночество... все это оставило неприятное послевкусие от описанных судеб целого рода Буэндиа, но в то же время лишь усилило желание перечитать книгу, рассмотреть еще более внимательно события и насладится интересным языком автора и просто потрясающей фантазией.

Эту книгу вдыхаешь и помнишь. Лениздат 88 год. Читаная-перечитаная.

"Пройдет много лет и, стоя у стены в ожидании расстрела, полковник Аурелиано Буэндиа вспомнит тот день, когда отец повел их с братом смотреть на лед..."

И дальше и дальше память раскручивает сюжет, оживляет портреты, услужливо забывает ключевые повороты, чтобы интереснее было вспоминать. Поразительная книга.

Какие-то мелочи: вот полуослепшая уже старуха Урсула замечает, как жильцы дома, сами того не осознавая, понемногу переставляют кресла на веранде, следуя за солнцем. Вот - пепельные кресты на шестнадцати лбах детей полковника...

Похоже эта книга живет своей жизнью внутри моей памяти, задействуя одной ей ведомые ресурсы.

В книге которую читал я, 20 неименованных глав вообще отсутствуют. Книга как будто написана на одном дыхании описывает как оказалось 7 поколений. 7 умножаем на средние 30 лет, получаем 210 лет. Книга читается трудно, как и положено наверное классическим романам. От любви рождаются дети, и дети которые рождаются в этой книге, когда то становятся взрослыми или даже 100 летними старушками. Описание персонажей идет постепенно, без рывков и флешбеков, "а я забыл упомянуть". Это похвально, продуманно.

Удивляет одно, нет восторженности новшеству (кроме цыган с чудом в начале книги). Явно что за 200 лет появилось новое оружие, новые лекарства, новый транспорт, электричество, телефоны, бумажные деньги и прочее. Понятно книга не про это, но это не естественно. Зато описания любовных утех, описаны чересчур и их очень много. Смешно было к примеру прочитать как 2 брата делили одну женщину, через страниц 100 опять та же история, все точь в точь, только концовка чуть оказалась другая.

А вы заметили ли описание  одиночества в книге? Перевод книги не верный? Если одиночество то скорей это изоляция города Макондо, а не персонажей? Как таковых синглтонов в книге нет, взаперти никто не живет. Любовью занимаются на право налево, без моральных принципов. Даже в конце собаку зачем-то добавил.

Маркес скорей всего впечатлился Джойсом, как раз в конце 40х а потом в  50х шума было много от Улисса.