Двенадцать стульев. Золотой теленок

Флэшмоб 2012 19/51

Обвиняюсь я в следующих преступлениях:

• Книгу ранее не читала.
• Фильм ранее не смотрела.
• Фразы и цитаты употребляла.

Ошибка юности исправлена))) Обвинения сняты!))))

Мне нравятся все три советские экранизации романа 12 стульев, но моё сердце совершенно покорил Остап Бендер в исполнении Андрея Миронова. И в какой бы я ни была печали, если я в этот момент смотрю сцену изображения Остапом-Мироновым пальцев сеятеля на плакате, то меня охватывает неудержимое желание жить, творить и не сдаваться. По моим ощущениям, Миронов вкладывает в образ Бендера свои собственные авантюрные черты, что производит магический эффект.
В общем, экранизации я смотрела множество раз, а книгу читала лишь однажды в молодости и решила освежить в памяти прекрасный текст.
В этот раз я слушала аудиокнигу, полученную в подарок на Литрес в исполнении В. Смехова. По факту это моноспектакль, актер не просто читает книгу, он её озвучивает разными голосами. Получилось очень эмоционально и порой говор/интонации того или иного персонажа были для меня неожиданными, но это не помешало дослушать аудиокнигу до конца с удовольствием.
Текст романа всегда заставляет меня смеяться. Так на меня действуют только рассказы Зощенко: могу сто раз их перечитывать и всё равно смешно. Поэтому сомнительно, что авторами 12-ти стульев являюся молоденькие Ильф и Петров. В то же время, кажется вполне правдоподобной версия авторства Михаила Булгакова. Я живо себе представляю инструктаж Ильфа и Петрова о том, как они должны себя вести, чтобы авантюра не была раскрыта. И эта сцена у меня тут же вызывает ассоциации с присутствием Никеши и Влади на заседании Меча и Орала. Писать литературную авантюру с натуры авантюры реальной это вполне в духе Мастера.
Версия о том, что роман родился на свет в процессе бодания разных элитных групп в молодом неокрепшем государстве, рассвечивает произведение новыми красками. Мне подумалось, что жаль в богатые на сатирический материал 90-е, элиты были сначало полностью единодушны, а когда дошло до противостояния, то ограничились пошлым выпуском программы Время в стиле передачь Малахова. В общем, остался народ без сатирических шедевров. Пришлось довольствоваться бодрыми гоблиновскими переводами пафосной трилогии о вожделенном падении Isengrad-а.
Хотя вру. Были киношедевры Балабанова. Без элит обошлось.

Сентябрь у меня выдался страшным, начиная прямо с 0:20 ночи второго числа. И, как говорится, пришла беда - отворяй ворота. Навалилось так, что только сейчас смогла выдохнуть. И для того, чтобы не увязнуть в собственных деструктивных мыслях, я беру скорую книжную помощь. Вот такие книги, как эта.

Книга эта прекрасна от начала и до конца. Написана она изумительно, конечно. Она совершенно лишена того, обо что зачастую спотыкаешься у современных авторов - неуёмной вычурности слога, такого слога, когда в книге всего слишком. слишком много юмора или слишком много страданий, слишком много изощрённых метафор, что изощрённость эта порою граничит с извращённостью.

Тонкость, чёткость, лаконичность, чистота. Господи, какое же это удовольствие - читать книгу, где каждое слово на своём месте.

И юмор, конечно же такой узнаваемый ильфо-петровский юмор. Мне ни разу ещё у современных авторов не попадался такой лёгкий, вкусный и интеллигентный юмор.

Я хохотала до слёз, как в первый раз. Это отвлекало и исцеляло. Всё-таки какой огромной силой обладает превосходно написанная книга!!

И да, я обожаю Осю. Наверное, это мой любимый литературный персонаж, ну не считая Бегемота, конечно же))

И вот я призадумалась тут, вот вроде бы преступник Остап, мошенник, лгун, но как же всё-таки он разительно отличается от своего подельника Кисы.

Киса же интеллигент, дворянин, внешне приличный человек, но... На протяжении всего романа именно Киса выдвигает грубые преступные идеи. Он склоняется к воровству, разбою и в конечном счёте к убийству.

Ося мошенник, но он симпатичен именно тем, что он такой всегда. Врёт как дышит. Обман его артистичен и красив. Он игрив и весел. И не сетует на судьбу, если вдруг его обман вскроется и ему надают по шее. Ося знает и принимает это как данность. Есть же за что.

Киса же под маской приличного человека носит всю жизнь в себе мелочную, грубую натуру.

И да, мне немного жаль, что Ося вернётся в "Золотом телёнке". Жаль, потому как по-моему воскрешение Оси сильно нивелирует оглушающий эффект от поступка Ипполита. Нет, у предводителя дворянства не дрогнула рука!!

Не увидел в этой книге совершенно ничего интересного. Книга изжила себя после развала СССР и имеет оглушительный эффект только на людей, которые там жили и понимают, что происходит. Для меня это абсолютно неоправданные телодвижения совершенно скучного человека Остапа Бендера, который имеет пару культовых фраз, типа "Командовать парадом буду я" и прочего рода.
В книге нет никакой интриги, Остап гоняется за деньгами, сначала в одном городе, потом переезжает в другой город (меняется обстановка, круто! Сейчас будет что-то новое и интересное?). Но нет, ничего интересного не было, опять скука, скука и скука. Проснулся в течении книги лишь однажды, когда на горизонте замаячил Оренбург. Точка.
А что в итоге? Через Остапа Бендера восхвалили страну, деньги в стране - зло, они не нужны. Зачем тебе деньги, если ты дурак и ты не можешь потратить их, ты не можешь купить машину, вложиться в дом, уехать за границу. Брось все это и сиди на жопе ровно!

Книга рассказывает нам о двух мужчинам, отчаянно ищущих двенадцать стульев, в одном из которых покойная тёща одного из мужчин спрятала бриллианты. Гоняются они за этими злосчастными стульями по всей стране. Но не они одни знают о бриллиантах.

Честно сказать, я не знаю, что мне особо то и написать. Было трудно читать из-за стиля и языка героев. И эти ненужные описания. Ох, не люблю я тексты не помогающие сюжету.
Возможно, что я уже из другого поколения и действительно во всей красе не могу впитать смысл и юмор романа.
Несмотря на то, что мне было не так интересно читать, конец произведения меня удивил. И даже понравился.
Ведь в погоне за богатством действительно можно утратить свою человеческую натуру. Так что, если подумать финал достойный.

Это надо постараться прожить в России четыре десятка лет и ни разу, не прочесть и не посмотреть историю Великого Комбинатора. Правда как оказалось, добрая половина текста мне уже известна, вот реально этим романом можно разговаривать и словарный запас будет сильно шире чем у Эллочки, а главное - понимание окружающих гарантированно на 99,9%.
Почти век прошел с момента написания, страна сменилась, политический, экономический строй явно не тот что начала прошлого века, но дело Остапа Бендера живет и процветает.
Жалею ли я что не прочла роман раньше? Нет. Сейчас у меня накопилось достаточно типажей в личном окружении, чтобы почувствовать особую прелесть этого романа. Все же чувство юмора развивается по мере накопления жизненного опыта, а даже 20 лет назад половина шуток прошла бы мимо и не была понята мной. И при этом, как бы не забавно было наблюдать за похождениями героев, в итоге большинство из них просто становится жалко.

Наконец-то я добралась до этой книги. У меня как обычно – сломай систему, потому что начинала я знакомство с «Золотой телёнок» и только сейчас добралась до этого произведения. И если честно, то эта книга мне понравилась меньше, чем «Телёнок». Я не говорю, что книга плохая или ужасная, наоборот, она очень хорошая, задорная, но здесь у меня было ощущение зажатости, поскольку герои шли по одному «проекту» и за его пределы почти не выходили. И даже, несмотря на то, что менялись декорации, мне не хватило энергии Остапа Бендера. Хотя как персонажа я его очень люблю, но не такого «зелёного». В предыдущей прочитанной книге, там уже махинации любопытнее, более такие продуманные, на несколько шагов вперёд, а здесь это больше энтузиазм. Но все вот эти фразочки, типа «может вам ещё ключ от квартиры дать, где деньги лежат», это просто феерично.

Просто я не люблю книги про поиск сокровищ, мне это не интересно. А вот сами личности персонажей и как они прописаны, это для меня намного важнее. Каждый персонаж колоритен и уникален. Начиная Эллочкой и заканчивая Воробьяниновым. Говорят что «Ревизор» актуален сейчас, так же и эта книга. И все эти персонажи, они и сейчас встречаются в реальном, не литературном мире. Всегда будут те, кто мечтает о богатстве, которое свалится на голову, или о браке с прекрасным принцем, который в итоге оказывается альфонсом. Можно перечислять персонажей и события до бесконечности, но думаю лучше самим ощутить ту атмосферу. А ещё здесь очень много красивых мест, тот же самый Кисловодск, Пятигорск и Минеральные Воды, Тифлис, Крым и много других. Читаешь это и просто погружаешься в воспоминания. Но вот сами «честные способы отъёма денег у населения» в этой книге были, по мне так, неряшливы. Не было этой хитроумности. Допустим то же самое попрошайничество, это не какое-то уникальное явление. Поэтому ожидала чего-то более динамичного и чуть более весёлого. Но в плюсы могу сказать, что концовка с тем, куда же делись сокровища, была самой весёлой, можно даже сказать саркастичной. А чего собственно Киса и Остап хотели? Всякие нехорошие дела наказуемы, кому-то сумасшедший дом, кому-то дверью по носу в последний момент.

Двенадцать стульев
"Плутовской роман" в русском исполнении и не мог стать ничем иным, как книгой о проходимце, пропитанной едкой сатирой. Пусть так. Но ведь какой замечательный вышел проходимец (а как становится ясно в "Золотом телёнке": да — проходимец, да — мошенник, но ведь крайне порядочный и честный человек)!
Выбранный жанр, сюжет и форма повествования позволили авторам абсолютно безболезненно вводить любых персонажей, блестяще наделяя их исчерпывающими и ёмкими характеристиками, и не заморачиваться над привязкой к месту действия.
Ну как могут оставить равнодушным такие яркие персонажи, как Эллочка Щукина, гробовых дел мастер Безенчук, Авессалом Изнуренков и остальные?
Разве можно удержаться от смеха, если авторы всерьёз захотят тебя рассмешить? Нет, невозможно!
И всё же...
Это тяжёлая книга. Пусть она не такая тяжёлая, конечно, как "Золотой телёнок", но тоже оставляющая неприятный осадок. Хорошо, что в этом романе авторы не довели своего героя до победного конца, до "исполнения желаний" и "сбычи мечт", не оставили наедине со своим триумфом. Они поступили с ним гораздо гуманней.
И пока горит в глазах "золотая лихорадка", пока душа рвётся к свободе, в Рио-де-Жанейро, пока с радостью предвкушаешь приключения — жизнь идёт.
Ведь как настоящий романтик может прожить без всего этого?

Золотой телёнок
Ох...
Держите меня семеро, кормите меня с ложечки.
Вот здесь и предстал перед нами настоящий Остап Бендер. Человек, родившийся не в то время, человек, полный совсем не тех идеалов, которые позволили бы ему влиться в безликую массу "строителей коммунизма", а потому глубоко несчастный.
Кем Остап был в первой книге? Мошенником, аферистом, пройдохой — пусть и бесконечно обаятельным, но уж никак не внушающим доверия. Кем же он предстал во второй? Честным и благородным человеком, неисправимым и неискоренимым романтиком, способным на искренние и глубокие чувства.
Мог ли Остап Бендер действительно и всерьёз обрести счастье в семейной жизни с Зосей, успокоиться в тихой гавани, укротить свой дух, рвущийся на свободу?
Вряд ли. Вот только ему такой возможности и не предоставили.
Концовка романа и не могла быть никакой другой. Ну какое Рио, ну какая женитьба, о чём вы?
Хорошо ещё, что в самом конце авторы всё-таки сжалились над Остапом, отобрав у него груз, тянущий его на дно и не дающий ему расправить крылья.
Вот только все мы хорошо знаем историю России 20-го века... а потому можем даже и не сомневаться в том, что будущее у Остапа в этой стране так и не стало никогда светлым.

Я понимаю, почему эти два романа стоят чуть ли не особняком во всей советской литературе. Они действительно уникальны в своём роде. Непонятно мне другое: как они умудрились выжить под ударами той безжалостной цензуры, что погубила так много талантов нашей страны?
Остап пережил "красную напасть", теперь у нас во все поля индивидуализм — вот только стал бы Остап счастлив в наше время?
Не думаю. Остап — это трагический персонаж вне зависимости от времени; он бунтарь, ведь он никогда не смог бы укротить свой дух искателя приключений, остановиться и начать плыть по течению — т.е. просто жить счастливо.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся! Я перечитала сей шедевр. Для меня книга именно шедевр. Если бы у меня была подборка "Стереть память, чтобы перечитать заново" обязательно бы включила туда эту книгу. Но даже зная сюжет почти до мельчайших подробностей я наслаждалась книгой. Идеальный авантюрный приключенческий роман. Невероятные стечения обстоятельств, море юмора, едкие фразы, которые давно разобраны на цитаты, и колоритные персонажи. Погоня за стульями в компании концессионеров Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова, а также одного духовного лица - это что-то невероятное. Всё время думала, вот мне бы капельку самоуверенности, изворотливости и жизнелюбия Бендера. Не человек, а неиссякаемый источник самых разнообразных идей.