Два капитана. В двух томах

Роман «Два капитана» попадает у меня в список книг «люблю всем сердцем».

Очень давно я ее хотела прочитать, но почему-то думала, что она детская, ох, как я ошибалась. Я даже представить не могла сколько в романе будет различных жизненных хитросплетений и, как в финале раскроется полная картина.

Вот казалось бы случайность – нашел мальчик сумку почтальона с вымокшими письмами, но чем-то эти письма его в то время покорили. Кто бы мог подумать, что эта случайность станет такой судьбоносной и, что тому же мальчику, правда уже подросшему, предстоит искать забытых и потерянных авторов писем.

Но книга не только об этом. Она о людях у которых горят глаза и сердца, о тех, что живут своими великими целями и смело сражаются с жизненными испытаниями. Она и о людях подлых, которые разными путями получают то, что им хочется, но ох, как не хотят расплачиваться за свои проступки. Она и о любви, той, что на века, до дрожи и до самых глубин души.

Удивительный роман, который трогает самые тонкие струны внутри. Не читаешь о судьбах героев, а живешь с ними. Многогранный, живой, впечатляющий и проникновенный. Теперь я понимаю почему так много читателей его любят. Такие книги хочется рекомендовать и перечитывать.

После того, как я прочитала эту книгу в четвёртый раз и посмотрела фильм ещё раз пять, могу сказать только одно - я буду читать и смотреть ещё и ещё, потому что этот роман не просто на года - на века. Снова и снова открываешь в нем новые грани, смотришь совсем другими глазами на героев и события. Определенно это самая любимая моя книга.

В этот раз мне особенно тяжело далась вторая часть романа. Ощущение, что попадаешь в водоворот сюжета, потому что и вокруг нас, и вокруг героев книги - страшные события. Война. Но девиз Саши Григорьева, который в любых обстоятельствах готов "бороться и искать, найти и не сдаваться", - это ли не путь борьбы добра и зла, в конце которого - бесспорная победа добра?

Правда и ложь, любовь и ненависть, нежность и жестокость, верность и предательство... Как много всего в этой книге! В ней целая жизнь, с ее ненавязчивым поучением, с совершенно определенной мыслью, что люди не меняются. Подлец - он и есть подлец, а человек чести - он другой. Автор не идеализирует своего Г/героя (с большой и маленькой буквы, во всех возможных смыслах) Саню Григорьева, но все равно для многих восхищённых читателей и читательниц он идеален. Пусть вспыльчивый, но решительный, отважный, искренне влюбленный в свою профессию и в свою жену. Такой человек может горы свернуть и сворачивает...

Удивительная книга. Люблю!

Историю Александра Григорьева, который большую часть своей жизни посвятил расследованию подвига капитана Татаринова, можно оценивать по-разному. Кому-то нравится очень, кто-то ищет к чему придраться, кому-то скучно, а кому-то вообще непонятно)

У Сани было очень тяжелое детство, он рано потерял отца, потом мать, времена были очень тяжелые, и чтобы не оказаться в детском доме, он решает сбежать из Энска в Москву... И вот с этого и начинаются приключения Сани!
Он не будет много рассказывать, как скитался, как голодал и спал на земле, он расскажет немного, всего по чуть-чуть и самое главное. В книге затронут большой промежуток времени, детство, юность и учёба в школе, первая влюбленность, случайные встречи, которые приведут Саню в дом капитана Ивана Татаринова, он не сразу узнает, что история отца Кати чем-то ему знакома. А когда узнает, сильно пострадает от своей вспыльчивости, юношеского максимализма и неопытности. Будет в этой истории и Война, но пройдет, как бы боком, не затрагивая самые страшные её моменты.
Иногда будет казаться, что слишком много подробностей, а иногда будет не хватать информации, будет огромное желание узнать больше, заглянуть через щёлочку, а что же там было? Иногда повествование будет лететь, а иногда тянутся долго, долго. Будет тут много географических данных, много информации по открытию Севера. Будет много рассуждение и мыслей, много беспечных поступков и столько же героических подвигов. Будет и любовь чистая и нежная, будет и смешная, а еще безответная и жестокая, будут и предательства ради любви.
Да и вся эта история родилась из-за любви! Любви к Северу, безумной и безответной любви к женщине, и детской любви, которая переживет обиду и Войну…

Почему-то оценивая эту историю сейчас, все забывают, что это советская литература, она создана, чтобы миллионы советских ребят захотели почувствовать себя героями, захотели совершить что-то значимое. Она создана заряжать!

От современных читателей можно встретить много претензий к этому произведению, например, что Саня ничего не делает и всё само идет ему в руки. Да, когда читаешь, действительно складывается такое впечатление, но Александр Григорьев - советский человек! Он честен и благороден, а советскому человеку, в идеальном обществе, всё само идет в руки) Да, это немного утрировано, но это произведение того времени. Возьмите любого человека того времени, они воспитаны обожать и любить свою Родину. После выхода этой книги миллионы ребятишек загорелись идей стать летчиками) а в послевоенное время все бредили героизмом. Это уникальная история того времени. И прежде, чем её оценивать и ругать, наверное, надо хорошо об этом подумать.
(Нет, ругайте, конечно, если Вам совсем не понравилось, не моей власти кого-то осуждать)
Да, это не приключение в привычном для нас смысле, но это история о человеке совершившим героический поступок, ценой своей жизни! Этот человек олицетворяет всех людей, которые положили жизни ради открытий новых земель, ради своей страны.

Чем же цепляет эта книга здесь и сейчас? Отвлекитесь немного от того, что нас окружает, погрузитесь в то время, время отсутствия интернета, время чтения книг и мечтаний о подвигах.
Она может понравиться героями, например, какой положительный человек Саша. Сколько ему пришлось пережить, он не идеальный и тоже совершает ошибки, но он честен, он добр и обладаем всеми качествами хорошего человека. А кроме Сани, тут есть учитель от Бога Иван Павлович Кораблёв, и добрый доктор Иван Иваныч, есть Петя и Валя верные друзья, тётя Даша, здесь очень много красивых героев.
Она может понравиться чудесной историей любви Сани и Кати, интересно наблюдать как обстоятельства сближают и отделяют их друг от друга. Но Саня не супер человек, несмотря на все его достоинства, он не идеальный муж и он сам это потом поймет, но ради Кати он готов на всё.

Я бы не забыл тебя, даже если бы ты меня разлюбила.

Если б я не была влюблена в него всю жизнь, так уж в это вечер непременно бы влюбилась.

Может понравиться и история капитана Татаринова, как же хочется узнать сможет ли Саня доказать свою правоту, сможет ли открыть правду об экспедиции, он многое сделал, чтобы рассказать историю капитана.
Может понравиться и тем, что все мечты исполнятся в этой истории, но только ценой большого труда и упорства. Как много сил приложил Саня, чтобы исполнить свою месту и стать летчиком.

В этой истории много героев и все они разные, все они тесно связанны друг с другом. Они вырастают или стареют на ваших глазах, их любишь или ненавидишь, за них переживаешь и местами над ними смеёшься.

Наверное, я люблю эту книгу просто так, без всяких условностей, за те эмоции, которые она дарит, за её «сказочность»)

Думаю В. Каверин создавал не идеальную историю, он создавал идеальное общество…

История мальчика Саши, который, влюбившись в девочку Катю, поставил целью жизни найти остатки пропавшей полярной экспедиции её отца и таким образом реабилитироваться перед ней за «клевету» на её отчима. И, наконец, жениться. Цель была достигнута.

Начинается повествование с самого детства, когда Саша, оставшись сиротой, решает с другом Петькой отправиться в Туркестан к его дяде. По пути они вляпываются в историю, после чего Саша попадает в московский детский дом. Собственно, только из-за первой половины романа я поставила книге такую высокую оценку.

По мере взросления главного героя я всё чаще начинала закатывать глаза, раздражаться и причитать, как ТАКОЕ могло стать общепризнанным шедевром – короче, досрочно превратилась в бабушку.

Автор позиционирует Сашу как положительного героя – благородного, честного, целеустремлённого. На самом же деле он просто самовлюблённый и довольно тщеславный представитель рода человеческого, которого, к слову, к цели двигало не чувство влюблённости или желание раскрыть тайну экспедиции, а уязвлённая гордость. И свидетельство этому – куча мелких эпизодов и, на первый взгляд, незначительных фраз, разбросанных по всему тексту. Которые, кажется, мало кто замечает. И это странно. Какая-то мелочь, вроде «Ему нравилось, когда я нравлюсь другим» (о внешности Кати) или «Неопровержимые доказательства моей правоты» (а не «его вины») многое говорит о человеке. Про доклад, разоблачающий Николая Антоновича, читать было противно: такая показушная, театральная речь. Он ведь не просто зачитал письмо капитана Татаринова, он сделал подводку, разогрев интерес публики, потом разъяснил его смысл и, надо думать, получил удовольствие от реакции Николая Антоновича и публики, насладившись наконец своей правотой.

Блин, но ведь есть и то, что бросается в глаза – отношение Саши к своим близким. После смерти родителей он с младшей сестрой остался жить с тётей Дашей, которую, как утверждает автор, главный герой очень любил. В родной город Саша возвращается спустя семь лет и то только из-за Кати, которая там гостила. Он им даже писем не писал, и все думали, что он умер. А когда он уехал учиться, не виделся с Катей пять, кажется, лет. И не писал. Ладно, они чуток поссорились, но ведь он даже не интересовался, как она жила все эти годы, хотя у неё мать умерла, и он знал о её сложных отношениях с дядей. Нет, Саня просто решил: докажу, что был прав, вернусь орлом, и она выйдет за меня замуж.

И чем этот говнюк лучше Ромашова или Николая Антоновича? По-моему, он не так уж далеко от них ушёл. И, честно говоря, непонятно, чему там Ромашов завидовал.

В общем, герои просто ахтунг. Позиционируются они как хорошие и плохие – третьего лагеря нет. Но возмущает меня именно то, что вроде бы идеализированный Саня таковым не является, а многие – и похоже, сам Каверин – считают, что очень даже.

Повороты сюжета, причём зачастую важные, объясняются просто: так хотел автор. Самое необъяснимое – это, конечно, залётные письма. На них даже адрес сохранился! По содержанию понятно, что важные. Город, по моим ощущениям, был небольшой – можно было даже на марки не тратиться! Интересно, что и в самом тексте поднимается этот вопрос – не он один, кстати, – и герои на всё разводят руками: не знаем, так получилось.

Кроме того, если первую часть ещё можно отнести к приключенческой литературе, то о второй я бы уже так не сказала: Каверин просто описывает события, причём довольно кратко и поверхностно, в том числе годы войны – короче, время бежит. На мой взгляд, любая жизнь, какой бы она неинтересной не казалась на первый взгляд, достойна книги. Но интересно читать не просто о фактах биографии, а о мыслях героев. Здесь же создаётся впечатление, что герои выросли, поженились – и застыли в развитии, если не раньше. Можно было сократить текст раза в два.

Язык скудный, на мой вкус, естественно. Пропаганда присутствует, но в небольшом количестве, зато красной нитью: типа какой хороший комсомолец Саня, и всё в таком духе. Хм, а может, это завуалированный роман-сатира? Не, ну а чё!

Почему-то стараюсь обходить стороной книги, по которым уже посмотрела фильм. Точно так же с острасткой отношусь к экранизации прочитанных произведений. Но наконец-то моё знакомство с Кавериным состоялось.
Книга до такой степени многопланова, несмотря на удивительные события, такая жизненная, что высказать кратко и внятно свои впечатления не получится, что-то будет упущено. Описывая приключения главных героев, Каверин создаёт картину жизни целой страны. Казалось бы, посвящение Северу так очевидно, но разве мало здесь Москвы, Ленинграда, Энска (Пскова)? Точно так много поднятых тем и вопросов.
Любовь Саньки Григорьева и Кати Татариновой яркой путеводной звездой освещает путь не только самим влюблённым, но и читателям. Верить, надеяться, ждать приходилось не только главным героям, но всему народу в годы военного лихолетья.
Но не менее важна тема "двух капитанов", когда Саня Григорьев на протяжении всей жизни не изменяет своей мечте - найти следы экспедиции капитана Татаринова. Он не просто идёт по пути "Св.Марии", расчерчивая путь по карте, он влюбляется в Север и остаётся верен ему. Как будто капитан Татаринов сам выбрал себе преемника и направлял его, являясь компасом и мечтой одновременно.

А ещё эта книга о дружбе. Когда детская клятва "Бороться и искать, найти и не сдаваться" проносится через всю жизнь. О борьбе за справедливость до тех пор, пока правда не восторжествует. О тяжёлых испытаниях, которые можно преодолеть, нужно только верить в победу.
"Два капитана" - книга, в которой героическое и романтическое так естественно вплетены в жизнь и эта жизнь захватывает читателя, вовлекая в историю, заставляя сопереживать и возмущаться, надеяться и верить.
А ещё гордиться своим народом и его героями.

Когда я брала эту книгу в библиотеке, библиотекарь сказала девчонке-школьнице, которая стояла у полок с любовными романами:

• Вот, «Два капитана». Лучше эту возьми. Ее обязан прочитать каждый.

Каверин написал не просто книгу, он написал саму жизнь. Сложную и простую, тоскливую и чертовски интересную, настоящую и такую идеальную, что иногда не верится. Но это жизнь во всей ее красе.
Дружба, любовь, верность, храбрость, вера в людей и идеалы, подлость и предательство, отчаяние, надежда, смех сквозь слезы – все можно найти на страницах этой книги. Можно прочитать ее в 16 и прожить целую жизнь, а можно в 60 - и ты вернешься в далекие годы своей юности.

Конечно, многое идеализировано, все имеет свои четкие очертания. То есть плохие герои плохие от первой до последней страницы, а хорошие – они хороши всегда, в любой ситуации. Полутонов нет, все категорично и бесповоротно. Но почему-то здесь это не раздражает, как в иных книгах.

Масса впечатлений, но слов нет. Да и разве могу я сказать что-то новое об этой книге? Пожалуй, кроме как «Читать всем обязательно!» ничего и не скажешь. Такие вещи описывать нельзя, их нужно чувствовать. Можно хоть сколько рассуждать о прелестях этого потрясающего романа, но это лишь пустая трата времени. Читать, читать взахлеб и только!

Я в детстве и подростковом возрасте этот роман не читала: то ли испугалась довольно немаленького объема, то ли не захотела брать из библиотеки, а дома книги точно не было. Но имеем, что имеем: познакомилась я с этим знаменитым романом только сейчас- в довольно-таки зрелом возрасте. И скажу точно то же, что и сотни читателей до меня – книга прекрасна.
«Два капитана» — это захватывающий приключенческий роман, написанный Вениамином Кавериным. Это история жизни Сани Григорьева – от детства и до зрелости. И сам по себе персонаж этот живой и интересный, но ещё автор настолько напитал страницы романа всевозможными событиями, что читатель не успевает заскучать.
Автор создает живые образы персонажей, чьи поступки и решения заставляют читателя переживать каждый поворот сюжета. В романе присутствует глубокий анализ человеческих характеров и моральных дилемм, что делает его актуальным для читателя любого времени.
Читая книгу у меня, возникало чувство чего-то тёплого, уютного. И не потому, что в романе нет отрицательных героев или плохих событий: этого "добра", как и в жизни, хватает. А из-за того какие идеи и взгляды на жизнь символизирует собой Саня и некоторые другие персонажи. Как жаль, что современные дети больше не мечтают стать лётчиками или капитанами. Что-то неуловимо прекрасное мы безвозвратно потеряли раз наши дети хотят быть вместо этого блогерами и людей ценят не за поступки, а за модель телефона.
Вот из-за этого неуловимо летающего рядом чувства ностальгии и могут некоторые читатели обвинять книгу в том, что она "устаревшая и советская". Но лично я ничего плохого в романе не увидела.
Вот вроде бы читаешь про простого человека, но при этом и про исторические события узнаешь и географию вспоминаешь и приключения получаешь от которых дух захватывает.
Конечно, нужно отметить, что книга всё-таки подростковая: персонажи тут либо хорошие и правильные, либо отрицательные во всех отношениях. Белое или чёрное: других вариантов нет. По ходу истории с героями происходят разные случайные события: и именно благодаря таким случайностям и доходим до благополучного финала.
Но тем не менее книга мне очень понравилась: верная дружба, настоящая любовь, отважные поступки. История заставляет сопереживать, волноваться, злиться и радоваться и, в итоге, поселяется в читательском сердце.

Роман Вениамина Каверина «Два капитана» уже давно стал хрестоматийным произведением и, если не читали саму книгу, то наверняка знакомы с её экранизацией! Волею случая, судьба мальчишки из провинциального городка оказалась на всю жизнь связана с историей пропавшей полярной экспедиции и семьей её капитана. Для главного героя становится делом чести найти затерянную во льдах экспедицию и открыть миру правду о причинах её трагической гибели.

Я очень люблю советскую экранизацию 1976 года и пересматривала её бесчисленное количество раз! Ничего удивительного, что текст романа читался в моей голове голосом Бориса Токарева (исполнителя роли Саньки Григорьева), все персонажи имели облик актёров, а перед внутренним взором прокручивались целые сцены из мини-сериала. При фактологическом совпадении основных сюжетных вех, образ главного героя в сериале оказался несколько выхолощен. Экранный Санька – безусловно положительный, почти что идеализированный борец со злом. В романе же он становится таковым только после женитьбы на Кате. При описании его детства и юности довоенных лет акценты несколько смещены и отнюдь не в лучшую сторону.

Я признаю за Санькой Григорьевым ряд личностных качеств, достойных уважения. Он отличается сильным волевым характером, самодисциплиной и невероятным упорством в достижении поставленных целей. Он умён, трудолюбив, бескорыстен и наблюдателен. Но даже в совокупности все эти положительные черты порой нивелируются под гнётом специфических граней его натуры.

При прочтении сразу бросается в глаза, что для главного героя на протяжении всей жизни характерна паразитическая модель поведения. Начиная с самого детства, он стремится прибиться к группе людей и сильных личностей, способных, как локомотив, вытащить его за собой. В Энске – к Сковородниковым, в Москве – к Татариновым и школьной комсомольской ячейке, в Заполярье – к семье доктора, а в Ленинграде – к Бернштейнам. Причём, с возрастом эта модель поведения из необходимости, обусловленной проблемой выживания, становится делом привычки. Он даже потешается над данным обстоятельством в разговоре с Кораблёвым!

Вместе с тем, Григорьев импульсивен, болезненно самолюбив и абсолютно лишён способности сопереживать. Отсюда и проистекает его неосознанная жестокость к окружающим, даже самым близким и родным людям.
Наиболее вопиющим примером такой жестокости является история Катиной мамы, которую он невольно подтолкнул к самоубийству. В своём мстительном желании разоблачить Николая Антоныча, он ни на секунду не задумался о последствиях своих действий! Недаром Катя открыла матери лишь часть правды, благоразумно и сострадательно умолчав о самом главном. Примечательно, что повествование в книге ведётся преимущественно от лица уже взрослого мужчины и, вспоминая свою горячность и юношеский максимализм, он не испытывает раскаяния за своё инфантильное поведение!

Эгоцентричность натуры главного героя проявляется прежде всего по отношению к его семье. Он с легкостью сбегает в Туркестан, бросив младшую сестру. За восемь лет, проведённых в дали от дома, он ни разу не удосужился дать о себе знать. Родные разыскивали его по всему Союзу и не без основания считали погибшим, а самому Саньке, по существу, было плевать на них. Он вернулся в родной город отнюдь не проведать семью, а в погоне за возлюбленной.

В юности у «правильного» Саньки весьма «гибкое» понятие о справедливости. Он готов обличать всех и каждого, выискивая мельчайшую соринку в чужом глазу. Даже несчастному Кораблёву ставит в укор робкую надежду жениться на Марье Васильевне, когда становится известно о причинах гибели экспедиции. Про подлость Ромашова и виновность Николая Антоныча он готов доказывать с пеной у рта, но при этом нисколько не гнушается лгать в собственных интересах. Он подворовывает на пути в Москву, неумело выкручивается на педсовете, отрицает, что выдал Валькин секрет Кораблёву, а на выпускном экзамене, поступившись своими хвалеными принципами, пишет «нужное» сочинение.

Основными движущими силами его поступков являются любовь к Кате и злость, проистекающая из уязвленного самолюбия. Наиболее эмоционально окрашенные эпизоды повествования обусловлены состоянием холодной ярости, в которой пребывает герой после очередной нанесённой ему «обиды».
Романтическая привязанность к Кате, наверно, самая трогательная и светлая часть произведения, но в юности Санька скорее любит её отношение к себе, чем саму девушку. Он годами пестует обиду на Катю, постоянно вспоминая, как она оттолкнула его на похоронах. При этом он не задумывается об эмоциональном состоянии убитой горем девушки, недавно потерявшей мать. Между прочим, косвенно по его вине! За долгие годы разлуки с возлюбленной ему ни разу не пришло в голову поинтересоваться, как ей вообще живётся после смерти матери, в обществе ненавистного дядюшки, повинного в гибели её отца.

Разбросанные по тексту мелкие детали, красноречиво свидетельствующие о дуализме характера главного героя, не позволяют мне категорично причислить его к положительным персонажам (в отличии от Кати!). Я весьма настороженно отношусь к людям подобной формации, хотя и восхищаюсь их решительностью и упорством. Как писал поэт: «Гвозди б делать из этих людей, крепче б не было в мире гвоздей!»

Как мне кажется, наиболее интересным действующим лицом в повествовании является Николай Антоныч. Главный злодей, елейный подлец, которому невольно прощаешь все прегрешения за безмерную и какую-то исступлённую любовь к Марье Васильевне. Возможно, на моё восприятие этого персонажа наложила отпечаток яркая и обаятельная роль Николая Гриценко, но даже по книге, у Николая Антоныча самый фактурный и сложный образ в романе. При сопоставлении двух любовных треугольников, на которых выстроен конфликт произведения, Николаю Антонычу соответствует Ромашов. Однако масштаб личности последнего несоизмеримо мельче и скуднее интеллектуально. Глубокая привязанность Николая Антоныча к Марье Васильевне самодостаточна и не омрачена болезненной одержимостью более удачливым соперником, братом, память о котором он культивирует исключительно в корыстных целях. В то время, как чувства Ромашова к Кате проистекают из зависти к Саньке, а не наоборот.

Бытует представление, что «Два капитана» – советская агитка с плоскими персонажами и нравоучительным подтекстом. Я категорически не разделяю этого мнения! Безусловно, роман является одним из выдающихся образчиков советской романтической прозы. Повествование разворачивается в антураже эпохи становления молодого советского государства и Великой Отечественной Войны, которые знакомы автору не понаслышке. Вениамин Каверин сочинил чудесную вдохновляющую историю, ставшую симбиозом приключенческого романа и романа-взросления, с увлекательным сюжетом, глубоким смыслом и неоднозначными живыми персонажами.

Если бы не моя учительница по литературе, то я не узнала бы про эту книгу.

Мне очень понравился слог автора, он простой, но при этом интересный.
Книга зацепила с первых страниц. Было увлекательно читать про детство главного героя. Кто ещё грустил на моменте, когда Саня вернулся в Энск и Тётя Даша с Саней его узнали? Я дак плакала. Так же было интересно читать про полёты капитана Григорьева. Но ещё, бывало, что я терялась во времени, и не понимала в каком возрасте главный герой.

"Бороться и искать, найти и не сдаваться "
стало моей мотивацией на всю жизнь. И если в будущем у меня опустятся руки я буду вспоминать эти слова.

Эту книгу брала я в библиотеке, но позже обязательно приобрету её для домашней библиотеки. "Два капитана" стала моим летним открытием. И я буду продолжать знакомство с автором.