Рецензия на книгу
Два капитана
Вениамин Каверин
Аноним26 марта 2020 г.История мальчика Саши, который, влюбившись в девочку Катю, поставил целью жизни найти остатки пропавшей полярной экспедиции её отца и таким образом реабилитироваться перед ней за «клевету» на её отчима. И, наконец, жениться. Цель была достигнута.
Начинается повествование с самого детства, когда Саша, оставшись сиротой, решает с другом Петькой отправиться в Туркестан к его дяде. По пути они вляпываются в историю, после чего Саша попадает в московский детский дом. Собственно, только из-за первой половины романа я поставила книге такую высокую оценку.
По мере взросления главного героя я всё чаще начинала закатывать глаза, раздражаться и причитать, как ТАКОЕ могло стать общепризнанным шедевром – короче, досрочно превратилась в бабушку.
Автор позиционирует Сашу как положительного героя – благородного, честного, целеустремлённого. На самом же деле он просто самовлюблённый и довольно тщеславный представитель рода человеческого, которого, к слову, к цели двигало не чувство влюблённости или желание раскрыть тайну экспедиции, а уязвлённая гордость. И свидетельство этому – куча мелких эпизодов и, на первый взгляд, незначительных фраз, разбросанных по всему тексту. Которые, кажется, мало кто замечает. И это странно. Какая-то мелочь, вроде «Ему нравилось, когда я нравлюсь другим» (о внешности Кати) или «Неопровержимые доказательства моей правоты» (а не «его вины») многое говорит о человеке. Про доклад, разоблачающий Николая Антоновича, читать было противно: такая показушная, театральная речь. Он ведь не просто зачитал письмо капитана Татаринова, он сделал подводку, разогрев интерес публики, потом разъяснил его смысл и, надо думать, получил удовольствие от реакции Николая Антоновича и публики, насладившись наконец своей правотой.
Блин, но ведь есть и то, что бросается в глаза – отношение Саши к своим близким. После смерти родителей он с младшей сестрой остался жить с тётей Дашей, которую, как утверждает автор, главный герой очень любил. В родной город Саша возвращается спустя семь лет и то только из-за Кати, которая там гостила. Он им даже писем не писал, и все думали, что он умер. А когда он уехал учиться, не виделся с Катей пять, кажется, лет. И не писал. Ладно, они чуток поссорились, но ведь он даже не интересовался, как она жила все эти годы, хотя у неё мать умерла, и он знал о её сложных отношениях с дядей. Нет, Саня просто решил: докажу, что был прав, вернусь орлом, и она выйдет за меня замуж.
И чем этот говнюк лучше Ромашова или Николая Антоновича? По-моему, он не так уж далеко от них ушёл. И, честно говоря, непонятно, чему там Ромашов завидовал.
В общем, герои просто ахтунг. Позиционируются они как хорошие и плохие – третьего лагеря нет. Но возмущает меня именно то, что вроде бы идеализированный Саня таковым не является, а многие – и похоже, сам Каверин – считают, что очень даже.
Повороты сюжета, причём зачастую важные, объясняются просто: так хотел автор. Самое необъяснимое – это, конечно, залётные письма. На них даже адрес сохранился! По содержанию понятно, что важные. Город, по моим ощущениям, был небольшой – можно было даже на марки не тратиться! Интересно, что и в самом тексте поднимается этот вопрос – не он один, кстати, – и герои на всё разводят руками: не знаем, так получилось.
Кроме того, если первую часть ещё можно отнести к приключенческой литературе, то о второй я бы уже так не сказала: Каверин просто описывает события, причём довольно кратко и поверхностно, в том числе годы войны – короче, время бежит. На мой взгляд, любая жизнь, какой бы она неинтересной не казалась на первый взгляд, достойна книги. Но интересно читать не просто о фактах биографии, а о мыслях героев. Здесь же создаётся впечатление, что герои выросли, поженились – и застыли в развитии, если не раньше. Можно было сократить текст раза в два.
Язык скудный, на мой вкус, естественно. Пропаганда присутствует, но в небольшом количестве, зато красной нитью: типа какой хороший комсомолец Саня, и всё в таком духе. Хм, а может, это завуалированный роман-сатира? Не, ну а чё!421,9K