Два капитана. В двух томах

Я не являюсь поклонником советской литературы. В детстве, мой папа пытался разнообразить мой читальный список, своими любимыми книгами из домашней Библиотеке Приключений типа "Кортик", "Бронзовая птица", "Земля Санникова" и т.п. Я забрасывала чтение на середине, так это была мука для 11-12 летней девочки. Советская военная и послевоенная литература совершенно не мой жанр.
К книге "Два капитана" я шла более 16 лет, откладывая и читая что-то модное) Интересный факт, но это произведение нравилось моему дедушки, который был капитаном корабля (грузовой) в Севастополе.
С подачи одного не безызвестного блогера, я решилась.
Началось повествование активно, я была воодушевлена, наконец-то узнала первоисточник девиза "Бороться и искать, найти и не сдаваться", который фигурировал в различных пионерских или отрядных девизах.
Вот дальше мне стало скучно ... Нет, история не скатилась, сюжет очень монументальный, с различными локациями и повествованием растянутым на многие годы. В книге есть все, за что так любят приключенческую литературу: целеустремленный герой, история любви, приключение, героизм, доброта, плохие ребята и стремление докопаться до правды. Я взяла себя в руки и дочитала книгу в аудио формате, чудесной озвучке И. Князева.
Для меня, в книге важен не только путь персонажа, а его метаморфозы, стенания, трансформация и сублимация. Но в советской литературе может быть, только социально правильный герой. Мне не понравилась часть от лица Кати (тески), не смог автор передать чувства сильного женского персонажа. Это мнение личное, но многогранный женский персонаж в советской литературе - мать или жена, преданная и работящая. Если дама свободомыслящая, карьеристка - финал ее печален.
К прочтению книгу однозначно рекомендую, особенно школьникам, ведь книга о силе духа и мечты, о том, что маленький мальчик или девочка может стать капитаном корабля, летчиком, первооткрывателем, изобретателем или ученным. Верим в себя, мечту и учимся.

Эх, бывают же такие добрые и сильные книги! Обычно "Два капитана" входит в список для прочтения в детстве, а я прочла ее уже в сознательном возрасте. Перед прочтением я думала, что этот роман выглядит так: море, корабль, молодые юнги, приключения, детские мечты и стремления - в общем, книга для мальчиков. А на деле вышло все не так. Я думаю, это книгу стоит прочесть и в детстве (чтобы расти на хороших добрых книгах), и во взрослом состоянии (чтобы по-настоящему ее прочувствовать).

Роман-жизнь, хотя нам показана жизнь главного героя Сани Григорьева всего-то лет до 25, но сколько всего произошло! Говорят, что главные герои слишком правильные, слишком хорошие, отшлифованные, а мне они казались реалистичными и живыми, простыми, эмоциональными и умеющими глубоко чувствовать.

А какая история любви! Да, в советских книгах вряд ли можно найти приторную романтику, сопли и прочее. В "Двух капитанах" любовь юная и целомудренная, податливая и надеющаяся, искренняя и земная.

Нам не описываются будни капитанов, их долгие странствия (ну, может, чуть-чуть). Для меня в этом романе капитан - это характеристика человека как личности. Два капитана - это те два героя, которых вела вперед вера, надежда и стремления, которые ни при каких обстоятельствах не сдавались, потому что их внутренние стремления - это неотъемлемая часть их личностей.

Особо тронули меня страницы, описывающие Великую Отечественную войну. Сразу жизнь делится на до и после, и здесь другие правила. Это так страшно, когда любимый человек уходит на войну, и есть только два варианта - вернется или погибнет, 50/50. И сделать ничего нельзя, только ждать, ждать годы. Когда твоя любимая девушка живет в Ленинграде и ты узнаешь о блокаде города, есть только два варианта - выживет или погибнет, 50/50. И война либо все разрушит - все, что ты строил (семью, карьеру, быт), - либо после войны ты снова будешь жить, как раньше, только будешь вдвойне ценить эту простую жизнь, своих близких, и еще сильнее захочется достигать новых вершин для своей родины.

Чудесная книга!

Это одна из немногих книг русских писателей, которую я прочла этим летом. Наверное, за это стоит сказать спасибо папе, который, когда я отбирала книги для чтения у бабушки, сказал, что это очень интересное произведение. Что ж, он был прав, она мне понравилась.
⠀
Сложно вкратце сказать, о чём книга. В ней - история всей жизни Александра Григорьева из Энска. А началось всё с писем, которые читала ему тётя, писем о некой затерявшейся экспедиции. Он и не знал, как сильно они повлияют на его судьбу. Жизнь помотала мальчика, провела через детдом, через школу, через первую и единственную любовь, через войну... И было очень любопытно следить за всем, что там происходило.
⠀
Книга описывает жизнь начала 20 века в России. Обычную жизнь простых людей с их маленькими и большими бедами, с их чувствами. Каких-то героев ты начинаешь любить, каких-то ненавидеть. Что интересно, мотивы злодеев ты понимаешь, в какие-то моменты даже жалеешь.
⠀
Эта история про борьбу, про то, что не стоит сдаваться, нужно идти до конца и верить в свою мечту, в свою цель.
⠀
Язык прост, но в этом и его прелесть. Это такой век, такое время, такая жизненная история.

Я и сама себе сейчас не смогу ответить, почему вдруг именно этим летом я вспомнила и решила перечитать прочитанный еще в старшие школьные годы роман «Два капитана» Каверина. Это не моя настольная книга, там не мой любимый герой, с ней не связаны никакие дорогие воспоминания. Но однажды утром мне пришла в голову эта мысль, зрела в ней несколько дней, еще какое-то время ушло, чтобы отыскать книгу (она относится к тем книгам у меня дома, которые «чьи-то, а не те, что я покупала себе сама», а была и такая вероятность, что книга вообще чья-то чужая и я брала ее на время), изданную еще до моего рождения и купленную за 2р. 40к. (на оборотной стороне обложки выбита цена — вот бы сейчас книги стоили столько же!)... и вот я держу ее в руках, вспоминаю, что первый раз она прочитана за одну ночь, и гадаю, изменилось ли что-то с тех пор? Говорят, со временем восприятие книг меняется...
НИ-ЧЕ-ГО! Правда, одной ночи мне не хватило (в юности вообще книги читаются гораздо быстрее), но за две с половиной я роман одолела. Многие моменты стерлись из памяти, так что сюжет захватил меня не меньше, чем он же шестнадцать лет назад.

В 15 лет это был роман о приключениях и борьбе за правду.
Сегодня это роман об эпохе, любви и атмосфере арктических путешествий.
Впрочем, эту атмосферу я прочувствовала еще тогда, но сейчас она отдает какой-то горечью — горечью ушедшей юности и несбывшихся мечтаний, горечью ушедшей эпохи последних первооткрывателей и исследователей неизведанных земель. Сейчас все пройдено, все изучено, на карте не осталось белых пятен. И мало кто на вопрос о том, кем ты хочешь стать в будущем, ответит: «Полярным летчиком!» Впрочем, наверное, в 20-е годы тоже редко кто так отвечал. Наверное, Саня Григорьев один такой, еще в детстве попавший под очарование Арктики и сумевший во взрослой жизни не утратить этого чувства.
Меня тоже многое потрясало в детстве, но я вот полярным летчиком не стала...

А что касается борьбы за правду, то оказалось, что сейчас она мне была не нужна. На протяжении всего немаленького романа я полностью понимала все поступки Сани, его характер был близок мне. Но вот практически в финальной сцене, когда Саня наконец делает свой доклад по экспедиции капитана Татаринова и разоблачает Николая Антоныча, приведя неопровержимые доказательства его вины... я с ним разошлась. Наверное, это должно противоречить самой идее книги. Или противоречить советской пропаганде — правда должна быть обязательно открыта, а враг выведен на чистую воду! А у меня просто не было той ненависти к этому персонажу, какую испытывал Саня. Он не мог мне внушать ненависти или презрения, потому что был жалок. И он уже поверженный враг, оставшийся в старости одиноким и всеми покинутым, и вряд ли чем-то угрожал героям. Сочувствовать ему, разумеется, не стоит, но поверженного врага не добивают...

Книге, разумеется, отлично!

Я очень часто перечитываю книги, которые мне когда-то понравились, произвели хорошее впечатление. Они как верные друзья - не подведут, всегда знаешь, чего от них ждать.
"Два капитана" - не исключение, я читала эту книгу и в десять лет и гораздо позже. И всякий раз, когда я погружалась в повествование, мне открывался какой-то новый взгляд на героев и события. В детстве я восхищалась главным героем - Саней Григорьевым - он такой замечательный, смелый, отважный, не боится отстаивать свою точку зрения, для него нет полутонов, только черное или белое. А в подростковом возрасте он же меня раздражал: часто не думает, лезет напролом, отстаивает свою точку зрения, не оглядываясь на окружающих, буквально ломает жизни окружающим его людям.
Еще несколько лет мне понадобилось, чтобы оценить, как через судьбу героев В. Каверин описал события целой эпохи: тяжелые годы начала 20 века, трагедию войны; как показал, что место подвигу есть в любое время и находятся люди, готовые к свершению этого подвига. Ведь вряд ли капитан Татаринов думал о своем личном благе, отправляясь в опаснейшую экспедицию. А еще для меня это книга о верности и чести, подлости и предательстве, как бы высокопарно это не звучало.

Перечитала книгу после долгого перерыва и не разочаровалась!
Да, многое увидела другими глазами, поняла то, что раньше проходило мимо восприятия, оценила снова удивительную неангажированность «Двух капитанов» советской идеологией.
Эта книга — на все времена.Она, конечно, отражает свое время — советскую эпоху с ее духом покорения новых пространств и героизацией "простых романтиков — отважных летчиков и моряков". Да,там есть эти советские реалии. Но нет навязывания идеологии и восхваления советского строя. Эта книга — продукт романтического метода. Но ее герои — романтики и мерзавцы — могут легко обнаружиться в любой стране и в любой эпохе.
Да, это чтение в первую очередь для подростков, выбирающих свой путь в жизни, причем подросткам современным, уверена, книга будет интересна так же, как и нам, подросткам 1980-х.
Но она хороша для чтения в любом возрасте — ведь любовь,честь,самоотверженность и умение добиваться того, о чем мечтаешь — все это нужно человеку в любом возрасте, в любую эпоху и в любой стране .

Читал первый раз в юности. Конечно, было легкое разочарование. Я-то надеялся на морское приключение и ждал этого полкниги, а потом еще полкниги. Хотя бы какое-то приключение. Просто я был немножко обманут в ожиданиях.
Уже спустя несколько лет я перечитывал и наконец-то понял, о чем книга и чем она хороша, но осадочек с детства остался до сих пор.
Книга в самом деле неплоха. Такая эпопея, становление героя (героя во всех смыслах), тайны, интриги, любовь, отношения, приключения все-таки тоже есть.
Но не хватило Каверину какого-то размаха, эпичности, как бы это не звучало странно по отношению к советской литературе. Не дожал он, рассказывая о настоящих проблемах, рисуя портрет эпохи, и не одной эпохи...
Ну вот с самого начала Саня уходит из дома с Петей, претерпевает какие-то лишения, и вроде об этом написано, но этого не чувствуешь...
Дальше хуже - он попадает вроде как в интернат. Я знаю, что жилось в те времена, а сиротам тем более. И тем не менее, судя по всему, тут-то он зажил припеваючи, и ничто вроде бы не мешало ему учиться. Но как же так? В стране голод... Почему бы не показать, как тяжело Сане достается кусок хлеба? Что, возможно, ему приходится где-то подрабатывать, лишать себя каких-то радостей...
А может, потому Каверин не стал акцентировать внимание, потому что тогда визиты Сани Григорьева к Татариновым имели бы материальную подоплеку, а дружба с Катей была бы не причем? То есть, как бы Саня ходил туда для дармовой жратвы?
Но надо же просто так описывать, чтобы мы поняли, что Саня скромный и гордый малый, который не будет дружить с кем-то ради еды! Можно было бы показать, как он отказывается от пищи... Что-то такое там было, но как-то так мимоходом, как будто этого не было. Опять не дожал Каверин! Ну, что такое?!
Разоблачение Татаринова уже немного возмужавшим Саней - тут придраться не к чему. Чувствуется, что Каверин ради этого и писал, а бытовые проблемы Сани - да плевать по-хорошему говоря, лишь бы скорее подобраться к этой драме...
И так торопился Каверин, что даже зарождение чувств Сани и Кати тоже проспал. Все как-то внезапно. Ну, может в жизни так и бывает. Но опять есть ощущение, что что-то пропущено тут... Как будто вырезали из фильма несколько важных сцен.
Вообще эти временные лакуны в самом деле несколько напрягают. Не чувствуется, что Саня за это время меняется. Он вроде уже больше знает, больше умеет, но думает точно так же.
И вот начинается война, и вот здесь уже самая большая проблема Каверина. Видимо, писать о взаимоотношениях Николая Антоныча с Марией Васильевной или про подонка и завистника Ромашова - это одно. А вот взять и описать жизнь страны в такой страшный период - тут у Каверина начинаются трудности.
Каверин постоянно акцентирует внимание на каких-то небольших локациях, в пределах которых действуют главные герои. Они встречают второстепенных героев, и потом они долгое время с ними взаимодействуют. А война - это фон, причем фон необязательный.
Представим себе, что не было бы войны, а например... Саня просто уехал в опасную командировку, например, поисковую экспедицию. А Катя, например, попала не в блокадный Ленинград, а в какую-нибудь глухую деревню, где перебои с питанием. И в экспедиции Ромашов подставляет и бросает Саню и едет к Кате. Войны нет, а что меняется в сюжете? Да ничего.
Блокадный Ленинград вообще никак не показан, такое ощущение, словно кроме Кати и ее соседок еврейского происхождения там никого нет. Ромашов приезжает и легко находит хлеб.
И опять - диалоги, межличностное общение, психология - все хорошо. А когда Каверин пытается (если пытается) выйти на глобальный уровень - он не может...
Чем занимался Александр Григорьев во время войны? Был летчиком, это понятно. Что успел совершить? Об этом как-то вскользь...
Потом вдруг случайно(!) выходит на след экспедиции капитана Татаринова, собирает доказательства и...

Еще одним из минусов книги я считаю имена. Значит, все, кто имеют имена "Иван" или отчества "Иванович" - люди хорошие. Иван Павлович Кораблев. Доктор Иван Иванович. Капитан Иван Татаринов... Еще у Сани Григорьева есть сестра по имени Саша - родители обладали скудной фантазией.
Совсем другое дело с теми, у кого "Ивана" в родне нет. Вот Николай Антоныч... Антон - какое-то плохое имя для Каверина. Вот то ли дело Иваны, Павлы да Сашки - вот это хорошие ребята! А вот от людей с редкими именами надо держаться подальше...
А вы знаете, говорят, отца Сани тоже звали ИВАНОМ?!
А еще там есть штурман ИВАН Климов, наверняка хороший парень...
В общем, книга могла бы быть и получше.

Роман прочитала, когда училась в школе. Осталась под большим впечатлением от силы характера главных героев. Он- сирота, много трудностей переживший в детстве, но вот поставил цель- стать лётчиком! И стал! Поставил цель- найти пропавшую экспедицию капитана Татаринова! Нашёл! Влюбился в девушку- и на всю жизнь! Даже отрицательные герои- личности- возненавидел, значит, навсегда!
Сейчас читаешь современные романы и... как-то тянет холодком печали и разочарования. Главные герои любят деньги, нечегонеделанье, секс, большие дома, европейские страны... Неужели все мы и правда вот такие? Никчёмные, готовые ради денег отказаться от семьи и друзей, спать со всеми подряд? Почему главные герои книг не обладают силой характера, не любят природу и себе подобных?))
А, может быть, я просто читаю не те книги?)))

Вот даже не знаю, почему в детстве эта книга прошла мимо меня, причем я много лет ходила в детскую библиотеку им. Каверина, где у входа стоял памятник двум капитанам! Но я рада, что благодаря "четырем сезонам" я до нее добралась, хоть и с большим опозданием.

Потрясающе трогательная история Саньки, наполненная детскими тяжелыми воспоминаниями и мечтами, крепкой дружбой и первой любовью, честностью и предательством, отвагой. Письма капитана шхуны Санта-Мария, затерянной во льдах, которые находит Санька, меняют и пронизывают всю его жизнь. Любовь к Кате Татариновой и юношеский максимализм толкает его на поиски пропавшей экспедиции, а также чтобы доказать свою правоту, что в гибели экипажа виновен Николай Иванович, брат капитана.

Упонимание в романе Паганкиных палат в N-ске сразу снимает таинственность для меня с этого города и переносит в мой родной и дорогой сердцу Псков)))

В детстве я несколько раз бралась за эту книгу и бросала. До сих пор искренне не понимала, чем восхищаются представители далеко не одного поколения читателей. И вот выпал шанс ее прочесть. Признаюсь, если бы не коллективный проект на другом ресурсе, я ни за что не добралась бы до Двух капитанов.
Как и в детстве, я с огромным трудом продралась сквозь начало. Более того, я испугалась, что этот роман из тех, что рассчитаны на подростковую аудиторию, а я такое не люблю. Лет 25 уже, как не люблю )))) И вдруг… Неинтересное для меня начало превратилось в продолжение, от которого невозможно оторваться! Я даже не поняла, в какой именно момент перестала откладывать книгу и стала таскать ее за собой по всему дому.
История взросления, семейная тайна, сложности взаимоотношений, покорение Севера, война. Казалось бы, слишком много всего для одного романа. Тем не менее, автору удалось написать об этом так, что ни в одну сторону перекоса не случилось – все события заставляют совершенно искренне сопереживать их участникам. Герои – живые и настоящие. Может, местами слишком настоящие, но верить в них хочется безоговорочно. На отдельных примерах автор легко и без излишнего морализма показывает читателям, что такое хорошо и что такое плохо. При этом не скатывается в нравоучения. Вообще, для меня остается загадкой, на какую читательскую аудиторию рассчитана книга. Такое ощущение, что человек, ее читающий, должен вырасти вместе с ее героями – первая треть книги – это однозначно подростковая литература, а дальше… Почему-то мне кажется, что дальнейшее развитие событий требует внимания более взрослых читателей ) Эта книга из тех, которая при перечитывании спустя годы должна произвести совершенно другое впечатление на своего читателя.
И все же я не расщедрилась на максимальную оценку. Есть мелкие придирки к временным рамкам описываемых событий (мне показалось, что кое-где автор запутался), но не они повлияли на оценку. Мне очень не понравилось описание событий в блокадном Ленинграде! Вот до зубовного скрежета не понравилось! Я прекрасно осознаю, что автор не задавался целью передать нам ужасы блокадного Ленинграда, но и написать о нем с такой легкостью, если это понятие вообще применимо по отношению к тем событиям, недопустимо. Наши герои спокойно ездят и летают туда-сюда во время блокады, не особенно мерзнут и в обмороки от голода не падают. Плюс их отпуск в 1944 году… Ну да, почему бы не отдохнуть, раз за год до Победы прошествовал марш пленных немцев по Москве? Можно и расслабиться. В общем, книга мне понравилась очень, а ее историческая составляющая времен Великой Отечественной, нет. Категорически нет.

З.Ы. Погуглила. Стыдно, но я не знала, что роман был полностью дописан еще до окончания ВОВ. Часть претензий снимается - нельзя было ДО Победы рассказывать об ужасах блокадного города... Тем не менее, оценку менять не буду - книга отличная, но мурашек не было )