Два капитана. В двух томах

Моя самая любимая книга, прочитанная мною ни один раз. Я ее читаю, когда просто хочу отдохнуть от жизни. Тогда, когда хочется уйти от реальности в мир добра, преданности и мечты.
Я люблю всех героев этой книги и хороших, и плохих. Для меня эта сказка без магии и волшебства, но там тоже борется добро и зло. И добро побеждает. Конечно в этой книге не все реально, но так иногда надоедает эта реальность. Поэтому я бреду с героями этой книге по дорогам их судьбы, отдыхаю душой. И что интересно, с этой историей я сначала познакомилась по смотря экранизацию 1976 года, а уже потом прочитала книгу. Бывает так если вперед смотришь кино, то герои ассоциируются с актерами. Но с этой книгой такого не произошло я по-своему представила героев, у меня в воображении они другие, да и после книги фильм мне не нравится.

Долго я ходила вокруг да около этой книги и никак не могла прийти. Потом пришла, к упоминанию того, что прототипом одного из капитанов стал реальный капитан. Прочитав книгу про освоение севера я не могла не прочесть книгу про пропавшую экспедицию и капитанов. Не могла. Но оказалось, что опоздала где-то на 15 лет. Эта прекрасная книга, которую надо читать в 12-15 лет. Она зовет к познанию, она зовет бороться и искать, найти и не сдаваться. Поэтому она важна именно подрастающему поколению, еще определяющемуся с тем, к чему стремиться в этой жизни, как это делать. Она может звать стать лучше. Прекрасная книга. Но когда тебе практически 30 - ты уже прошел эти важные поворотные этапы. Уже попробовал мир на вкус и можешь только кусать локти, что не читал раньше. Не читал про это стремление, про эту любовь. Потому что сейчас мне про эту любовь совсем не хотелось читать. В какой-то момент меня даже поглотила мысль, что произведение затянуто, что можно было бы написать две замечательных книги, а не пихать всё в одну. Однако ближе к концу я поняла, что книга должна была быть именно такой. Все линии сходятся, смутные вопросы получают четкие ответы, а перед взором предстает образ эпохи. Это очень важно. Итого: прекрасная книга, но я для неё, увы, старушка.

Игорь Князев
Говорит ли вам что-то это имя?
Вот и мне не сказало, а должно бы было. Ведь я уже слушала в его исполнении аудиокнигу «Зов кукушки». И это было ужасающе, и коробило, и леденило душу (как ногтем по стеклу или мелом по доске) от неуместных интонаций и корявых типа-актёрских потуг изменять голос под персонажа.
Всё точно так же и на этот раз произошло.
И решила я читать сама, чтобы воспринять книгу адекватно.
Не вышло. Очень жаль.
Скука смертная.
Мне не понятно, почему мальчик в 11 лет не умеет писать. Пусть он не говорит, но разве он от этого стал безмозглым? И как это лихо получилось у какого-то там постороннего "вдруг зашедшего врача" вылечить его от безмолвия.
Не, расписывать много не охота даже.

Возможно, надо было в детстве уделить внимание «Двум капитанам».
Слишком какое-то всё чёрно-белое, без оттенков.
«Открытую книгу» было читать интереснее.

Именно эта цитата, являющаяся девизом главного героя, наиболее полно описывает смысл сюжета Каверина. Это история о мечте, к которой главный герой шел с детских лет, сопротивляясь целому миру. На жизненном пути было ни мало плохого, что пыталось сломать, раздавить, уничтожить Саню Григорьева. Но благородная цель и упорство, которому можно только позавидовать, а также череда странных случайностей, привели к тому, что была поставлена жирная точка в давней истории.
В этой книге почти у каждого героя можно чему-либо научиться. Упорству, вере в себя, самопожертвованию, силе духа, смелости и возможности любить сквозь годы и расстояния. Даже антигерои Ромашов и Николай Антонович способны наставить на путь истинный. Автор очень ясно показал каким человеком ни в коем случае нельзя становиться, какие бы обстоятельства не привели к этому.
Это абсолютно положительная книга, которую стоит прочесть именно в подростковом возрасте, когда создаются идеалы, происходит становление мировоззрения, человеческих и моральных принципов. Очень жалею, что не прочитала Каверина лет 10 назад, когда он смог бы дать гораздо больше, чем сейчас. Но несмотря ни на что, я рада, что "Два капитана" теперь в моей копилке прочитанного, и я советую тем, кто еще не ознакомился с данным произведением, исправить эту ошибку.

Если очень кратко:
Книга хорошая, но мне, чтобы ее полюбить, нужно было прочитать это в детстве.
Сейчас я могу лишь уважать. За идеалы, подвиг, судьбы, персонажей. За время и книгу в этом времени.
Полюбить не получилось.

Не рецензия, но "я-повествование"

Пять звезд за идею и идеал, искренность, порыв. И что плохое, хоть и плохое, и давится-гнобится долго, дано в попытке психологического анализа.
Ноль звезд за то, что со второй половины она видится чем-то вроде сериала в прайм-тайм, бесконечного унылого сериала, где все всё время выясняют чувства-эмоции отношения и никому не веришь, и все устали, и баба как переходящее знамя.
Во второй части дыры, зияния, лакуны; повествование от лица женщины выстроено так, что выдохнулось, когда точка зрения вернулась Александру.
Что очень хорошо: переплести истории двух капитанов (и это сильная сторона, главная и идейная). Про прорастание жизни. Нити прошлого. Это я люблю, моя вкусовщина.

То, что раздражало (раздражало меня гендерно и архетипично, что глупо и непрофи).
Диккенсовская сиротка, мать его, ни черта не диккенсовская.
Логично, что парня в детстве судьба сестры волнует мало, но так ли это. И действительно ли это детство, если взросление героя показано динамично. Даже мысли не мелькнуло.

Вечная юность (а в этом плане интересно проследить развитие) героя "отмаркирована" автором неоднократно, казалось бы и претензий быть не должно. Про "возраст, который навсегда" и "подросток в душе".

(Этому, кстати, у героя можно поучиться)

На размышление: как выглядит рабочая модель семьи Александра и Катерины. У них настолько редкие семейные встречи, что отсутствует то самое, что отсутствовало в Советском союзе (и да, я знаю полную цитату этого телемоста)? Или привет Павел Алексеевич Кукоцкий?
Мне интересно зачем. Вариант нормы? Не прорастание судеб, о чем мы говорили раньше (и, кстати, что отлично представлено на ребенке сестры), а идейно знаковая сгорающая фигура? Модель: муж-вахтовик (?назовем этой так?)/ жена-декабристка. И я не о том, что "даешь каждому по маленькому человеку". И даже не о том, что окружение "обращивается" кучей детворы. Главную пара "не про то". Вопрос зачем. Причем Катя-мать дана. То, как Катя обращается с Петей. Как это интерпретирует Александр. Любопытно весьма.

Нормальная структура личности предполагает первоочередное "Я". Но в позиции попытавшегося сочувствовать и сопереживать "просто читателя", следующий околофинишный пассаж я не могу простить.

"Гиацинтовыми кудрями" для меня стали колечки на лбу. Это, простите, как?

Пара цитат на память:

К своему удивлению (я была уверена, что только смотрела кино) к середине книги я осознала, что узнаю авторские обороты и поняла, что книгу-то я читала! Но это никак не отразилось на удовольствии от чтения. "Два капитана" - это книга на все времена, несмотря на огромные перемены в нашей жизни. Честь и достоинство, жажда признания и достижения цели.. Эти качества были, есть и будут востребованы всегда.
История географических открытий - это не только история приключений и раздвигания границ, но и история жертв и лишений... Сколько таких капитанов-путешественников (как Татаринов) сгинуло в северном море? Число их исчисляется даже не десятками... Ведь в силу различных причин (изменение политической картины мира, личные перипетии, жажда наживы = утрата сведений о таких путешествиях) мы не знаем и половины реальной истории...
Главный герой (от имени которого ведется повествование) проходит путь от слухонемого (слышит, но не говорит) мальчика до взрослого целеустремленного человека. У меня часто возникало ощущение, что его преследует какой-то злой рок (например, он теряет нож, а отца обвиняют в убийстве) ... Другой человек бы давно сломился и "поплыл по течению". Но он умудряется в самых сложных ситуациях еще больше концентрироваться на своей цели. К сожалению, детство, проведенное в тишине создало вокруг него своеобразную зону отчужденности - он в любой ситуации остается сам по себе..
Об этой книге можно говорить бесконечно. Она является одной из самых успешных и интересных у Вениамина Каверина. Несмотря на приличный объем, читается легко и быстро. Легкий язык, увлекательный сюжет... И, конечно же, традиционный хэппи-энд.

Книга просто великолепная! Читается очень легко, хотя в ней 650 страниц. Единственное, о чем я жалела, когда читала книгу, что не прочитала ее раньше.Здесь есть все и мужество, и настоящая дружба, и горе, и предательство, и благородство. А какие характеры у героев. На долю Саши и Кати выпало много несчастливых минут, но они выстояли, смогли сохранить себя и свою любовь. А Николай Антонович! - до самого конца вел свою игру и даже не мог предположить, что правда, погребенная во льдах, когда-то может выбраться на поверхность. А подлый Ромашка - просто олицетворение низости и предательства. А сколько положительных персонажей, который волею случая появлялись в жизни героев. Иван Иванович, Кораблев, Варя Трофимова, Валя с Кирой, Петя с Петенькой - я полюбила их всех!
Экспедиция Татаринова занимает отдельное, почетное место в этой истории. Я с нетерпением ждала разгадку его путешествия. Как было жаль, что из-за коварства глупых, корыстных людей, погибли люди. Освоение Арктики - одна из моих любимых тем.
Я получила огромное наслаждение от книги)

Когда-то я смотрела фильм по этой книге, и мне все время казалось, что не досмотрела до конца, потому что он очень длинный. Но сюжет въелся в память, и читать книгу казалось странным, когда я и так все знаю... Но это обычная ошибка, что книги после просмотра фильмов читать не стоит. Еще как стоит. Например, от этой книги я получила громадное удовольствие. И сделала открытие, что фильм я все-таки видела до конца:) Просто конец здесь ожидаемый по самой стилистике книги, намного интереснее узнать, как герои к нему придут!
И тут должна сказать, что первая часть книги мне понравилась больше второй. Детство Сани Григорьева с его невероятными переворотами читается на одном дыхании, хотя основные ходы сюжета я помнила по фильму. Но книга еще и невероятно атмосферна.
Вторая часть понравилась мне меньше. В ней больше соцреализма. Но дело даже не в этом. Вся книга наивна в той степени, в которой наивны приключенческие романы вообще, на мой взгляд. Тут есть четкое разделение: плохие и хорошие, враги и свои. И когда читаешь о блокадном Ленинграде или о воздушных боях, в этих сценах трагизм приглушен воодушевленно героической борьбой персонажей. Но если в детских приключениях это читается гармонично, то тут уже идет некоторая натяжка. Хотя все равно даже в таком ключе это читать интересно.
Смутил меня больше тот кусочек во второй части книги, в котором повествование ведется от имени жены главного героя. То ли Каверину трудно было писать от имени женщины, а не написать эту часть нельзя, т.к. сюжет развалится, то ли так и было задумано, что стиль повествования не должен ни в чем меняться... Но только Катя получилась в этой части каким-то роботом не имеющим своих мыслей и чувств. Она думает обо всем так же как ее муж. И все выражает теми же словами. Только ей еще приходится готовить и убираться:) Хорошо, что этот кусочек маленький, поэтому сильно на общее восприятие книги не влияет.

Для меня "Два капитана" оказались экскурсом в детство, чем то напомнив очень любимые мной рассказы Николая Носова. Наверное, атмосферой. Хотя это совсем не детская книга.
Саня Григорьев - эталон Человека с большой буквы. Он не без недостатков, но бесконечная живость его образа, бесконечная заинтересованность жизнью и стремление к правде делают его достойнейшим. Я восхищаюсь им. Я восхищаюсь Катей. Я восхищаюсь детальностью описания каждого героя, каждой истории. Создается впечатление, что это происходит с тобой. Ты и есть Саня Григорьев. Ты сейчас проходишь по своему пути от детства до зрелости.
Это удивительная книга. История огромнейшей чистейшей любви и веры, пережившей войну и предательства. История воли и стойкости несломленного человека с горящими глазами.
Я влюблена в нее. И вам того же советую.

Бесподобно, просто бесподобно! Получила невероятное удовольствие от чтения этого великолепного произведения. После чтения современной циничной, грубой литературы так приятно было погрузиться на несколько дней в советский роман, целую сагу о настоящих ценностях, дружбе, верной любви, мечте. Маленький мальчик Санька находит письма, которые не успел разнести погибший почтальон. Эти письма от капитана пропавшей полярной экспедиции. Они произвели на него такое впечатление, что вся дальнейшая жизнь его стала связана тем или иным образом с этой экспедицией. Проходят годы, и судьба приводит его в семью капитана, и профессию себе он выбирает под влиянием открытия своего героя. Санька - прекрасный человек, целостная личность, справедливый, правильный, целеустремленный. Очень похож на моего отца, который вырос на подобной литературе, как и я. После таких книг и сам становишься лучше, чище. Она идеальна для воспитания подростков.