Сын

Взялась за чтение книги, думая, что это классическая семейная сага, а столкнулась с настоящим миром Дикого запада, жестоким и беспощадным.
Это историческая драма, порою тошнотворная и мерзкая, но по-другому не показать мясорубку, в которую попали все: и индейцы и мексиканцы и бледнолицые, пришедшие на их землю.
Повествование начинается с Илая, семью которого жестоко убили индейцы, а его самого взяли в плен. Над ним издевались, его ноги и руки был стерты в кровь, но он не сломался и смог стать своим в племени команчи. И так же как оплакивал он смерть матери и сестры с братом, так позже он оплакивал индейцев, с которыми прожил три непростых года. Что он думал? Каким стал? Все это мы увидим на страницах книги. Жесткий человек, живущий по своим правилам. А иначе в то время было нельзя - или ты, или тебя. Он дружил с мексиканцами и убивал их, любил индейцев и так же гнал их с земель. Никого в то время нельзя было назвать "чистенькими", они строили свое будущее на земле, пропитанной кровью.

⠀ И вот мы уже читаем дневник его сына Питера. Легко ли ему было быть сыном своего отца? Делать то, что ему претило и не вписывалось в нормы морали. Порядочный и более мягкий, он трудно вписывался в окружающий мир, но история несла его и он не мог противостоять.

А вот уже подрастает его внучка Джинни. Она-то унаследовала дух своего прадеда. Рано потеряв родителей ей пришлось одной вести дела семьи, а женщинам в бизнесе в 30-50е годы 20 века было нелегко. Доказать этому мужскому миру, что ты ровня им. Построить нефтяную империю и удержать ее на плаву. Она смогла, но какой ценой? Потеряв мужа и детей, которых в принципе она никогда она не любила. Бизнес- вот ее детище, но вот ирония судьбы, оставить его по сути некому. Отпрыски, растущие в достатке, никогда не ценили, что имеют и не смогут удержать.
Трагедия семьи, достигшей величия, через множество смертей, но стоило ли оно того? Хотя, по-другому, наверно было нельзя. История.

В общем, эта книга для меня уникальна.

Я любитель приключений, путешествий и перестрелок. Здесь можно найти всё это и в хорошем количестве. История семьи на протяжении нескольких поколений, которая началась со времён Дикого Запада, настоящего противостояния белых людей и коренных индейцев.

На первый взгляд, когда я начал погружаться в атмосферу книги, всё было замечательно. Были моменты, которые вызывали чистое сострадание, чистую ярость, восхищение.

Но, к сожалению, по мере продвижения по страницам будущего Великого Американского Романа, меня всё чаще отпугивали детали. Такими деталями стали описания, нет... детальные описания издевательств индейцев над матерью и сестрой главного героя. Детальные описания тех неприятностей, которые случались с похищенным главным героем и его братом в дороге. Нет, я не противник создания серьёзности атмосферы, описания страданий и тому подобного. Но когда через страницу, через две я читаю о том, кому что перетёрло в процессе езды на лошади и кто сколько и как не сдержал свои... свой страх, то мне становится уж слишком не приятно читать такие, на мой взгляд, излишние и часто употребляемые подробности.

Может всё дело в переводе? Возможно. Или может всё дело в тенденциях? Побольше месива и подробностей? Примерно с такими же подробностями и атмосферой я столкнулся в Д. Глуховский "Метро 2035" . Но в том тексте всё было как-то... сбалансировано что ли. У Стивена Кинга тоже куча подробностей, но у него они не врезаются поперёк всего, а дополняют, приукрашивают.

Конечно, к каждой книге привыкаешь и постепенно срастаешься с текстом, продвигаешься к концу, не замечая времени. Но с Сыном такого не получилось. Насчёт уникальности книги - по моему, первая книга, на которую у меня не хватило терпения.

Прежде всего хочется отметить,что произведение поражает своей живостью.Три судьбы, три истории одной семьи заставляют взглянуть на свою жизнь под другим углом. Если бы меня спросили о чем книга, то пожалуй, мой ответ - одиночество, одиночество в своей семье, каждый искал свое место в жизни и, поэтому не жил по настоящему, бремя семьи лежало на Джинни, Илае и Питере. В разное время, по-разному каждый чувствовал себя чужаком и стремился утвердится, тем самым теряя еще больше.Очень порадовало, что автор не ограничился описанием этой красочной истории, так же много внимания обычаям и традициям индейский племен, техасскому перевороту и прочим историческим события происходившим в ту эпоху. Эта история отлично передает атмосферу времени, дух эпохи, эпохи переворотов и перемен, которые не могли не оставить отпечаток на судьбах людей. Книга не простая, очень много жестокости и человеческого равнодушия, поэтому книга завораживает своим повествованием "без прикрас", так что рекомендую!
Доброго чтения!

Назвать "Сын" вестерном будет неправильно: слишком многолинейный, слишком объемный, слишком расслаивающийся. Несмотря на это, роман определенно будет по вкусу любителям жанровой прозы.
Назвать "Сын" историческим романом будет неправильно: там обычно все усилия автора сосредоточены на восстановлении эпохи, с ущербом для всего остального. Парадоксально, но "Сын" чудесно восстанавливает события полуторавековой давности - без ущерба для чего бы то ни было.
Назвать "Сын" Высокой Литературой будет неправильно: роман максимально далек от искусственности и надуманности "высоких" сочинений, обеспечивая нас высоким процентом увлекательнейших событий и глубокой психологии. Хотя по тому, как на уровне стиля "Сын" сделан, можно однозначно сказать, что этот роман - произведение искусства.
"Сын" убегает от любых определений, что делает его неповторимым.

Обожаю книги издательства Phantom Press: несмотря на пухлые томики с их плотными мелованными страницами, истории читаются просто влёт. Кроме того, издательство выпускает настолько редкие и значимые для литературы художественные самородки, а я, покупая их, всегда уверена, что приобрела нечто ценное. Итак, перед нами отличный роман о Диком Западе, охватывающий достаточно большой период времени (примерно с середины XIX века по конец XX века). Повествование ведется от лица представителей трех поколений одной семьи, лишь в самом конце к истории присоединяется еще один человек. Такой размах дает представление о делах давно минувших лет в наиболее полной мере, под различными ракурсами. Книга довольно откровенная, реалистичная, порой шокирующая и точно не способная оставить человека равнодушным. В ней читатель сможет познакомиться с бытом техасцев и индейцев, узнать какие-то интересные и диковинные вещи, связанные с особенностями жизни всех обывателей Техаса того времени. Книга не приукрашивает и не романтизирует жизнь на Диком Западе, но дает окунуться в мир, далекий от нас, а после ее прочтения оставляет послевкусие и заставляет продолжить размышления на тему человеческого бытия.

Штат Техас- земля со сложной, трагичной историей, многократно политая кровью индейцев, мексиканцев, белых, считающих что только они в своем праве на этой земле. Сколько пороха, стрел и виски было использовано на этой территории, прежде,чем на ней воцарился закон и порядок.
Три поколения одной семьи живут в штате Техас больше ста лет, наблюдая расцвет,стагнацию и закат идеалов четко отмеренной эпохи. Начало,середина и конец династии смотрят на Техас своего времени, черпая из него философию, мировоззрение и идеалы.
Илай МакКалоу-начало. Человек, похищенный индейцами из цивилизации бледнолицых и ими же в нее возвращенный. Повоевавший на две стороны, уставший от войны, отправившийся искать счастья в скоте.
Питер МакКалоу-середина. Человек нового времени, противоположность поколению дедов и отцов, привыкших вести переговоры с помощью кулака и дробовика. Вопрос "что такое хорошо?" часто возникает в его голове, но вот ответ никак не приходит.
Джинни МакКалоу дитя двадцатого века,эпохи, когда женщине приходилось отстаивать свои права, и старые ковбойские гены дали о себе знать. Кулак и порох вновь в чести,а вопрос " что такое хорошо?" придет потом.
Три разных истории, три характера, три судьбы объединенные одной фамилией, одним штатом и одним белым особняком собрались под одной обложкой,чтобы рассказать как все было на том самом,диком западе.

Новой книги Филиппа Майера литературная общественность ждала с нетерпением- уж больно хорошо зашло его дебютное произведение "Американская ржавчина", невероятно точно описавшее закат индустриальной эпохи. Ждали не зря на фоне мощного "Сына" блестящая "Американская ржавчина" показалась многим пробой пера. Критики тут же выдали роману множество положительных отзывов, занесли в шорт листы влиятельных литературных премий и чуть было не вручили престижнейшую Пулитцеровскую премию, до которой "Сын" слегка не дотянул, оставшись на втором месте.
Роман получился и правда, невероятно увлекательным. Обычно, семейным сагам, описывающим в одном томе жизнь разных поколений, приходится приложить не мало усилий, чтобы логическую цепочку мысли, ведущей от одного героя. к другому, чтобы текст не воспринимался как отдельные рассказы.Здесь же одна глава как бы вытекает из другой и логичность повествования сохраняется даже если вы только что рефлексировали вместе с героем по поводу невероятной жестокости поколения,а на следующей странице вновь скачете по прериям, среди охотников за скальпами.
Так, переходя из эпохи в эпоху, читатель переживает не одну,а сразу три истории, позволяющие ему со всех сторон рассмотреть так называемые "дикий запад", столь романтично описанный в произведениях Купера и Рида и, может быть, составить о нем новое мнение.