Сын

Если что, заранее надо объяснить читателю данной рецензии, что Филипп Майер не рос (и слава Богу) как протагонист книги "Сын".
Сын нью-йоркцев, он подошёл к написанию большого романа (у меня удалось осилить текст за месяц) как учёный к исследованию — изучил, пробовал ("охотиться и стрелять из лука"). Майер — гуляка, франт, завсегдатай "крафтовых" мест.
Даже без этого знания, впечатляют структура и содержание.
Основной вывод — человек не может быть лучше, мы обречены разрушать. Вместе с тем, чаруют моменты "созидания" (лучшая сцена — трёхстраничное описание, как "по уму" используется бизон). Художники писали "Лавки" несколько лет назад.
Роман — одна большая лавка, которой невозможно не восторгаться.

Эта книга позиционируется как эпичный роман о Техасе в рамках семейной саги.
Но я бы сказала что это вестерн+семейная сага+любовный роман+историческая хроника.
Майер рассказывает историю в которой идёт битва за земли. Три основных героя, три временных отрезка с 1850 по наше время, но сколько же общих, страшных событий у этих историй.

Это драматичная история одной семьи, история, в которой много слез, крови, любви и ненависти, приключений и неожиданных событий. Этот роман ярко иллюстрирует историю Техаса.
Те читатели которые любят в художественной литературе наблюдать за каким-либо срезом эпохи этот роман придётся по душе.
Бонусом имеется экранизация.

Очень сильная история. Знакомство с автором прошло на Ура!

Это обширная, многопоколенная семейная повесть, книга – которая в чередующихся главах следует за членами трех разных поколений с 1830-х годов до наших дней, была восхвалена как своего рода революция в повествовательной структуре.
К сожалению, мне показалась интересной история только одного из персонажей, и даже эта сюжетная линия как бы иссякла. Илая Маккалоу забирают команчи, когда ему 12 лет, и он живет с ними до 16. Мне понравилось его описание жизни с индейцами, которые стали его новой семьей. Его жизнь после того, как он вернулся, чтобы жить с белыми людьми, также имела интересное развитие. В отличие от этого, жизнь двух других главных героев не имела никакого прогресса и не очень меня интересовала. История сына Илая Питера в основном связана с убийством мексиканцев белыми техасцами, которые затем украли их землю. Кроме того, у Питера был роман с мексиканкой, что, вероятно, не было хорошей идеей для них обоих. Главы книги, посвященные правнучке Илая, напоминали эпизоды из "Далласа" - сплошные деньги, политика и нефтяные сделки. Кроме того, было много нытья о проблемах женщины в мужском мире (которые трудно воспринимать всерьез, исходящие от кого-то невероятно богатого).
Таким образом, название книги не относится к какому-либо конкретному сыну. Скорее, это напоминает библейские предупреждения о том, что за грехи отцов расплачиваются дети: это чувство возмездия, несправедливости и циклического насилия-это то, о чем роман, наконец, рассказывает. Циклы не остановились, и они показывают все признаки продолжения игры, пока мы все не уйдем. Вопрос в том, нужно ли вам шестьсот страниц, чтобы проиллюстрировать это? Мне кажется, книга немного "подзадержалась" в раскрытии этой "тайны". Примерно с середины я молча убеждала себя, что все в этой книге поможет мне больше понять замысел автора. Тем не менее, здесь есть отрывки из набегов команчей, которые я бы ни за что не пропустила, они полнаы грубого очарования, эмоционального резонанса и острых размышлений о том, что лежит за созданием Америки.
Это эпическое приключение богатства, привилегий, семьи и последствий наших действий. Хотя это довольно темная тема, книга довольно элегантна и красива. Стиль письма немного напоминает мне Джона Стейнбека, но есть элемент Кормака Маккарти, который также проявляется, особенно в рассказе Илая.

Закипающая кровь погони, свободы и борьбы. Ты словно оказываешься там - в самой схватке, летящей через дикую прерию, разрывая горячим воздухом грудную клетку... Спустя миг, на пороге нефтяной революции в Техасе под грохот буровых установок и запах "чёрного золота" или на передовом крае выбора между личным долгожданным счастьем и семьёй...

И в каждый момент времени, каждой главой, каждой строкой Автор ставит тебя перед выбором до тех пор, пока понятия Добро/Зло, Хорошо/Плохо, Правильно/Неправильно...не растворятся во времени. Пока не почувствуешь себя белым листом бумаги, на котором можно рисовать что-то совершенно новое, иное.

И глубоко-глубоко внутри может подняться абсолютно неожиданное, но важное чувство сопричастности к тому, что читаешь. Это история о трёх людях, всего о трех. Но проживая их жизни, проходя чужой путь как свой собственный, можно прийти к удивительным выводам, посмотреть другим взглядом.

Вспомнить, что всё вокруг появилось не из ниоткуда. Что за каждым этапом развития, технологией, этической нормой стояли обычные люди. Всё меняется, Мир не застыл на месте и то, во что мы сейчас так свято верим, через пару десятков лет может оказаться обычным пережитком прошлого - странным, бессмысленным и не приспособленным к новым реалиям.

И ещё большой вопрос, что честнее, справедливее и человечнее: сразиться в открытом бою с оружием в руках до победы или смерти, "бескровные" сражения бизнеса или борьба с самим собой между долгом и совестью.

Возможно, что именно здесь вы найдёте ответы на все эти вопросы, а, возможно, что появится тысяча новых и придётся снова отправляться в путь...искать новые ответы...

Что ж, я читала этот роман больше месяца. Для меня это рекорд - но автор не жалеет читателя, забрасывая его разрозненными фактами, чувствами, кусочками историй, людьми, тенями людей, мертвецами и призраками.
Самая эффектная сцена напугала: это, конечно же, налет индейцев и хладнокровие Илая; отстраненность и точность; смерть брата и гнев от его беспомощности. Но потом пошли нуднейшие переживания Питера и какие-то совершенно хаотичные отрывки из жизни Дж. Нет, я как раз люблю нудятину и хаос, но эти были не в моем вкусе.
Финал понравился. Сюда хорошо легла и история отчаянного побега, и вспышки-воспоминания Дж., и месть Илая. Но ради финала читать весь этот толстенный том? Ну есть же книги куда глубже, тоньше и интереснее. И не с такими шизанутыми героями.
Великим американским романом назвать эту книгу у меня бы язык не повернулся.

Спору нет, Майер – профессионал и едва ли не полкниги он благополучно делает вид, что «Сын» - классический, хоть и очень свежий, образец Большого Американского Романа (семейная сага в исторических декорациях длиной в 162 года). К облегчению тех, кто не является фанатом этого жанра, мало по малу в романе проступает и конкретная метаисторическая концепция и схема ветвления и усыхания конкретного рода МакКаллоу, в каждом его поколении использующая один и тот же алгоритм. (Что, собственно, Судьба практикует относительно всякого человеческого персоналия. Поэтому, когда художник использует для построения сюжета законы Судьбы, её механики, это значительно усиливает произведение – ведь герои в нём живут, совершают поступки, подвергаются напастям (и счастьям), по тем же самым законам, что и живые люди за пределами обложки.)
Метаисторическая концепция Майера сколь грустна, столь и правдоподобна: всякая, особенно большая территория, впечатывает свою мотивационно-поведенческую матрицу в любое общество или индивида на ней проживающего. Североамериканская матрица выглядит так: отнимай и владей, пока не отняли. Этим жестоковатым заветом столетиями – если не больше – руководствовались индейские племена. Но для этих «детей природы» данный принцип был лишь одним из законов, по которым природа живёт. Поэтому в рамках их культуры, в природу вписанной, этот закон гармонии не нарушал. Её разрушили европейцы: порвавшие с природой и оставившие себе лишь право эксплуатировать её, потратившие полторы тысячи лет на робкие и почти безрезультатные попытки привить себе христианские ценности, вооружённые идеями прогресса и капитализма, они радостно перепрограммировались на новоамериканский закон джунглей.
Описываемая Майером история рода МакКаллоу – это история болезни всего американского общества, его попытки приспособиться к болезни, смягчить её и облагородить, но в результате лишь загнать ещё глубже. В каждом поколении МакКаллоу разыгрывается одна и та же мистерия: главой рода всегда становится самый простой и конкретный; самый совестливый и задумчивый всегда погибает (или становится изгоем); мать семейства (символ Природы) всегда гибнет; остальные до времени благоденствуют пропорционально своему соответствию американской матрице. Сбой, решающий судьбу рода, происходит в последнем поколении, когда его главой становится женщина с мужскими повадками и ей же несколько раз выдаётся возможность не отнять, а наделить. Но этой возможности она предпочитает привычное наращивание капитализации. И род прекращается - рассыпается на не имеющих с ним культурной связи отпрысков.
Хорошо продуманный и исполненный (концептуально и на уровне персоналиев) роман имеет лишь один недостаток – он написан ремесленником. «Сын» похож на гигантский дирижабль, вокруг которого кипит предстартовая суета, плавно переходящая в образ жизни; и когда становится очевидным, что эта штуковина уже никогда не воспарит, вдруг понимаешь, что она уже давно висит в воздухе, просто относительно своих размеров слишком невысоко – так, чтоб заставить слегка пригнуться. И вот это уже и есть его потолок.

Никогда не писала рецензий. Но тут не могу промолчать. Осадок после неё, что всё прах и невечно. Всё что ты делаешь, всё что создаешь, всё что переживаешь - это микросекунды. Созданное тобой благо для будущего поколения оказывается злом и взращиванием невежества и слабости...И это настолько правда, что тошно. И очень хочется крикнуть в книгу: "Стой Илай, не ломай любовь сына - тебе же хуже!!!"; "Джинни прими его - он твоя кровь!" Всё так быстротечно, стремительно... Твоё счастье может оказаться все лишь на пару страниц...

Илай МакКаллоу. Полковник. Представьте себе настоящего парня из тех времён, когда слово «ковбой» означало больше, чем крутые одежда и ботинки. Представили? Это Илай

Илая я зауважала - он многое пережил: индейское пленение, войны, строительство своей империи - всё выдержал, не сломился. Да, "немного жестковат и жесток", но это по меркам нашего времени, а не его. Он живёт полной жизнью, невзирая на любые преграды. Признаюсь честно - именно главы про Илая стали для меня наиболее увлекательными

Питер МакКаллоу.Как говорится, яблочко от яблони?.. Но Петя (я не ошиблась) полная противоположность Полковнику. Если его отец действовал, то он лишь наблюдает и размышляет. Мне кажется, Петя (я настаиваю) как человек ни рыба ни мясо (для своего времени), он родился не в то время и не в том месте, оказался не готов к миру, где требуются решительность, жестокость и сила.

Джинни МакКаллоу. Женщина с твёрдым характером, не боящаяся испытаний. Сидеть сложа руки ей чуждо. Как отец, Джинни появилась на свет преждевременно, но, в отличие от него, сумела проложить собственный путь, пусть и ценой многих потерь. Она больше похожа на Полковника, нежели на Питера.

Земля.В книге прекрасно показано, что человек - не константа. До американцев были испанцы, до испанцев - индейцы, до индейцев тоже кто-то был. Человек так и продолжит истреблять человеку. Одни истребят других. Это вечный круговорот людей. Но земля - она была тут и будет, сухая и красная или плодородная и зеленая, но будет, а человек останется лишь ее крошечной частью.

Да,"Сын" не просто семейная сага. Это рассказ о жизни и любви, о внутренней борьбе с самим собой и борьбе народов, о значимости земли и приспособлении к стремительно меняющемуся миру

Да, Майеру удалось виртуозно передать дух Дикого Запада (мне теперь ещё сильнее хочется посетить Техас)

Да,герои романа - это не плоские образы, а настоящие живые личности со своими тревогами, страхами и мечтами.

Да, местами книга жестока (крайне, впечатлительным тут лучше мимо пройти)

Да,в роман я влюбилась