Сын

Роман о представителях разных поколений семьи МакКалоу (спойлер - в аннотации к роману не все герои).

Техас времен освоения и столкновения с коренными жителями в истории Полковника Илая в 19 веке.

Надлом в жизни его сына Питера, тесно переплетенный с историей соседей - семьи Гарсия, в веке 20.

Бурная жизнь, поиски себя и своего пути в мире мужчин и нефти правнучкой Полковника на переломе эпох.

Цикличность повествования, начало в конце, конец в начале.

Не торопитесь делать выводы о том, кто из героев прав. Слой за слоем раскрываются их истории на протяжении книги, и первые выводы оказываются ошибочными.

Книга сильная, местами жестокая, а персонажи такие искренние, вся книга на одном дыхании как с живыми людьми.

Советую к прочтению.

Книга прочитана в рамках Новогоднего флешмоба 2020.

"Сын"- рассказ о семье МакКаллоу, начиная 19в.и до наших дней.
Первым переселенцам на территории современного Техаса постоянно угрожали, то мексиканцы, то индейцы. Однажды на семью Илая нападают команчи; насилуют и жестоко убивают мать и сестру,грабят дом,а его с братом забирают с собой. Илай прожил с команчами несколько лет и стал равным среди них. Когда Илаю приходится вернуться к переселенцам, он заново учится и приспосабливается к их образу жизни;но годы проведенные с команчами навсегда оставляют  след и  теперь в нём должны как-то уживаться индейский Тиэтети и христианский Илай.
Повзрослев, Илай ставит перед собой цель разбогатеть и достигает ее:семья МакКаллоу входит в элиту крупнейших землевладельцев и скотоводов;а потом на их территории находят нефть и отныне МакКаллоу-крупнейшие нефтедобытчики Америки.

Влияние семьи МакКаллоу было настолько великим,что без их нефти Гитлер просто бы поработил пол мира)
Такие пафосные заявления часто встречаются в американской литературе,но это не просто мысли автора,а показатель общественного мнения.Состояние семьи МакКаллоу измеряется миллиардами долларов,но путь к этому богатству был непрост.
Цена за богатство - смерть любимых людей,и никакие миллионы не смогли уберечь от несчастья или излечить боль утраты.
Западные критики были в восторге от романа и автора,называя Майера новым Фолкнером, а роман - "Великим Американским Романом" и "лучшей книгой, написанной об индейцах".
Роман написан хорошо и откровенно, местами эта откровенность даже вызывает отвращение,но,в тоже время,она вызывает веру в написанное;словно все члены семьи МакКаллоу - не герои романа,а реально существовавшие люди.
Роман мне понравился, но не герои. 
Истинное сочувствие у меня вызывали только команчи,их  беспомощность меня растрогали.Да,  они - жестокие варвары,которые совершали набеги на мирных фермеров; но -они были лишены своей культуры,земли и  святых мест.Они были заражены болезнями,привезенными с европейского континента,не зная как их лечить,они вымирали целыми племенами,а те,кто выжили,были истреблены рейнджерами.Так их наказывали за набеги,но на самом деле, одного за одним их убивали ради земли.Здесь в открытую говориться о геноциде индейцев  европейцами.

Роман Филиппа Майера «Сын» привлёк моё внимание, в первую очередь, тем, что занял вторую позицию после «Щегла» Донны Тартт, получившей Пулитцеровскую премию в 2014 году. Кроме того, роман Майера – это семейная сага, а данный жанр я очень люблю. Итак, автор прослеживает историю семейного клана МакКаллоу на протяжении более полутора веков. Основное внимание сосредоточено на судьбах трёх представителей этой семьи: Илая МакКаллоу, Джинни и Питера. Самой интересной сюжетной линией, на мой взгляд, является судьба Илая, особенно его приключения, связанные с индейцами. Остальные две сюжетные линии менее захватывающие в части динамики событий, но всё равно читались с интересом. Книга ценна теми сведениями, которые читатель может почерпнуть из неё о быте индейских племён, о конфликтах с мексиканцами, о борьбе за землю и просто за выживание. В книге также содержится большой философский подтекст. Это и проблема продолжения рода (ведь сын – это наследник, продолжатель дела отца), и проблема воздаяния (жестокость порождает только жестокость и ничего более), и проблема ценности духовной составляющей, а не материальной, и проблема взаимоотношений отцов и детей. В жанровом отношении роман тоже многоплановый. Кроме семейной саги, в нём можно увидеть и вестерн, и любовный роман, и приключенческий, и, конечно же, философский. Книга объёмная, но потраченного на неё времени нисколько не жаль.

Книга произвела очень сильное впечатление. Не рекомендую к прочтению впечатлительным людям. В книге много жестокости, крови, боли, страданий и смерти. Лишь отдельные, короткие и мимолетные эпизоды дружбы, доброты, симпатия и любовь. Автору удалось передать в своем произведении сурово и жестоко историю освоения Дикого Запада с середины 19в. и практически до наших дней. Получилась качественное работа, где на примере семьи МакКалоу показаны этапы становления экономики Америки в отраслях животноводства и нефтедобычи. На примере 4 поколений семьи автор прослеживает изменения в экономической, политической, социальной, демографической и культурной сферах. Все герои индивидуальны и отлично прописаны, легко прослеживается их развитие и влияние окружающего на них и их на окружающее. Также в этом не очень объемном произведении Ф.Майер смог описать быт, уклад жизни, со времени «грозы белых» до угасания в резервациях без какой-либо их романтизации, присущей многим авторам, писавшим на эту тему.
Отличная книга, войдет у меня в число лучших за этот год.

Очень интересная и захватывающая истоия, читается на одном дыхании. На протяжении всей книги не отпускали 3 "загадки", из-за них - то и хотелось читать.

Первая - что же будет дальше с мальчиком похощинным индейцами. Вторая - почему одного из семьи считают "белой вороной". И третья - что же случилось со старушкой. На все вопросы в книге даются ответы. Очень понравилось описание быта в разное время, разных людей и тд.

Лично меня смущало два факта в течение всего повествования. Первый - мальчик воспринимался мной как мальчик и в моем воображении не взрослел (он как-будто уже родился взрослым или не смог повзрослеть, определенную сторону я так и не выбрала). И второй факт - действие романа происходит, начиная с 1849 года, а язык прямо-таки, что не на есть современный в книге. Особенно это "колит глаз" в разговоре индейцев.

"Сын" - книга коварная. Поначалу она кажется "ещё одной семейной сагой" в пустынных техасских декорациях. Ещё один тяжеловесный талмуд из страниц которого вываливаются сложнозапоминаемые имена. И это не говоря уже о связывающих их многочисленных событиях - соседских конфликтах, дележе скота, добыче нефти, войнах с индейцами и согражданами и т.д.

Ещё и тянется всё это несколько столетий. Ещё и история рассказывается параллельно в разном времени разными героями. Сложно. СЛОЖНО.

Но на самом деле нет. На самом деле "Сын" становится лучше и понятнее с каждой страницей, а в конце и вовсе складывается в единый паззл да так, что нельзя разглядеть где именно его детали соприкасаются друг с другом. Настолько всё гладко и ладно.

Отдельное удовольствие - это действующие лица. У Майера их полная колода - слабые и сильные, отчаянные и безвольные, хладнокровные и жалкие, менее симпатичные и более симпатичные, жертвы и палачи. Основной сюжет нам рассказывают через историю оппортуниста, которому плевать в кого стрелять и из-за чего пока ему это выгодно, его склонного к рефлексии и самобичеваниям сына с комплексами о том как быть тру-мужиком, внучки Джинни, которая всю жизнь учится быть женщиной в мире мужчин, а также через несколько вспомогательных, но не менее важных персонажей.

Все эти герои равноценны по значимости, одинаково интересны и, к большому удовольствию, не преподнесены как плохие или хорошие. Вместо этого у каждого из них есть своя мотивация и вытекающие из неё сомнительные решения и поступки. Можете их судить, можете нет. Им всё равно.

И ещё в "Сыне" очень мастерская концовка. Такого красивого, изящного, лаконичного и аккуратно подведенного окончания я не помню с момента прочтения Гарландовского "Пляжа".Очень хорошо.

Мне всегда казалось, что то, что вытворяли европейцы в Америке, это невероятная жестокость и геноцид. Приехали через океан, истребили местное население, кого не смогли убить - обманули при подписании мирных соглашений, остатки засунули в резервации и продолжили методичное уничтожение через пьянство, нищету и вынужденное безделье.

Собственно, книга только подтверждает мою точку зрения. Индейцы во время одного из набегов на поселения американцев на своей земле забирают мальчика-подростка в плен. При этом его семья убита у него на глазах и перед ним открывается нерадостная перспектива стать рабом. Однако не таков Илай МакКаллоу. Он готов постоять за себя, и в итоге вырастает настоящим индейцем по духу, хоть и возвращается в конце концов жить к бледнолицым.

Илай стал основателем целого рода МакКаллоу и четверо из них расскажут свою историю.
Илай - о своем становлении. Его сын - о духовном мире. И его правнучка - о закате их империи. Четвертого рассказчика пока оставлю в секрете, не хочу портить сюрприз читателю.
Приятно, что автор постарался показать очень разные взгляды клана МакКаллоу на семейную историю. У каждого из героев своя правда, всех их понимаешь и видишь, что иначе они поступить вряд ли могли.

Красной нитью через всю книгу идут сцены жестокости. Индейцы режут бледнолицых, техасцы убивают индейцев, затем идет война Севера и Юга, мексиканцы сражаются друг с другом и с американцами, параллельно две мировые войны тоже требуют жертв. Кажется, войнам в Техасе не будет конца. Однако самое страшное это то, что происходит в начале книги, а именно планомерное истребление коренного народа Америки.

Параллельно с книгой так уж совпало, что я слушала рассказы историка и этнографа Константина Куксина о нравах и быте североамериканских индейцев. Сопоставляя итоги его экспедиции и книгу Майера я понимала, что автор несколько приукрасил жестокость и кровожадность индейцев. Впрочем, это ясно читателю к середине книги - уж больно кротким становится тот народ, что изначально показался чуть ли не демонами во плоти. Но видимо, американцам как-то нужно внутренне оправдать весь тот ужас, что они натворили с людьми на лошадях и со стрелами, поэтому они всячески демонизируют аборигенов Америки. На самом деле это кочевой народ, очень похожий в своих привычках на монголов или тибетцев. Да, у них бывали жертвоприношения и они ели сырое мясо, но это характерно для многих кочевников. Появление белых людей, объявивших их земли своими заставило команчей и другие племена взяться за топор войны. А война это всегда жестокость.
Кстати, во время первых сцен книги семья Илая живет на той земле, что по мирному договору между вождями племен и американским правительством принадлежало индейцам. Просто американцы наплевали на договор. Ведь индейцы не люди, а значит и все, о чем с ними договорились, можно считать недействительным.

Впрочем, по ходу книги мы узнаЕм, что и мексиканцы не люди. И немцы так себе. Негры так вообще хуже собак. И есть только одна великая нация. Ну понятно какая. Самое забавное, что именно их потомки учат весь мир толерантности и демократии.

А индейцы до сих пор живут в резервациях.

Идут столетия, втаптывая всё живое своими каменными, железными, атомными ногами. Бредут люди, старающиеся увернуться, выжить, сохранить свой род. Мчатся мысли, обгоняющие столетия, указывающие путь их неостановимому шагу.

------------

Филипп Майер (Philipp Meyer) попытался создать американский эпос. В романе «Сын» он пишет космогонический миф Америки на примере одной семьи. Но мифам всегда тесно в рамках породившей их культуры, они проникают в сознание, проводят его своими тайными тропами по направлению к вершине горы, где посвящённого ожидает встреча с самим собой. Ничего этого, конечно, в романе Майера нет, время эпоса кончилось, как кончается всё когда-то возникшее. Но есть некая история, сага, которая показывает, как историческое время смыкается с личным. Как одни народы убивают другие и занимают их земли, как рождается, крепнет, а затем чахнет и затухает род. И это, разумеется, не только отдельно взятый род, а род человеческий. Впрочем, абсолютной смерти у Мейера нет, не зря же он называет свой роман «Сын». Сын это тот, кто приходит на смену, тот, кто в конце концов возвращается.

------------

Миру одинаково нужны герои и философы. Те, кто действует, и те, кто отказывается от действия. Первые – складывают состояние, строят дома, приходят к власти. Вторые – препятствуют злу, постигают тонкую структуру мира. В роду МакКаллоу есть и те и другие. А между ними – стена.

------------

Семь типов одиночества, записанных Питером МакКаллоу: «мужчина и женщина, сидящие рядом; мальчик, вцепившийся в ногу матери; холодный дождь; карканье ворон; девчоночий смех, эхом разносящийся вдоль улицы; четверо патрульных полицейских; заботы моего отца. С тех пор список разросся до нескольких сотен пунктов. Надо было его сжечь ещё много лет назад, но вместо этого я дописал: “Тишина в доме”».

------------

Стремительный галоп американской истории делает её весьма удобной для изображения мира в миниатюре. За пару столетий её земли прошли путь от полудиких индейских территорий до не менее диких последствий нефтяного бума. Бледнолицый поселенец, соплеменник команчей, техасский скотовод и нефтяной магнат – таковы четыре лика новоявленного бога. Но их век недолог, они вспыхивают и исчезают, уступая место следующим в цепочке перерождений. Суть происходящего остаётся неизменной, как улыбка Будды, плывущая среди волн неспокойного мира. В конце концов кровь убийц и их жертв (тоже в прошлом убийц) смешивается в земле и плоти, становится частью неотличимого потока жизни, стремящегося навстречу окончательной тишине.

Начнем с того, что «Сын» - лучшее, что я прочла в 2017 году. Я мечтала поскорей стать обладательницей этой книги, как только случайно увидела ее прекрасную обложку в книжном. И она превзошла мои ожидания многократно.
Сложно сказать, какова главная идея данного произведения. Она о многом, при этом вопросов после прочтения остается гораздо больше, чем дается ответов. О том, что люди часто подменяют первостепенные вещи в жизни мелочью. О том, что алчность в конце концов оказывается бессмысленной, но герои слишком поздно это понимают. О разнице во взглядах и поступках поколений. О храбрости и трусости, жестокости и нежности, о Севере и Юге, о войне и людях,выживающих во время этой войны.

Повествование ведется от лица трех персонажей: Илая, Питера и Джинни МакКаллоу. История начинается с Илая. А точнее, с похищения его индейцами. Эта часть книги показалась мне наиболее захватывающей и интересной, некоторым моментам я искренне поражалась. Часть, связанная с жизнью Илая с индейцами, самая жестокая, кровавая и местами откровенно жуткая. Что, конечно, не прошло бесследно для него, сделав приверженцем грубой силы и собственного (весьма своеобразного) чувства справедливости.
Наибольшие симпатии вызывал у меня Питер. Это именно тот случай, когда за внешней слабостью скрывается внутренний стержень и большое сердце. Он не побоялся пойти против общества (и пойти до конца), и боролся за свое счастье до последнего. За его историю я переживала больше всего, уж очень человечный персонаж (особенно в сравнении с жестоким Полковником, так и оставшимся дикарём, влиятельным и богатым, но дикарём, и Джинни-я-покажу-этим-мужчинам-что-я-не-хуже-их).
Для меня не совсем раскрытой осталась история Джинни. Не имея определенной цели, просто желая быть наравне с мужчинами и делать ЧТО-ТО, что делают они, включая охотничьи вылазки и иные мужские развлечения, не потеряла ли она себя? Потому что маленькая восторженная и вдумчивая девочка постепенно куда-то исчезает, и ее место занимает какая-то непонятная для меня женщина, которая сама не знает чего хочет. Трагически переживает сначала смерть мужа, позабыв о детях, затем смерть любимого сына, позабыв о других детях, и даже когда представляется шанс исправить ошибки, грубо его отвергает.
Небольшие главы от лица Улисса вообще выставляют ее в совершенно ужасном свете.

Огромные плюсы книги, на мой взгляд:

• Остается много открытых вопросов, автор предлагает лишь полунамеки, и думай-гадай, а как там все было на самом деле (может, не всем нравится такой стиль, но для меня книги с подобным построением повествования наиболее интересны).
• Картина семьи представляется нам постепенно, не только через повествование от лица героев, но и через поток впечатлений и взглядов других персонажей.
• Очень тонко отражена всеобщая проблема отцов и детей. Старшее поколение стремилось заработать как можно больше, владеть как можно большим, иметь как можно больший вес в обществе. Впоследствии это оказалось никому не нужным.
• Здесь нет идеальных героев, есть просто люди, не добрые, не злые, а просто страстно желающие жить и ищущие свое счастье.

  Не могу согласиться с отзывами, которые гласят, что эта книга-история становления Техаса через историю одной семьи.

P.S. И, кстати, одноименный сериал не идет ни в какое сравнение с книгой.

У этой книги был шанс войти в мой личный топ-10 лучших книг, прочитанных в этом году. Но Филиппу Майеру не повезло - "Сына" я читала паралелльно с совершенно непередаваемо восхитительной "Маленькой жизнью" Ханьи Янагихары , которая вот-вот должна появиться на русском. И шквал эмоций, вызванных последней, не оставил "Сыну" ни малейших шансов. Хотя, не буду спорить, роман Филиппа Майера очень хорош.

Аннотации и статьи критиков не обманывают - перед нами действительно эпический американский роман. Если бы "Сын" был фильмом, Американская киноакадемия непременно дала бы ему Оскар. Посудите сами - в романе отражены все главные вехи истории США XIX-XX веков. Здесь вам и безжалостное вытеснение индейцев с земель, принадлежавших им столетиями, и гражданская война между Севером и Югом, и революция в Мексике в начале ХХ века, Первая и Вторая мировые войны, Великая депрессия, ковбои и их сначала несмелые, а потом все более и более ненасытные попытки выкачать всю нефть из сухой техасской земли... Все описано детально, тщательно, скурпулезно и очень живо. Но вот мне, как человеку представляющему историю США в довольно общих чертах, было несколько дискомфортно. Так себя чувствовал бы американец, читающий "Огнем и мечом" и захлебывающийся в огромном количестве мелких подробностей, которые может понять только человек, выросший на одной земле с автором, мне кажется)

Сама книга вначале производит впечатление несколько "бесхребетной" - в роли хребта должен был бы выступить сюжет, но Майер бросает читателя в бескрайние океаны воспоминаний Полковника Илая, дневников его сына Питера и мыслей, проносящихся в голове Джинни, правнучки Полковника, перед самой ее смертью. Но очень быстро вся эта мешанина из событий середины XIX века, 1917 года и второй половины ХХ века принимает форму хорошей семейной саги, в которой могущество династии ранчеров и нефтяников МакКаллоу растет параллельно с ростом значения Штатов на мировой политической арене.

Герои Мейра - полнокровны. Они действительно живут, чувствуют, переживают. Вызывают симпатию или антипатию, их поступки вызывают уважение или бесят, в зависимости от обстоятельств. Мне больше всего понравились Полковник и Джинни. Каждый из них сам по себе изначально был сильной личностью, а испытания только закалили их. Питер же бесил меня всю книгу, вплоть до того момента, когда он, наконец-то, о боги прерий, сумел показать, что он таки действительно мужчина.

Вообще, взросление каждого из МакКаллоу, становление их как личностей, Мейер прописывает очень тонко. Илай, ставший мужчиной среди команчей, Питер, ставший мужчиной уже в зрелом возрасте, Джинни, ставшая мужчиной (да-да, я не оговорилась. Именно такое у меня сложилось впечатление от этой хрупкой дамочки, которая держала в железном кулаке огромную нефтяную империю) после смерти первого мужа... Путь к взрослению у каждого из них был тернистым, но им удалось его пройти. А сколько в мире людей, которые так и не способны повзрослеть и научиться отвечать за свои слова и поступки?

Отдельного респекта заслуживает внимание Филиппа Мейера к деталям. Чувствуется, что он не поленился и сделал хороший research на тему индейцев, а в частности команчей и их обычаев, техасских рейнджеров (среди которых, к слову, встречается много Уокеров, но ни один так и не переплюнул Чака Норриса), да и вообще обычаев и нравов южных штатов того времени.

В общем, если вы детстве зачитывались романами Фенимора Купера и играли в индейцев, не имеете ничего против нелинейного повествования, любите семейные саги и гуглить в википедии, когда попадаются непонятные события, брутальность не вызывает в вас желания брезгливо сморщить носик и отложить книгу в сторону - поздравляю. "Сын" вам определенно понравится, не проходите мимо. Очень достойный образец современной литературы.