Бігун у Лабіринті

Прочла я эту книгу и пришла к выводу, что не мое. Хотя вообще я к янг эдалту отношусь очень положительно. И долго не могла понять, что же именно меня не устроило. Потому что до этого аж так не понравились мне только"Сумерки". А! Еще это, "Девушка с ароматом ночи" (прости господи переводчиков на русский за это название). Но что первые, что вторая были написаны столь жалким языком, а героини отличались столь непробиваемой и непреклонной тупостью и ахо-охами на тему "эти глаза напротив", что как-то равнять "Бегущего в лабиринте" с ними язык не поворачивается.

Потому искренне заявляю, что основная причина моего недовольства - это хардкор. Да-да! К миру в гости пришел большой и неиллюзорный песец, который накрыл все своим белым пушистым тельцем, а спасти всех могут только подростки, прошедшие крым и рим.

Но скажите мне, если надо мир спасать, то нах подключать именно подростков, части которых вообще по 12 лет? Еще печень не сформировалась, выпить человек не может, чтобы забыться хоть на миг, а на него все горести и невзгоды рода людского взваливают.

А еще было затянуто. Очень. До слез прям. Так что больше скучала, чем что другое. На продолжение не настроена.

Признаюсь, по началу мне книга не очень понравилась, на первых страницах, пока я не втянулась в сюжет, отталкивал молодежный сленг героев, тяжело было разбираться в терминах обозначающих жителей Глэйда и их внутренние устои, не понятно было кто такие гриверы и т.д. Также сама так называемый подростковый сленг был немного не в тему, видимо автор хотел показать, что это young adult и что подросткам свойственно так общаться, хотя все остальные действия героев говорили об обратном, если не брать во внимание их «словечки» то психологический возраст героев 19-22 года. Это единственная трудность с которой я столкнулась, дальше книга читалась с интересом и нетерпением от ожидания развязки. История придуманная автором не клишированная, ничего подобного я не читала ещё. Этот загадочный лабиринт,который открыт только днём, подростки,которых поместили в него и которые не помнят свою жизнь, непонятные полуроботы, полумонстры которые выходят только ночью и встретится с которыми равносильно смерти, и главное кто они?Кто их выпускает? И кто вообще все это затеял и поместил детей в Глэйд? Интригу автор держит до последнего. Концовка открытая, но это и понятно, потому что есть продолжение,и в скором времени я его прочту. Все герои на своих местах и несут определенный эмоциональный смысл, есть и те к которых не понимаешь и они настораживают, ожидаешь от них подвоха и подлянки, есть добрые, которых просто хочешь пожалеть, но не переживаешь за них, и по сути все равно, выживут они или нет, есть герои которые сразу располагают к себе, в них чувствуется сила, авторитет, они имеют своё мнение и вот за таких героев конечно же переживаешь.Раз речь зашла о героях, то естественно я не могу не затронуть главного героя Томаса, глазами которого и представлен сюжет книги. Мое отношение к Томасу ещё не определено, с одной стороны я понимаю что он ключевой герой и на нем все держится, но с другой стороны привязанности к нему нет, нет тревоги за него, есть только интерес, хочется узнать кто он такой. Тереза напротив, для меня загадочный персонаж, во-первых: она единственная девушка, во-вторых: она рассудительная и смекалистая и вот за неё я переживала. Ньют и Минхо- это вообще one love, особенно после просмотра фильма :)
P/s - Одноименный фильм,снятый по книге, мне также понравился, конечно как и в любой экранизации некоторые повороты сюжета были опущены или заменены, но фильм также достойный и интересный.

Когда я покупала эту книгу, я была под впечатлением от "Голодных игр" и хотела ещё чего-то такого. Я думала, что герои в этой книге попали в лабиринт и должны каждый день бежать по нему, иначе их что-то съест, что бежит за ними. (Спойлер: всё не так.) Потом я поостыла к "Голодным играм", вернее к попыткам читать что-то как ГИ. Постепенно я пришла к мысли, что книги, которые похожи на что-то, что создало тренд в массовой культуре, хуже. Вернее, в них не хватает магии, чего-то особенного, что было в "первой". Но этот роман уже стоял на полке и смотрел на меня с укором.
Перед чтением, я прочитала аннотацию, чтоб понять и вспомнить, а что я там всё-таки брала. В аннотации написано то, что не соотносится с содержанием на 100%. Никто из героев не помнит прошлой жизни, никакого рэпа, рока и футбола тоже.

Томас впервые говорит с Терезой во второй половине романа. То есть весь роман совершенно не о том, как они там вместе куда-то побежали. А ведь аннотация должна рассказывать о завязке и начале.
Герои... тупые. Как пробки.

Ещё меня смущал перевод. Обычно я не очень придирчива к нему, но если он мешает чтению - с ним явно что-то не так. Во-первых, конструкции довольно громоздкие и странные. Некоторые предложения содержат что-то вроде опечаток: типа два "бы", не хватает "не", не то имя. Но это можно отнести к погрехам корректора. Но в тексте постоянно фигурирует слово "юноша" при описании главного героя. Все герои в книги называют друг друга с завидной регулярность кусками дерьма. В таком окружение эти "юноши" смотрелись неуместно и неподходяще к общему настроению книги и её аудитории. Пару глав я слушала в аудиоварианте с други переводом. Там предложение раза в 2 короче были. Никаких сложных оборотов. Вот такой стилевой регистр больше, как мне кажется, может подойти к подростковой книге, которая пытается брать обилием действий.
Что лично мне не понравилось? Нет любовной линии (я девочка). Нет социальной драмы. Если в ГИ герои сражаются за что-то, то здесь нет этого контекста. Никого не волнует общество, они просто хотят выбраться, а это слишком просто. Особенно после "Королевской битвы", с которой я успела познакомиться за время, что "Бегущий по лабиринту" меня ждал. В романе было очень много деталей, которые нигде не сыграли. И в то же время в решающий момент герои просто со всем справились, так что не хватило каких-то деталей, которые бы им это позволили. В тех же ГИ мы видим героиню на охоте ради пропитания - отсюда необходимые навыки. А тут что? А ничего? Мы посмотрели, как полоть лужайки, как убирать дерьмо, как бегать и оставлять "хлебные крошки", но эти умения и эта информация совершенно нам не пригодились. И одновременно с этим, герои, проявившие себя в финальной битве, никак не показали до этого, что способны на это. Не было чего-то такого в повествование до финала, что давало бы нам понять, почему они поступят так или иначе в решающей ситуации. Да даже с какого хрена герой так сильно подружился с Чаком - непонятно. Они знакомы полторы недели, неделю из которых провели одельно друг от друга. Откуда всё это?
Интересно читать мне было трижды.

3) Эпилог.
Всего три раза за целый роман! Мне кажется, что это не показатель хорошей книжки. По крайней мере, мне она явно не подошла.
И ещё один, как мне кажется, огромный недостаток - отсутствие внятного финала. Нет никакого облегчения в конце книга, катарсиса, решения. Всё смазано, все бегут, ничего непонятно, будущее туманно и непонятно, что происходит. Понятно, что читайте далее, если хотите разобраться, но раз уж цикл делиться на отдельные книги, почему не завершать каждую чем-то полным и решать хотя бы какую-то проблему, чтобы хотя бы герою казалось, что всё кончено и стало лучше, а кто-нибудь бы сверху говорил о том, какие они наивные и как много их ещё ждёт.

Короче, гляди сюда шнурок, сейчас этот кланкорожий тебе расскажет и покажет, где гриверы ночью зимуют.

Итак, первое к чему хочу придраться — это к аннотаций, что тут написали струёй мочи по свежему талому снегу, вообщем зырь в корень гловер чё хочу сказать. Далее взято из аннотаций: «Вчера они были обычными парнями — слушали рэп и рок, бегали за девчонками, ходили в кино...», а теперь сюды зырь парень

Вооооот таааакк вооооот...
Далее о самой книги, и тут шанк тебе предстоит нелегкое, а это выдержать массу сваленных эмоций в кучу, что ГГ будет чувствовать с меняющейся частотой штук 10 в секунду, а то есть: то он испуган, то тут же радуется, секунду спустя он плачет и рыдает, одновременно смеясь, одновременно ругаясь, одновременно кушая сэндвич (сэндвич, КАРЛЛЛЛ!! то есть если бы писал русский автор, то в лабиринте они бы кушали пирожки с капустой, а если писал бы японец, то наверно суши с рисом, ну а если немец, то шницель с баварским пивом.) Так же среднестатистический подросток в представление автора должен постоянно плакать и рыдать, причем делать это максимально не естественно. Ребят, что посадили злые нацисты в лабиринт ведут себя постоянно вопреки логики и здравому смыслу, а то и вообще кажутся пародией на самих себя. Главное, что после прочтения возникает в голове, это вопрос жирными буквами — А КАКОГО ХРЕНА!?(кричит Уилл Феррелл) Вся логика книги оказывается просто убита уже в первой части, что делает задумку всего просто бессмысленной и нелепой, хуже даже концовки в МАСС ЭФЕКТЕ.

И это не говоря про тучу шаблонов, что неожиданно свалятся на вас как снег на голову работников ЖКХ. Наш бегун, наш полководец, наш гений мысли, наш спаситель, наш... наше всё вообщем или короче марти-сью детектэд опять появится в виде яркого лидера, где естественно всех победит, всех научит как надо и всех покорит харизмой, заставив любить и восхищаться своей персоной. Гёрла нашего бравого плаксы тут типична во всей своей красе: умная, красивая, храбрая, непокорная, а главное спокойна как танк, абсолютна не беспокоясь, что там кучу парней неизвестно с какими мыслями(писал бы Стивен Кинг, ох как бы ей не поздоровилось).

Вообщем все как говорят у нас на родине пирожков с капустой — начали за здравие, а кончили за упокой, и причем полный упокой, как штаны бегуна полны кланком после встречи с голодным гривером.

Что же посоветовать в данной ситуаций? Посмотрите лучше фильм, там более удачно удалось воссоздать весь бред автора обойдя некоторые нелепости книги. Нет, фильм мне даже чем то понравился если быть честным, но вот книга разочаровала. Ставлю бал повыше за экранизацию.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

К «Бегущему по лабиринту» я подбиралась год, не меньше. Но сначала мне под руку подвернулась парочка чуть более заинтересовавших меня постапокалипсисов, потом книга незаметно затерялась в списке моих хотелок, а плюс ко всему я посмотрела фильм, который неожиданно мне понравился. И все, на этом можно было ставить точку и считать свою миссию по отношению к книге выполненной. Но нет же, мне нужно было обязательно удостовериться, что за бортом не осталось каких-нибудь важных деталей, которыми пренебрег режиссер. Забегая наперед, скажу, что ничем таким важным режиссер не пренебрег, а получить удовольствие от книги, когда процесс чтения напоминает игру «Найди десять отличий», задачка еще та.

Итак, по сюжету группа подростков оказывается на территории огромного замкнутого комплекса. Их прошлое – чистый лист, кого винить в происходящем - ребятки понятия не имеют, поэтому начинают мирно обживать новые владения, попутно пытаясь найти выход из Лабиринта. Но как только им удается приспособиться и наладить более или менее сносную жизнь, как хоп! – и появляется новенький. А затем новенькая. А затем вся устаканившаяся жизнь летит в тартары.

Книга Дэшнера стопроцентно соответствует своему названию. Это экшен, экшен и еще раз экшен. События разворачиваются так быстро, что времени на мудрствования у героев просто нет. Все повествование проходит под девизом: «Сначала делаю, потом думаю», что отлично иллюстрирует импульсивный поступок Томаса, предшествовавший его первой ночи в Лабиринте. А те редкие персонажи, которые пытаются размышлять и сомневаться, в конце концов, кончают соответственно поговорке: «Индюк тоже думал…». Но пусть большей частью книга Дэшнера напоминала мне адаптированный сценарий, чувства и эмоции главные герои демонстрировали так топорно, что хоть плачь, а сооружение такого громадного полигона для испытаний все равно представлялось мне занятием неблагодарным и нецелесообразным, но драйва у нее все же не отнимешь. А книги, которые не дают мне скучать, я уважаю и охотно прощаю им мелкие недостатки.

Но буду ли я читать продолжение? Вряд ли. Буду смотреть.

Собственно говоря, вот и прибежали - то самое чувство, когда дочитываешь книжку и понимаешь, что это, черт его дери, трилогия (даже, прошу прощения, тетралогия). Казалось бы, почему бы не погуглить раньше? Да вот как-то совершенно случайно эта книга оказалась под рукой, да без доступа к википедии и прочим образовательным ресурсам.

Ох. Грусть-тоска, хочется прямо разнюниться, как делал это в каждой главе Томас-Главный-Герой.

Ну что можно сказать о новом и необычном мире, который нам нарисовал писатель по фамилии Дэшнер?
Мир, конечно, не чета суровым реалиям других книжек, где девочки спасают мир - тут вообще мир мальчуковый, по крайней мере - пока (второй том намекает, что это ненадолго). Девочка, конечно, всё равно есть - куда уж без девочки-то, но персонаж её вряд ли любим писателю Дэшнеру - он больше любит... Точнее - основные бегуны Лабиринта ему явно как-то более дороги. Но не все. А может, в честь Джорджа Мартина автор убьёт парочку - чтобы ты, юный читатель, не думал, что попал в сказку или что Джордж Мартин один такой на белом свете.

А пока - Томас открывает глаза в новом для себя мире Приюта, где куча таких же как и он пацанов со стертой памятью пытаются найти выход из Лабиринта и попасть домой. Лабиринт кишит гриверами, но кто это такие, о мой юный читатель, тебе знать рано, пойди пока погрейся в Приюте - там безопасно и какой-то волосатый чувак кошеварит морковку и оладушки. Пока будешь хрустеть свежими, вырощенными под ярким приютским солнцем овощами, непременно внимательно посмотри на солнце - а солнце ли это? Или кучка плюка, шенк ты недоделанный?
А пока ты ищешь в словаре эти слова, наступает ночь и мафия просыпается.

Точнее, о чем это я.
Просыпается чувство выполненного долга, что ты эту книгу дочитал.

Я обязательно прочту другие тома, просто потому что всё-таки интересно, куда завела героев нелёгкая фантазия писателя Дэшнера.
Потому что она явно заводная.

Начинаю с предубеждением относиться к литературе young adult. Сюжет вертится вокруг того, подростки попадают в гигантский лабиринт, из которого пытаются выбраться, а это довольно непросто, ибо стены лабиринта каждую ночь меняют свое положение. Ребята не теряют надежды, основывают общину, исследуют лабиринт, а лабиринт в то же время исследует их. Точнее не лабиринт, а хитрые Создатели, которые проводят такой своеобразный эксперимент. Каждый месяц в лабиринт засылают новичка. И вот в какой-то момент туда прислали нашего главного героя и все пошло наперекосяк. Сюжет увлекает, но его реализация, а именно язык, оставляет желать лучшего. Половину читала в одном переводе, вторую в другом, но это, к сожалению, книгу не спасло. Автор оставляет всё недосказанным, невыясненным. Хотелось в конце хоть узнать суть эксперимента. Но нет, автор умело закидывает удочку, мол, читайте следующую книгу и всё узнаете. Нет уж, увольте.

Книга для 12-14 лет, не больше.
После прочтения пары десятков страниц начинает утомлять обилие сленга и ругательств: вместо молодых парней надо было в качестве персонажей пместить матёрых 40-летних мужланов, им бы такие диалоги в самый раз были. Ощущение, что автор пересмотрел кучу дешёвых боевиков 1980-х годов, и весь словарный запас киношных героев поместил в «Бегущего».

Постоянная грызня персонажей, агрессия, свойственная людям с неуравновешенной психикой, множество натяжных моментов в книге (да неужели подросток в 15 лет будет умело вести сельхозработы и уметь закалывать свиней?) - всё это усугубляется откровенно слабым, «деревенским» переводом.

Читая книгу, возникает ощущение, что автор просто стырил пелевинский сюжет «Шлема в лабиринте»...
В целом, в очередной раз убеждаюсь, что америанские писатели имеют потрясающе интересные идеи! Придумать необычный сюжет - на это они мастера. Но достойно написать об этом - умеют единиицы. Дашнер в эти единицы не входит.

Хотя продолжение прочитаю, но своим детям рекомендовать это «чтиво для подростков» не стану.