The Lie Tree

Изредка приходилось напоминать себе, что это – книга для подростков, а потому не надо быть слишком придирчивой к некоторым сюжетным ходам и спрятанным в кустах роялям.

Фейт 14 годков, она не по годам умна, что для девушки середины 19 века просто неприлично. Отца Фейт, до этого оскандалившегося на научном поприще, убивают, и Фейт надлежит восстановить справедливость, узнав правду у загадочного дерева лжи, ранее принадлежавшего ее отцу.

Практически все, что задумывает Фейт, срабатывает. В четырнадцать лет девушка оказывается круче Шерлока Холмса и любого из гуру психологии, причем оказывается вопреки воспитанию и эпохе.

Но это, опять же, подростковая книга. Немного детектива, немного загадок, добавить веру в себя и приправить феминизмом — и в результате получается хорошая книга, к которой можно придираться, но не очень-то и хочется, потому что всё-таки интересно.

Удивительно, как иногда необычно может раскрыться книга. Ожидая от детского детектива с мистикой, главной героиней которого является девочка-подросток, много приключений и тайн, но мало опасностей, на деле получила увлекательное чтение с огромным моральным посылом - любая ложь никогда не будет во благо. Так, юная героиня, пытаясь найти виновников трагедии, плетет свою паутину лжи и сплетен.
Детективная составляющая хорошо проработана, есть твисты, которых не ожидаешь, много подозреваемых, и расследование разворачивается перед читателем в полном объеме, т.е. можно вместе с героиней искать преступника.
Книга получилась мрачной, лейтмотив - угнетение прав женщин и неравноправие. На пальцах разъясняется принцип наследования в Англии, положение женщин, науки в целом в связи с выпуском книги Дарвина "Происхождение видов".

Видимо, этот месяц для меня – месяц наблюдения за человеческими пороками и от зависти и «Завидного чувства» я перешла к лжи и её «Дереву».
Что касается дерева и общей концепции познания путем скармливания лжи растению – эта линия неплоха, и хотя местами занятна, но меня совершенно не зацепила. На месте дерева может быть любое растение-психоделик, вызывающее расщепление сознания и суть явления не нова.
И дерево тут – повод поговорить о природе правды, о цене вопроса и о прочих сопутствующих явлениях, что само по себе прекрасно, но именно тут несколько притянуто за уши.
Мне же гораздо интереснее было читать все остальное.
И для меня эта история стала историей взросления девочки-подростка во времена викторианской Англии, когда женщины были не совсем людьми, скорее наоборот.
Эта книга пропитана двумя явлениями: ложью и феминизмом. Но даже несмотря на то, что под финал и первого, и второго стало как-то чересчур, история крушения мира, законченного детства, утраты иллюзий и невинности – не физиологической, а той, которая значительно более ценная.
Гибель отца – единственного авторитета, вокруг которого вертелся весь мир 14-летней Фейт, привел не только к тому, что ей пришлось искать убийц, но к тому, что ей пришлось пересмотреть все, что окружает: близких людей, методы воспитания, отношения и связи, мотивы и устремления, собственные желания, искать союзников, интриговать и совершать многое другое, что обычно не делают 14-летние девочки. Фейт из этой истории очень напомнила мне чуть подросшую Флавию де Люс, если бы она росла немного в другой обстановке. Острый ум и бесстрашие, страсть, которая двигает процессы – все это прекрасно. И отдельно прекрасен мир 14-летней девочки, которая вроде бы взрослая – пришлось повзрослеть, но которая слишком еще мала, чтобы понимать какие-то базовые правила игры, принятые во взрослом мире.
То, как выстраиваются отношения с матерью, с братом, те обвинения, что прозвучали в адрес матери и решения, что были приняты в отношении брата – все это для Фейт становится ступеньками в том самом познании, что касается глобальных процессов, не только детективной составляющей.
Некоторые моменты мне показались ложными – при всей той задаче, что взвалила на себя девочка, то, как она себя ведет в указанную эпоху, мне кажется, привело бы к иным результатам. И поэтому, хотя книга мне понравилась, но читала я ее без восторга – я не сильно люблю книги, рассчитанные на определенную целевую аудиторию.
Но история неплохая.

Буду краткой.

Увлекательность 10 из 10.
Один вечер - и этого достаточно книге, чтобы захватить тебя врасплох и более не отпускать.

Правдоподобность 2 из 10.
Четырнадцатилетняя девочка размышляет, как взрослая. Четырнадцатилетняя девочка из викторианской Англии размышляет, как современная взрослая, со взглядами человека нашего времени, словно ее эпоха ее вообще не касается. Четырнадцатилетнюю девочку за все время всех ее необдуманных вылазок никто не поймал, не остановил, не заподозрил, не не не не.

Как поверхностная яркая сказка - очень даже неплохо.

Фейт - девочка-подросток занимается расследованием гибели своего отца преподобного Сандерли - , чтобы доказать обществу, что он не самоубийца и может быть похоронен в освященной земле вместе с другими достойными покойниками. Обдумывая обстоятельства его смерти, исследуя бумаги отца и диковинные вещи, оставшиеся после него, она обнаруживает его основную тайну, вокруг которой и закручивается весь сюжет - саженец "Дерева Лжи", которое не терпит света, питается и ветвится только вместе с пущенной его опекуном в мир ложью.

Книга читается весьма с большим интересом, но всё же, автор злоупотребляет (уже не в первый раз, как я погляжу) актуальными настроениями или политикой, что может сказаться на долговечности её книг. На этот раз она многократно разбегается и ломится в открытые двери с воплем "женщины не хуже мужчин". Девочку принимали за глупую и робкую барышню, ошибочно считая это общими качествами для всех женщин. Ей же удалось проявить неожиданные для окружающих ум, находчивость и смелость и это доказывает!!!... что? что доказывает?!
Феминизм и так уже исказился до уродства и стероидные дамы поднимают штанги и кладут рельсы во имя его. ОМГ!!! а между тем идею неравноправия женщин в первую очередь поддерживали во все века сами женщины, втайне управляющие своими мужьями и сыновьями, но не желающие видеть власть невесток и дочерей и именно старшие женщины угнетали сексуальность и права младших (и не всегда во вред их дальнейшей жизни)... ладно, остановите меня, а то я вместо рецензии накатаю статью о равноправии и феминизме.

Среди условных минусов книги, можно считать и то, что автор, по причине своей национальной принадлежности проецирует и тиражирует английское мироощущение - всяк сверчок, знай свой шесток - с его кристаллической иерархической лестницей и даже не то что бы правом, но желанием и его реализацией - человека со ступени чуть повыше попирать безжалостно нижестоящего, так и неумолимое желание низов мстительно расправиться с теми, кто внезапно утерял положение и скатился к ним - насмешка, травля. Отсутствие всяческого человеческого сочувствия, абзац за абзацем в книгах британских авторов, вбиваются в мозг читателя как должное, нормальное, ожидаемое.
Мне ближе жизненная позиция, когда скатившемуся (в материальном, не моральном плане) подадут руку, подмигнут и скажут, ну что, барин, добро пожаловать. Не горюй, увидишь, тут тоже есть жизнь.

И всё же, несмотря на несходство менталитетов, я нахожу её книги прелюбопытными, занимательными и полезными. Лихо закручен сюжет, достаточно непредсказуемо (но как иначе, если некоторые обстоятельства неизвестны читателю до определенного момента ближе к финалу). Дерево Лжи являет собой любопытный символ, яркий образ, который сразу откладывается в мифологические слои сознания, так словно всегда был там.

Ни один персонаж этой книги не был мне близок, но я из тех людей, которые могут с интересом следить за футбольным матчем "Турция-Сенегал", если игра хороша. А потому, оценив слог, замысел, ход мысли автора, я книгу читала увлечённо. И другим советую.

Зря я взялась за эту книжку сразу после Голсуорси.Все и так довольно заметные косяки в нравах и взаимоотношениях того времени лежали передо мной как на ладони.Слуги не могли позволить себе так фамильярно и непочтительно относится к хозяевам.Социальные прослойки здесь вообще прописаны очень плохо.В конце все мыслят,говорят и ведут себя с современными бесцеремонностью и раскрепощенностью.Даже какая-то комичность появилась.Атмосфера викторианства не передана не только достоверно,но даже в концентрированно-идеализированной виде,в котором она часто представлена в продуктах XXI века.
Кстати,я знаю,что в то время действительно делались фотографии с умершими,и,по-моему,это ужасное кощунство.
Язык для детской книги неплохой.Практически все непонятные слова и моменты пояснены или в самом тексте,или в примечаниях.
С обложки стирается позолота,впрочем,такое в последнее время наблюдается у всех книг.
Аннотация спойлерит первую треть произведения,зато даёт понять о наличии магического реализма,хотя и существенно преувеличивает его роль.А вот о симуляции XIX века и детективном жанре нет ни слова.И я бы назвала эту книгу скорее подростковой,чем детской.
Перевод хороший,если не считать помарку «сказала он» и логическую ошибку,когда половина головы бумажного человечка «превратилась в кашу».А вот у авторши с логикой и фактами гораздо хуже.Например,упоминаемых карликовых гиппопотамов открыли только в XX веке.Хардинг вообще путается во времени.Героине было пять лет,когда вышла книга Дарвина(в 1859),а в 1865 ей уже четырнадцать,хотя должно быть одиннадцать.

Очень неправдоподобно выглядит привязанность змеи к девочке(она исполняет то роль её браслета,то ожерелья,и так её слушается,будто она дрессировщик),это же не сказка.

От гг скрывали скандал,а потом мать,не знающая о том,что девочка всё выяснила,говорит с ней о нём как ни в чем не бывало.Взрослый мужчина еле доплыл на лодке до пещеры,а четырнадцатилетняя девочка ездит туда-сюда практически без всяких проблем.
К тому же,авторша сильно подыгрывает махинациям своей героини и ставит её в безвыходное положение,чтобы избавить от трудного морального выбора.
Много было лишнего.Например,обязательный дуэт мальчик-девочка с неправдоподобной быстротой развивающимися отношениями типа ненависить/дружба/симпатия.Чего только стоит эта неоправданная пафосно-драматическая сцена откровений в пещере!

Также непонятно,зачем мисс Хантер ездила на раскопки.Хотела подразнить слухи и влюблённых в неё мужчин?
Одна из двух основных тем в книге-угнетение женщин в XIX веке,необходимость эмансипации.Хардинг показывает,что,несмотря на свою бесправность,«слабый» пол умел добиваться своего,был умнее и хитрее мужчин,да и вообще всем запрявлял и дергал всех за ниточки как кукловод.Мужчины же здесь все тёмные,находящиеся в заблуждении,ведомые и слабые.Даже роли главного злодея они не достойны,нет,лишь подлых,отъявленных мерзавцев.Очень претенциозно и категорично,однако.Попрание женского пола,которое,да,действительно существовало,подано здесь в гиперболизированном виде.Это я про разговор отца с дочерью и про реакцию героини на то,что взрослые учёные мужи не разговаривают с ней,четырнадцатилетней девочкой,на равных.Да,героиня не глупа и в чём-то разбирается,но обсуждать с ней серьёзные вопросы никто не стал бы ни тогда,ни сейчас,ни будь она мальчиком,ни будь она,при таких же знаниях,взрослым мужчиной.Вот даже пример-её дядушка Майлз Каттисток.
Зато действительно важная,интересная тема столкновения теории эволюции с креоционизмом и влияния развитии науки на веру была только намечена,но совершенно не развита.Зачем задавать вопрос,если не только не можешь дать ответ,но даже не пытаешься в этом разобраться?
Детективная линия хороша,я практически ни до чего не дошла,пока автор сама не раскрыла.
Очень хорошо показано внутреннее состояние заброшенного мечтающего о родительской любви ребёнка.Слепое обожание одного родителя и оправдание всех его поступков,основанные на вдолбленной привычке,что отец всегда прав,честен и справедлив,на его авторитетном положении в обществе,всеобщем уважении,некотором страхе среди домашних,открытых для него возможностях,образованности и таинственности его поприща.В общем,он имеет всё то,что хочет,но не может иметь его дочь.И,в то же время,у неё процветает презрение к матери,которая потеряла свой авторитет,оказавшись не такой,какой девочка её себе представляла,которая имеет мелочные,понятные интересы и не стремиться к чему-то великому и запредельному.К тому же она женщина-«второй» сорт,как научили думать Фейт.Впоследствии,однако,девочка понимает,что пусть её мать,которой она недовольна,не идеальна и не хватает звёзд с неба,но она хотя бы по-своему рационально заботиться о благополучии семьи и детей,тогда как идеалист папаша,которым она восхищалась,думает только о себе и о своих великих планах.Пожалуй,в житейском плане преодолевание реальных трудностей заслуживает большего уважение,чем эфемерные мысли о просвещении или спасении всего человечества.
Показана также и неспроведливость переноса отношения к родителям на детей.Ребёнок здесь терпит общественное унижение и анафему из-за поведения своих родителей.
На примере Эразмуса Сандерли и Агаты Ламбент продемонстрировано к какому разложению личности,к каким катастрофическим и опасным итогам приводит полная зацикленность на какой-то одной цели/предмете,которая/ый становится единственным смыслом существования.
Вторая основная тема состоит в препарировании лжи.Автор будто восхищается ею,считает своего рода искусством,даёт её характеристику,инструкцию к её использованию(очень,кстати говоря,интересные):

Также здесь и мысль,что,чем больше хотел во что-то верить,чем более дорога была ложь,тем больше злишься,разочаровавшись.
Тем не менее,Хардинг говорит,что любая ложь,ради чего бы она ни была произведена,имеет одинаково скверные последствия и не облагораживается.Также нас наводят на мысль,что самая ужасная ложь-это ложь самому себе.А вот женские хитрости,действия из-под тишка и манипуляции вызывают у автора одобрение.Как-то очень двойственно.
Хотелось бы более однозначных ответов о происхождении,свойствах и о типе отношений с другими организмами дерева лжи.Откуда и как давно оно появилось?Почему выживало без «питания» будто циста?Каким образом налаживает связь с подсознанием человека?Я считаю,что ответы,которые дают его плоды,взяды из мыслей и подозрений вопрошающего,просто выловлены и собраны в более-менее цельную картину.Также дерево наверняка связано с эмоциями,потому что сильнее разрасталось ото лжи Фейт,которая хоть и была мельче(как и плоды,которые она получала),но затрагивала сердца людей,тогда как ложь Эразмуса была глобальнее(опять-таки же,как и полученный им плод),но имела более холодное и сдержанное влияние на чувства обманутых.
Главная героиня Фейт Сандерли вызывает сочувствие и понимание,но под конец утомляют попытки автора показать её гениальной интриганткой.
Говард получился наиболее настоящим персонажем.Показаны и детские капризы,и трогательная привязанность к сестре.И,кстати,вот,пожалуйста,он мальчик,но родительского внимания получает даже меньше,чем Фейт,и тоже вынужден делать то,что ему не нравится,ради восприятия общества.Да и,как я поняла,он вообще сидит полдня один в детской,когда к нему не заходит сестра,и не приходят заниматься учителя.
Миртл,несмотря на преодолеваемые ею житейские трудности и заботе о положении её детей в обществе,всё же действительно мелочна,лицемерна,часто холодна,расчетлива,вертлява и тщеславна.
Эразмус не вызывает ничего,кроме чувств возмущения,отвращения и крайней неприязни.Этот священник(вообще непонятно,зачем его сделали священником,ведь это никак ни на что не повлияло) грешит больше,чем все остальные персонажи вместе взятые.Он увяз во лжи,гордыне,спеси,чувстве собственного величия и фанатизме.Эразмус крайне жесток,подл,упрям,вспыльчив и несправедлив.У него отсутствует совесть,жалость и человечность.Он не любит и плюет на свою семью,использует в личных целях любящих его людей и идёт по головам,ко всем относится с презрением и высокомерием.При этом он полностью уверен в своей правоте и непогрешимости.
Ещё одной ужасной и очень неприятной личностью является «бедняжка» Жанна Биссет,которая совершенно не учится на собственных ошибках и обладает безграничной эгоцентричностью,мстительностью,злорадством и детской жестокостью.

Снова убеждаюсь, что читать Хардинг стоит. Взглянуть на одни благодарности в конце книги - сразу становится ясно, какая работала была проделана, чтобы эпоха и детали выглядели достоверно. Но это - фон, это красиво и в это веришь, но все-таки это не главное. Только вот и сюжет, и его воплощение, и герои - все как на подбор на "отлично"! Читала запоем, просто не оторваться (а я еще та придира по части "запойных" книг - очень редко такие встречаю). Итак, по порядку.
Место и время действия - викторианская Англия. В центре сюжета - семья, в которой, как уже сразу становится ясно, дела идут довольно средненько. Отец - холодный, закрытый, занятый своими раскопками и "различными черепками", мать - бессердечная кокетка, младший братец оставлен на попечение главной героини, Фейт, она ему и няня, и гувернантка. Сама героиня на первый взгляд покорная, приличная, тихая девочка, но по ходу дела она раскрывается совсем по-другому, и наблюдать за этими метаморфозами очень интересно. Более того: чисто "хороших" героев здесь нет, и даже (а может, и особенно) главная героиня - вся в полутонах.
Сюжет вроде бы реалистичный, но крутится вокруг загадочного дерева, которое растет в темноте, питается ложью и дает плоды, которые могут открывать великие тайны. Выходит, что книга с одной стороны скорее детективная, но при этом мистическая, но не слишком, а еще во многом психологичная (о семье и самой героине узнаем порядком, и все это очень многослойно). Меня прям-то таки восхищает, как Хардинг удается писать так увлекательно (то есть, сюжет так и скачет вперед, действие за действием), но при этом психологично (действие гармонично перемежается с размышлениями), и декорации прекрасные, и герои неоднозначные.
В общем, я в приятном удивлении - ожидала более детскую книгу, а получила скорее взрослую, и при этом очень увлекательную и хорошо написанную. Более того: я терпеть не могу детективы. Не переношу. Но здесь эта линия получилась такой удачной, такой уместной и совершенно прекрасно прописанной, что даже мне понравилось. И еще раз удивительно.

Что нужно для хорошего (псевдо)готического романа? Мрачный дом/замок, пару призраков, много-много тайн и целый вагон атмосферности: скрипящих посреди ночи или хлопающих дверей, перешептываний и прочей нечисти. В чем беда большинства (псевдо)готических романов? В том, что тайны-то есть, а начинки нет. Но к чему я это? Эти проблемы к этой книге не относятся.
А что мы имеем? Девушку Фейт, отношение к которой выстроить сложно. Поначалу она кажется такой хорошей, но недооцененной, маленькой феминисткой в трудное время. Затем она начинает всё больше и больше проявлять свой характер - целеустремленность, упертость, эгоизм. Но, несмотря на все изменения, Фейт это просто подросток. Да, она врёт. Ах, как она врёт! Да, она непослушна, цинична, жестока. Но и мир относится к ней ненамного мягче. И показательно то, как она относится к своему брату и сыну священника. Фейт умеет ценить доброту и платит за неё с удвоенной силой.
К сожалению, не все люди вокруг Фейт добры. У каждого есть своя цель, двигаясь к которой они даже не моргнут перед предательством. И, пожалуй, один из главных вопросов, который задает книга, это вопрос этики. Да, ложь Фейт приводит ко многим трагическим событиям, несколько людей оказываются почти на рани смерти, но в какой-то момент приходится согласиться с Фейт, что хоть всё это неправильно, но всё это чертовски логично.
И если за логику отвечала женская половина (Фейт), то за чувства здесь отвечал её младший брат Говард, с которым я, порой, чувствовала полное объединение. Говард является тем типом детей, которые остаются на воспитании своих старших братьев/сестёр, которым они, обычно, не нужны, но которые так отчаянно нуждаются в любви. И хотя Фейт является не худшей сестрой, читать о том, как бедный мальчик ненавидит свой синий пиджак, как он верит пророчествам и советам мудреца, как он винит себя и боится призрака, всё это было описано так честно и так мило, что не влюбиться в Говарда просто невозможно.
Да, у книги есть минусы. Иногда автор слишком заигрывалась в своей паутине и действие выходило за всяческие рамки реальности, но в то же время психология персонажей прописана так правильно, что к общей событийности придираться и не хочется. Эта книга трудная. Трудная для понимания, насколько далеко уходит человеческая холодность и насколько велик эгоцентризм. Но эта книга как дерево: ты видишь общее и кажется, что всё понятно. Но как только залезаешь в крону, так весь мир меняется и всё становится чужим и непонятным...
...или нет?