Возвращение со звезд

Описание произведения писал человек точно не читающий его. С чего бы утопия стала антиутопией? Идеальный мир абсолютно не политизированный. Видать автор описания вообще не в курсе что главный критерий антиутопии - политизация всего общества. Это у нас на Земле сейчас и происходит. Наверное даже в психушке за закрытыми дверями психи бормочут про Трампа, Украину и Беларусь. Так вот произведение конечно простенькое, но богато оно предсказаниями будущего. Я уже делал несколько постов в пабликах о том как в Возвращении со звезд Лем предсказал электронные книги, интернет, VR, всякие тиктоки и инстаграмы, лайки, телевизоры во всю стену, беспилотные электромобили, автоматическую доставку еды, роботы выполняющие всё всё всё. Да, всё бесплатно потому-что производится роботами, а роботов делают роботы - человек вообще не участвует в этом процессе и поэтому ему платить не кому. Этот мир абсолютно ориентирован на человека и полностью искоренил политику. Больше всего мне понравилось что человечество перестало убивать других существ ради еды, ведь в этом уже сейчас даже нет необходимости - человечество уже сейчас в 2020 году развито настолько, что может генерировать абсолютно любую еду с любым вкусом из органики не подвергая мучению других существ и тем более смерти. Я мечтаю о таком обществе. Лем как всегда расстроил смутным представлением о физике космического полёта и передвижение по орбитам вышло из чата. Не смотря на довольно примитивный сюжет и абсурдность происходящего на протяжении всего произведения, Лем довольно хорошо завершил его - финал прям великолепный. Да, я на протяжении всего текста был тоже в смятении "Как же так, ну не может человечество отказаться от авантюризма" и еще этот логичный Старк со своей теорией бесполезности космических путешествий. Да, на бумаге всё логично и правильно, но это бесчувственный текст. Я думаю главная тема произведения всё же чувства человека, что они не поддаются логики и их невозможно ничем подавить. Никакое вещество или физическая преграда не способна встать на пути эмоций человека, даже если удастся сделать человека на какое-то время максимально логичным и не эмоциональным, то это лишь не на долго. Именно благодаря своей нелогичности вопреки всему человечество развивается и открывает для себя новые горизонты. Ведь что может быть логичнее чем греться весь день на солнышке, кушать вкусную еду и спариваться с кем пожелаешь - это удел животных, это тупик эволюции, но человек "грешен" с самого своего начала. Грех - правильно переводится как повреждение. Адам и Ева были повреждённые существа с самого начала и именно благодаря этому повреждению человечество не поступает логично как другие животные, а постоянно ищет для себя новые открытия и горизонты. Да, даже если бы не было звезд и ничего вообще - человек бы хотел узнать "а что же там в пустоте и за пустотой". Во время чтения есть небольшое смятение о ценности книги, но после прочтения только приятные эмоции.

Если честно, не ожидала от этой книги чего-то сверхъестественного. О полетах в космос/космосе я читать не люблю, как и смотреть, слушать. А может быть я себя обманываю?! Ведь я смотрела столько фильмов на эту тему (исследования, испытания, космическое пиратство и т.п.) Если говорить о кинематографии... "Звездные войны" - это не про меня. Но ведь есть такие фильмы как "Марсианин", "Игра Эндера", различные сериалы (например, "Киллджойс", "Темная материя") и многое другое.
Почему я вспомнила именно кинематографию? Именно с фильмов началась моя любовь к фантастике. И я думаю, что я не одна такая.
Сначала мне книга не нравилась совсем. Было две причины: много похоти после долгого перелета (Кто после этого скажет, что не либидо руководит мужчиной?) и непонятные мне в тот момент мысли и действия главных героев. Но под конец книги все быстро встало на свои места. Я начала задумываться над самым главным событием в жизни героев, на котором лежит повествование, - это полет длиною в 150 лет.
А нужен ли был этот полет? Ведь за столько лет произошло много открытий и изменений в науке (в том числе скорость космических кораблей увеличилась многократно), в жизни землян, в оснащении и роботизации всего и вся. И команда вернувшегося исследовательского корабля никакой полезной информации не привнесла в науку. Космос настолько огромен, что пока корабли не начнут развивать достаточную скорость, информация с космоса всегда будет запаздывать. Но с другой стороны, правильно сказал один из героев книги: "Если бы в космосе не было звезд, люди все равно полетели бы в космос". Если бы не было науки, разве мы бы полетели к звездам, разве смогли бы мы достичь и иметь все, чего сейчас достигли и что имеем?
А как насчет гуманности? Это не первая и не последняя книга, в которой поднимается вопрос о человечности по отношению к машинам/роботам (или существам, в общем), которые являются помощниками и спутниками людей.
А что будет если из людей "вытащить" жестокость и насилие? Или одарить их более долгой жизнью? А может вообще лишить деторождения? Эти темы сейчас часто встречаются. Но по настоящему над ними начинаешь задумываться, когда на все это есть причина, а не просто людская жадность.
Я еще долго буду размышлять над тем, как могла бы сложиться жизнь главных героев, если бы они вернулись на Землю через 1000 лет или всего лишь 30, или если бы изменения на Земле были более глобальные или менее. А что если бы к возвращению на Землю людей не осталось? Ведь даже за 50 лет могли случиться войны или катастрофы.

Станислав Лем в своем романе «Возвращение со звезд» описывает возвращение главного героя на землю через 127 лет после своего отлета. Легко представить, даже если вы не читали этот роман, что на земле все разительно изменилось за это время. Он чувствует себя чужаком здесь в этом новом мире, культ которого — это молодость и спокойствие, своеобразное стерилизованное общество. Он подмечает, что все двигается и развивается в этом обществе согласно определенным правилам, и это кажется идеальным. Но что-то его тревожит, когда он пытается найти свое место в этом мире, мире в котором не был 127 лет. «…Я уже на Луне заметил, что одновременно они стараются навязать определенный подход, даже готовую оценку явлений; они предлагали готовую шкалу ценностей и, если видели, что вы с ней не соглашаетесь, объясняли это — и вообще все ваше поведение — консерватизмом, подсознательным сопротивлением, рутиной, старыми привычками и так далее. А я и не собирался отказываться от своих привычек, ни от своего консерватизма, по крайней мере до тех пор, пока сам не решу, что мне предлагают нечто лучшее» .
Он недоумевает по поводу того, что не востребован в этом обществе, никто не обращает на него внимания, а ведь он ученый, космонавт, был в космосе, выполняя сложные операции, добывая новые знания, которые так должны были пригодиться науке. Но, к сожалению, он чужак здесь, так как для него полет длился всего 8 лет, а для жителей земли в результате влияния законов физики (СТО) — целых 127, и за этот период слишком много изменилось.
В ходе научных исследований и приобретенного опыта за многие десятилетия стало понятно, что отправлять в длительные экспедиции космонавтов бессмысленно, так как научные результаты, полученные ими, безнадежно устаревают, потеряв свою актуальность и новизну. Ведь научный прогресс за это время на земле не стоит на месте, в ходе которого находят ответы на поставленные вопросы, а романтика космической одиссеи канула в лету. «Общество, в которое вы возвратились, стабилизировалось. Оно живет спокойно. Понимаете? Романтика раннего периода космонавтики кончилась. Это напоминает историю Колумба. Его путешествие было чем-то необычным, но кто интересовался капитанами парусников спусти двести лет? О вашем возвращении поместили две строчки в реале» . Подвиги уже никому не нужны, герои не востребованы и не нужны «Сладости. Сплошная кондитерская! Уверяю тебя. Чтобы ты был мягким, чтобы ты был вежливым. Чтобы мирился с любой неприятностью, если кто-то тебя не понимает или не хочет быть к тебе добрым — женщина, понимаешь? — то виноват ты, а не она. Что выс-шим благом является общественное равновесие, стабилизация. И так далее и тому подобное — одно и то же. А вывод один: жить тихо, писать мемуары, не для издания, а так, для себя, заниматься спортом и учиться. Слушаться старших» . Все стало слишком стерильно и сладко, мир становится сплошной кондитерской и ответом на данное положение вещей служит Бетризация — исключение витальных желаний насилия, агрессивной сексуальности и так далее.
Все жители общества, куда возвращается главный герой бетризовано благодаря специальной прививки, которая теперь делается с самого рождения, исключение составляет главный герой. Поэтому они такие спокойные и инфантильные, в них нет жажды к приключениям, отваги, энергии, они просто живут тихо и спокойно. Но не приводит ли такое проявление либерализма духа и тела к негативным последствиям для всего общества? Приведу простой пример, сегодняшний немец, гражданин Германии, пройдет мимо сцены на улице, в которой женщине будут угрожать, он не вступится за нее. В лучшем случае, пройдя мимо, возможно, вызовет полицию, хотя до приезда полиции ее могут избить, ограбить или изнасиловать . Разве так в современном обществе должен поступать мужчина?

На удивление пустая и скучная история.
Акценты расставлены слабо, первая половина книги - описательная, вводящая читателя в мир произведения. Адаптация, человека из старого мира, к новому.
После краткого введения провал в половину книги. Яма в которой не происходит ничего. Просто течение жизни вернувшегося человека.
Автору удалось проделать с читателем то же самое, что и с героем. Поместить его в атмосферу полного непонимания. Диалоги похожи на обрывки. Складывается впечатление, что герои телепаты, предугадывающие мысли друг друга, но всё равно не находящие точек схождения. Все общаются полунамёками. Отношения между персонажами не проясняются. Всё что должно приходить к какому-то финалу повисает в воздухе.
Текст, как буд-то ведёт читателя к развязке и она происходит. Также как и происходит вся книга. Никак.
После прочтения остаётся пустота.
Возможно, это и была цель автора, оставить в читателе дыру, которая возникла у главного героя из-за долгого отсутствия, но хотелось бы внятной истории.

Лем уникальный писатель. Мастер своего научно-фантастического дела!
И в очередной раз этот автор меня впечатлил! Понравится он и всем тем мечтателям, которые хоть иногда представляли себе путешествие в будущее и задавались вопросом, что нас в нем ждёт, понравится ли нам это будущее, будут ли в нем динозавры.
Я бы ещё поискала своих потомков, которые образовались после меня.
Не хочу спойлерить, поэтому представьте себе, как Юрий Гагарин улетал в космос в 61-м с бумажной книгой в кармане скафандра, а вернулся в 2018, где ему бы вручили планшет. А ещё бы он увидел небоскребы, круче, чем его ракета и президент подарил бы ему Ауди R8! Предполагаю, Гагарин был бы слегка шокирован. Героев-астронавтов в ВЗ ждали ещё более глобальные сюрпризы, от прирученных хищников до полностью автоматизированного мира. Мира без угроз.
Читается этот рассказ легко, научной терминологии в нем почти нет. Или мне так кажется после Ложной слепоты Уоттса.. Как и в Солярисе, в этой книге много философских мыслей и многое читателю нужно додумывать самому. Лично для меня начинка Возвращения со звёзд оказалось такой, как я люблю + две повести на десерт:

• «Крыса в лабиринте». Вы слышали что-нибудь о петле времени? Я вот всегда считала, что встретить такое явление можно только внутри чёрной дыры. Воображение Лема зашло гораздо дальше.
• «Формула Лимфатера». Формула сверхсущества. Последнее ли звено в эволюции Человек или же может быть какое-то продолжение нас? Повесть для меня оказалось немного тягомотная, но в конце было интересно.

Станислав Лем «Возвращение со звезд»

Мне всегда нравился Лем, особенно «Рассказы о пилоте Пирксе». Но роман «Возвращение со звезд» меня разочаровал. Разочаровал не Лем, а его герой. Начало романа увлекло, переживания героя и очень интересно взглянуть на будущие города, транспорт, людей. Хотя, читать было тяжело и в начале, из-за ощущения надвигающейся катастрофы, как у Бредбери : что-то страшное грядет, но это все тянется, тянется и тянется, так и хочется, чтобы уже хоть что-то с ним произошло. Герой раздражает ужасно. Человек, который до полета к звездам прошел все мыслимые и немыслимые испытания на прочность и психологическую устойчивость паникует из-за того, что заблудился на Земле – это странно. Странно воспринимается его отношение к женщинам, возникло ощущение, что мужчин для него не существует, вернее, существуют, но идут фоном. Я, конечно, понимаю – десять лет на корабле, одна работа, но наверняка, в будущем это все можно решить как-нибудь. Ведет себя как истеричка. Сломали его звезды. А конец романа стал для меня самым большим разочарованием!

Роман Станислава Лема «Глас Господа» нельзя назвать обычной художественный литературой – произведение является чем-то средним между научно-фантастической повестью, огромным культурно-философским трактатом, тесно переплетенным с биофизическими и математическими реально существующими теориями, и автобиографичной повестью, автором которой является сам главный герой произведения – Питер Хоггарт. Группа ученых, включающая как последователей точных и естественных, так и гуманитарных наук, бьется над расшифровкой случайно обнаруженного инопланетного послания, сталкиваясь как с технологичными, так и с межкультурными трудностями возможного контакта.

Роман, в отличие от некоторых ранних произведений автора, статичен – но это трудно назвать минусом, скорее – вынужденной необходимостью. Как такого четкого сюжета здесь нет, повествование скорее неторопливое, даже вялое, так схожее с той ситуацией, в которой оказались ученые и сам герой. Здесь вы не найдете каких-то резких сюжетных поворотов или неожиданных поступков героев, ну вот совсем ни капельки.

Вместо этого – произведение устами героя поднимает культурные, точнее – общечеловеческие вопросы, рассматривает их в связи с многочисленными биофизическими, математическими, химическими и даже философскими теориями, постулатами, знаниями; со всем тем, что известно человеку и о человеке на данном этапе развития, пытаясь понять – преодолели ли мы уже ту ступень, после которой можно вступать в межпланетные контакты с другими космическими цивилизациями или еще нет? Имеем ли право? А возможности?

Произведение не просто наполнено научными терминами – оно ими изобилует; и именно эта пресыщенность, именно этот строгий язык романа, оперирующий сложной терминологией наравне с богатыми литературными метафорами долго не поддавался мне и не позволял одолеть роман до конца, так как требовал полного сосредоточения при чтении, а также использования вспомогательных информационных источников на особо замудренных моментах (потому что прочитать их, хотя бы чуть-чуть не поняв, для меня было бы кощунством). Целых несколько раз мой энтузиазм одолеть это произведение иссякал через пару глав, и я на некоторое время забрасывала его.

Но, пожалуй, в чем Станислав Лем неотразим (лично для меня, по крайней мере), так это в своих необычайнейших теориях, предположениях, фантазиях, - во всех тех несомненно закономерных заключениях, к которым в конце концов приходят герои. Они звучат живо, завораживают, приковывают твой интерес, и тебе уже снова хочется читать дальше, лишь бы приблизиться к разгадке тайны. Этим Глас Господа всё же и приворожил меня к себе, и где-то с середины книги оставшийся массив информации был прочитан мною уже без недельных уходов в астрал.

Книгу прочитать советую, но для нее нужно всё же особое настроение и время. Не пытайтесь проглотить ее, не пережевав – тогда вы вряд ли что поймете и не получите того удовольствия, которое могли бы получить. И также не советую начинать знакомство с автором именно с этой книгой – боюсь, на ней оно может и закончиться.

Станислав Лем - в первую очередь, это, конечно же, "Солярис". Но есть у него и вот эта антиутопия.
⠀
Через 127 земных лет (а в невесомости 10 лет) экспедиция, отправленная в космос, возвращается на Землю. А тут.. всё по-другому.
⠀
Причём изменилось абсолютно всё - люди, взаимоотношения, архитектура, еда, одежда..буквально всё.
⠀
Но самое главное, конечно, то, что люди и животные теперь "бетризованные"- лишённые всех агрессивных реакций и с повышенным чувством самосохранения. ⠀

Казалось бы - чего бы ещё желать?! Утопия в чистом виде! Нет насилия, убийств, войн.
Но, как показывает Лем, вместе с этим утратилось и что-то другое- очень важное для человеческой натуры. ⠀
Вот за это я и люблю антиутопии - возможность представить, как было бы, ЕСЛИ бы..
Кажется же, ну прекрасная идея! Вот оно идеальное общество! А на деле- обычное общество потребления без каких бы то ни было всплесков.
И понимаешь в который раз, как "трудно быть богом". ⠀

Своеобразный взгляд на общество будущего.
Интересный, но не лучший, на мой взгляд.
Однако, если вы любитель антиутопий- прочитать определённо стоит.
⠀
П.С. Мне понравилось, что изначально книгу тяжело читать - новые слова,значения которых ты, как и герой, не знаешь. Ощущение, что вы вместе только что прилетели и вообще не понимаете, что за "стыки, полидуки и расты", и как отсюда выбраться
Бесит ужасно, конечно, но тем лучше понимаешь вернувшихся героев)

Ммдауж..... Как жаль, что иногда натыкаешься на неудачное произведение (особенно, если оно вышло из-под пера такого гуру НФ), но куда ж без этого.
Идея, конечно, классная, а вот вообще роман какой-то нескладный. Такое ощущение, что его писали разные Лемы. Как в том простоквашино: у одного Мурка отелилась, у другого хвост отваливается..
"Письмо писать" начинает Лем—дядяФёдор. Начало отличное: тут тебе и космос, и мир будущего, и фирменный лемовский стиль.. Короче, придраться не к чему. Потом за стол садится Лем—матроскин (причём под кисл… эм, валерианы настойкой) и описывает странное и чересчур абстрактное путешествие по какому-то зданию (вокзал? аэропорт? ну, вроде того), откуда он не мог найти выход. Плюс оооочень много "новоязных" слов, которые не понимает ни ГГ, ни я, ни, наверное, сам Лем. Этот эпизод настолько затянут и плохо описан, что мне с трудом удалось представить хотя бы десятую часть обстановки. Ладно. Дальше приходит на помощь Лем—шарик, который решил, что пора бы ГГ влюбиться и… начинается какая-то хрень. Тут, кстати, резко обрывается поток новояза, зато начинается поток диалогов, занимающих около трети от всего объёма книги. Какие-то полуфразы, которые вообще не похожи на разговор двух взрослых людей (пусть даже и влюблённых). Эту часть книги можно смело пропустить, т.к. ничего относящегося к сюжету здесь нет. И на последних двух главах возвращается наш старый добрый Лем—дядяФёдор, который заканчивает своё письмо, как и начинал. Т.е. опять же резко прекращаются диалоги и начинается повествование от лица здравомыслящего человека, хоть и со странной концовкой.
К огромнейшему сожалению 3/5.