Ганнибал

На мой взгляд, это не шедевр. Неплохое бульварное чтиво, в меру трешовое, с большим количеством мясных подробностей. Лектор, как главный герой, мне, по-прежнему, неприятен. Я не верю в этого персонажа, его не хочется ненавидеть, ему не хочется и сопереживать. Повествование неоправданно затянуто с массой излишний описательных подробностей, будто автор хотел набрать объем. Этой книге, как фильму, нужен хороший монтаж и, вероятно, станет интересней. А финал меня совершенно не впечатлил. Во-первых, я так и не увидела предпосылок для подобных изменений в восприятии главной героини. Во-вторых, финал тоже выглядит излишне вычурным. В итоге, я не жалею потраченного времени и трилогию нужно было закрыть для себя, но перечитывать точно не буду, потому что никакого следа эта книга в моем сердце не оставила.

Что любопытно - если в случае с "Молчанием ягнят" книга зацепила меня больше фильма, то здесь с точностью до наоборот (впрочем, я подозреваю, что фильм зацепил в первую очередь количеством Хопкинса на экране). Правда, в том плане, что Кларисса осталась с Ганнибалом, концовка книги мне всё равно больше нравится (ну вот правда, он же лучшим получился, что в её жизни было), но при этом оная же книжная концовка совершенно не понравилась... подачей, что ли?.. Стилем изложения - при том, что раньше он мне у Харриса всегда нравился? Не знаю. Но факт фактом - даже не то что безразличие было при прочтении, а даже какое-то отторжение. И при этом - да, совет да любовь... но читать - совсем не того, хотелось промотать страницы по диагонали. Про Барни и Лилиан гораздо больше понравилось.
Понравилось, как Ганнибал наблюдал за Клариссой во время её пробежки по лесу, сравнивал её с раненым оленёнком и пытался подсовывать ей подарки. Когда всё это читал, думал, что и концовка зайдёт - но не зашла.
В целом эта книга определённо будет у меня самой нелюбимой в тетралогии. Не потому что плоха сама по себе - потому что... Ну, вот изначально мне у Харриса что больше всего понравилось? Собственно умение писать психологические триллеры про ловлю маньяков. Такие триллеры у него - "Красный дракон" и "Молчание ягнят", и в плане собственно триллеров они, пожалуй, друг другу не уступают, в "Молчании ягнят" даже концовка для главной героини лучше. Просто в "Красном драконе" есть Уилл, Фрэнсис и Риба, они меня больше цепляют, поэтому и книга эта мне больше нравится.
"Ганнибал" и "Ганнибал: Восхождение" - уже не те классические триллеры, но "Восхождение" в два раза короче и динамичнее "Ганнибала", там есть драма Второй мировой войны, драма детства Ганнибала и охота на убийц Миши. А "Ганнибал"... вроде бы, и не затянуто, но лично мне затянуто было.
Потом - я терпеть не могу читать и смотреть про "униженных и оскорблённых". Типа триггер, ага. Сами униженные и оскорблённые при этом вполне могут не вызывать никакой антипатии (как Кларисса), но мне всё равно неприятен сюжет, в котором кого-то унижают, оскорбляют и притесняют. А в "Ганнибале" о притеснениях Клариссы половина книги, если не больше. Хоть и понятно, что всё это ведёт к тому, что с Ганнибалом ей будет лучше, и вообще у Харриса очень явственно проскальзывает мысль, что "если ты борешься за добро и справедливость, это ещё не значит, что ты получишь за это достойную награду", но вот эта мысль мне даже больше понравилось, как в концовке "Красного дракона" была обыграна, там хоть Уилла никто не притеснял и не обижал (ну, кроме Молли с пасынком немножко).
Нет, Харрис, конечно, молодец, что ему небезразличны проблемы женщин, сексизм, стеклянный потолок и т. д. Но - увы, это не то, что я люблю в литературе. Я и так-то, как уже написал выше, не люблю про угнетение и притеснение - а такое тем более.
Дальше - вот того пессимизма, что я увидел в вышеупомянутой концовке "Красного дракона", в "Ганнибале" мне увиделось гораздо больше. Кларисса, которую на работе никто не ценит и начальство чмырит почём зря, уходящий на пенсию, а в конце и умирающий от сердечного приступа Джек... да даже разрушенная Балтиморская лечебница для душевнобольных преступников. Как-то в целом - декаданс какой-то (благо хоть Уилла не вспоминали, вот правда, хоть за это спасибо). Хотя, может, это только мне оно так.
Понравилось - снова понравилось про дружбу Клариссы с Арделией Мэпп. Как-то для меня она самым позитивным моментом книги стала.
Позабавил в хорошем смысле момент про женщин, с которыми Ганнибала до заключения видели в опере и которые потом все отказались давать против него показания. Так Хопкинс и представился.
Мэйсон страшнее, чем в фильме и сериале, вместе взятых, Марго интересна и своеобразна, и в ней действительно виден надлом - но всё равно и Марго меня недостаточно зацепила, и вся история с Верджерами (которая, казалось бы, как раз должна была додать книге экшна - но даже про Ринальдо Пацци было интереснее).
Но, может, и эту книгу в бумажном виде куплю. Чтобы уже вся тетралогия в домашней библиотеке была.

На обложке моей книги написано следующее: " Томас Харрис - гений остросюжетного романа".
И я с этим полностью согласна! Создать такого персонажа, как доктор Лектер - это заслуживает восхищения, безусловно. И, насколько я знаю, образ Ганнибала частично срисован с одного из реально существующих серийных убийц.
Харрис, в силу своей профессии имеет истинно "журналистский" стиль. Кому-то это может не нравиться, но я влюблена в его деловой тон письма с сумасшедшими нотками. Он пишет увлекательно, интигуя читателя постоянно, почти не давая передохнуть.
Умение создавать персонажа - это вообще отельная история. Утонченный и чарующий Ганнибал Лектер волнует и одновременно пугает до чертиков! Сразу хочу заметить, что Лектер Харриса и Лектер Ридли Скотта заметно отличаются ( на мой взгляд, конечно же).
На фоне такой фигуры как доктор Лектер, Клэрис Старлинг смотрится как настоящая деревенщина ( как однажды ее "обласкал" один из отрицательных персонажей)
Томаса Харриса нужно читать всем, кто любит психологизм в литературе, расследования, и, конечно же, настоящих плохих парней, как Ганнибал :)

Рецензия содержит спойлеры

Люди, имеющие менеджерское образование (или хотя бы те, которые интересуются) знают теорию о четырех циклах товара. "Дикие кошки" - новинки, судьба которых непонятна (или на выход, или дальше). "Звезды" - фурор, успех. "Дойные коровы" - гаснущие звезды, на которых продолжаем рубить бабло. "Пенсионеры" - давай, до свидания.
Так получилось, что дорога "дикой кошке" "Красный дракон" была одна - прямая, к успеху. Нормальный "звездный" статус получили "Молчания ягнят", которые слегка обновили лут действующих лиц, но оставили пришедший читателям по вкусу сеттинг. "Ганнибал"... Это уже совсем другая история.
Купаясь в лучах славы, грех было бы не зарабатывать на персонаже, который пришелся по вкусу абсолютно всем. Серый кардинал двух книг выходит на передний план - самая большая отличительная черта от предшественников.
В центре событий два ключевых персонажа - агент ФБР (уже полноценный) Клэррис Старлинг и Доктор Ганнибал Лектер. Первой прижали хвост, потому что она за годы своей службы (временная дыра между "Ягнятами" внушает) не оправдывает того доверия, которое сулит ей Chief's Board и в ходе очередной неудачной операции, ее карьера трещит по швам. С Доктором проще - он на свободе, за ним ведется охота.
С одной стороны, нам разжевывают до мельчайших подробностей то, чего так не хватало "Молчанию ягнят" - мотивации и причинно-следственных связей. С другой стороны, все становится понятным через несколько глав и мы начинаем тонуть в котле филлеров...
Филлеры... Им в третьей книге отведена особая роль. Если Томасу Харрису выплачивался гонорар за "Ганнибала" по объему, то у меня вопросов нет. Если это не так, тогда вопрос - на кой черт вставлять сквозную сюжетную линию про одну из "особых" жертв Ганнибала и мусолить всю его родословную (это я про Мейсона Вергера)? Да, в прошлых книгах было по одному контрастному фрику, который подливал масла в огонь картинке. Ганнибал на такого не тянет - много грации, этики, эстетики, самоконтроля.
Итак, имеем целых три сюжетных ветки:
1) Старлин Лектору "Вам будет тяжко, но вы держитесь".
2) Лектер Старлинг "Мне тяжко, я держусь, но и держитесь и вы".
3) "Привет! Я Мейсон Вергер, мне -ыцать лет, я хочу отомстить Лектеру, давайте же разберемся какого черта он влюбился в Старлинг (упс, спойлер).
Не порадовала роль знакового для серии Крофорда, который проскочил в третьей книге сквозь время и пространство, а затем поставил на себе жирную точку. Ни о чем.
Третья книга получилась очень неоднозначной. Если "Молчание ягнят" можно было поругать за повторение, то "Ганнибала" нужно пожурить за отсутствие четкой структуры. Расхлябано как-то все и порой халтурно. Не верю я, что можно натравить на психа голодных свиней, они на него тупо посмотрят, обступят, подождут когда уйдет и накинутся на тех, кто этих свиней привел (снова спойлер).

За что похвалить "Ганнибал": смена сеттинга, новая подача событий (динамика, стиль), хеппи-энд с переходом на тёмную сторону силы ("Люк, я твой отец").

За что поругать "Ганнибала": много персонажей для массовки, слегка затянуто, нелепость некоторых сцен, филлеры, ФИЛЛЕРЫ, ФИЛЛЕРЫ.

3-я книга VS 3-й сезон

Отдельно хотелось бы отметить, что третий сезон сериала по мотивам скатился в унылое "Г". Да он полностью повторяет сюжет и события книги! Пришлось только перетасовать и подправить персонажей, их роли, потому что первые два сезона считали якобы предысторией к "Красному дракону". Увы и ах. Верните первый сезон!

Беря в руки эту книгу пару месяцев назад, я взяла её впервые. Фильм я так же не смотрела.
Я знала, что окончание в фильме и книге разнятся, но намеренно не хотела открывать для себя чем. Не читала рецензий, описаний, не скачивала фильмы – ничего.

Я читала её долго. «Красный дракон» и «Молчание ягнят» я проглотила буквально за неделю, но «Ганнибал» у меня начал растягиваться. В процессе я успела «съесть» 4 легкие книги, и всё потому что безумно боялась конца. Боялась, что этот этюд предстанет передо мной в красных красках крови Лектера от руки холодной в своей уверенности и горячной в своих порывах Старлинг.

Но.

Для тех, кому я уже не испорчу удовольствие предвкушения

Боги, когда я закрыла книгу я, испытала блаженство, которое расслабило мои страхи. Неизвестно доподлинно, затуманил ли гипноз мозг Старлинг или наоборот, высвободил то, что она отчаянно прятала в себе настолько, что стал уже не нужен, но для меня это не важно.
Для меня важно, что добыча, которую наметил себе зверь, оказалась ему достойной, столь же хищной и вальяжной парой. В моём дворце памяти этот дуэт будет жить вечно.

Вот оно. То самое, чего в первых двух книгах о Ганнибале Лекторе не достает. Погружения в его истинный внутренний мир.
Что кроется за дьявольским горящим взглядом невозмутимого и хладнокровного доктора? Какие внутренние ужасы родом из детства толкают его на тот образ жизни, который он ведёт теперь? Можно ли оправдать его поступки хоть отчасти? Нет. Но почему, скажите, почему... нет, не так... Какого дьявола мне его жалко, когда сам доктор попадает в передрягу???

Не потому ли, что в этой книге столкнулось одно большое ЗЛО с другим большим ЗЛОМ? Не потому ли, что новый неприятель жесток и мерзок. Он показан нам, без всякой попытки скрыть, сгладить, смягчить его жуткие мысли. Неясно, чья бесчеловечность и жестокость хуже. Действия обеих сторон отвратительны, но Ганнибала автор показывает нам более... изысканно что ли.

Да, его зверства бесчеловечны и отвратительны. Но сам он - этакий джентльмен до кончиков волос. Отменный вкус, великолепные познания, обширный кругозор - к нему так или иначе проникаешься симпатией. Это не тупая кукла, идущая на поводу своих импульсов. Доктор Лектор - интеллектуал, каких поискать. Гурман во всем, что касается его хорошего вкуса, будь то изысканное вино, пища, женщины или... убийства людей. Волосы встали дыбом при описании его изысканного ужина с Клэрис Старлинг. А как вам сделки, которые доктор заключает с теми, кого не пытается убить? Впрочем, об этом читайте сами :)

Оценка: 9 из 10. Наивная концовка вызвала неоднозначную реакцию, над которой я пока размышляю.

Трагедия не в том, что человек умирает, трагедия — когда человек умирает зря.

Мой экскурс в мир доктора Ганнибала Лектера продолжается.
Мы снова встречаемся с Кларисой Старлинг через семь лет после истории с Буффало Биллом, она уже агент, но все так же честолюбива, горда и - местами - трогательно наивна.
При написании книги у автора было явно больше времени (желания? вдохновения?) и миру явился очередной шедевр. Герои описаны так, что ты видишь их в своем воображении, словно живых. Описания архитектуры, погоды и атмосферы, которые в книгах зачастую лишние, здесь же - как прекрасное вино к прекрасному блюду: все вместе становится настолько "вкусным", что невозможно оторваться.
Клариса, которая была слишком "плоским" персонажем в прошлой истории, тут раскрывается, как прекрасный цветок, ведь она совсем не так проста, как казалась. Доктор Лектер все так же обаятелен и харизматичен, и даже, кажется, чуточку влюблен. Все это добавляет его образу еще большей притягательности (плохие парни всегда более любимы женщинами, давайте не будем обманываться).
А финал книги стоит того, что бы прочитать ее. Он оказался настолько неожиданным, что сейчас трудно представить, что бы автор завершил историю Кларисы и Ганнибала как-то по-другому.
Суммируя, могу сказать, что хорошо, что я не бросила читать эту серию после столь разочаровавшего меня "Молчания ягнят". Эта часть была столь прекрасна, что все прошлое забывается.

Третья книга держится на достойном уровне. Достаточно динамичное повествование, хотя не совсем поняла, к чему была сюжетная линия в самом начале про отстранение К. Старлинг. Я думаю, что доктору Лектеру не требовалось лишнее напоминание про существование своей подопечной.
В докторе Лектере как всегда сочетание тонкого изящества и безумия. Причем такой формы безумия я еще не у одного персонажа не встречала - холодное, неумолимое, но безумие ли это? или тонкий и безапелляционный расчет.
Концовка, конечно, повергла в экзистенциальный шок. Пришлось пару дней отстраниться и переварить, потому что, надеюсь в этом есть какой-то замысел.
Отдельное спасибо Энтони Хопкинсу за созданный образ доктора, другого Ганнибала Лектора уже не могу себе даже представить.

Ну вот и собственно финал истории страшного и ужасного доктора Лектера.
Наконец главный герой повествования действительно является центровой фигурой истории, ее постоянным двигателем и ключевым персонажем, требующим постоянного внимания читателя.
Только ленивый не написал про затянутость сюжета и перегруженность оного количеством разбросанных сюжетных линий и значительного объема описательной части обстановки места происхождения действий. Да, имеется, однако для кого-то может стать возможностью заняться строительством собственного замка памяти после изучения красот Флоренции, предметов архитектуры, искусства и живописи.
Что касается многочисленных убийц (читай - действующих персонажей), наполняющих историю, то более мерзопакостного общества сложно себе представить. На фоне сброда, состоящего из психически неуравновешенной семейки "Мстителей", оборотня ФБР, и до непосредственных "исполнителей-сардов", Лектер просто образец чистоты и вкуса, истинный представитель аристократии, который начинает нравиться не только читателю, но и мисс "идеальному агенту ФБР".
А может и не нравиться, вкусовщина в общем, но все тот же хладнокровный и расчетливый убийца, упоминаемый в романе даже как "дьявол" и "монстр".
Не вижу смысла описывать сюжет истории, хочу только отметить собственные впечатления от нее:
1) лишь полный состав всех и каждого отдельного персонажа позволил с головой погрузиться и поверить всему происходящему. И экранизация романа достаточное тому подтверждение, где из-за удаления отдельных персонажей ломается линия сюжета и логика рассказа.
2) детали, детали и еще раз детали. Как же это важно для цельности восприятия, что я, как читатель, ценю быстрее всего. Ведь при самом положительном и обворожительном впечатлении от доктора никогда не следует забывать о природе убийцы, которая в один момент вполне способна погубить даже самое дорогое для себя:

"Может быть, в один прекрасный день осколки все же сложатся обратно в целую чашку. Или Старлинг услышит где-нибудь звон арбалетной тетивы и пробудится, сама того не желая. Если, конечно, она и в самом деле спит."

3) Хэппи-энд ли?
Безусловно, после всех изменений и вмешательства личность Клариссы не могла остаться собой, но столь кардинальное в мою картину мира, к сожалению, не смогло прижиться, хотя и изображено эффектно. Поэтому решение дилеммы симпатии к финалу истории - дело вкуса каждого.

Итого: из всей серии все же "Ганнибал" заслуженно возглавил мой личный список ТОП-24, думаю, что обязательно перечитаю его вновь. А всем неискушенным - лучше читайте в отпуске, и не забывайте про сон!