Ганнибал

Уже не для кого не секрет, что я влюблена в Италию. Наверное, если бы встал вопрос о переезде, я бы уехала в Италию. Поэтому меня не мог не подкупить герой, чей Дворец Памяти, тот что в голове, сплошь и рядом состоит из итальянских дворцов, дуомо и галерей, где можно бесконечно бродить, следуя за великолепным Ганнибалом Лектером.

Да, я знаю, что он маньяк, психопат, убийца, каннибал. Гений! Когда меня спрашивают о моем любимом книжном персонаже, я, не задумываясь, называю именно его. Он разделил мою читательскую жизнь на “до” и “после”. Он сделал детективы Томаса Харриса эталоном, на который я равняю все другие детективы.

Я испытываю невероятное возбуждение и ликование, проникая в тайны его мозга, путешествую по его воображаемому дворцу. Я восхищаюсь его интеллектом и самодостаточностью. Лектер - воплощение всех пороков человека, он, словно лакмусовая бумажка, проявляет все худшее, что спрятано в нас. Ненавидя его, мы ненавидим порождения зла в себе.

Я не могу представить, чего стоило Харрису создать столь глубокого и многогранного персонажа, но я убеждена, что мировая литература и кинематограф XX века потеряли бы очень многое, будь великолепный Ганнибал Лектер хоть чуточку другим.

В общем я могу долго петь дифирамбы Харрису и его герою, но все сводится к одному: я надеюсь, что Харрис напишет пятую книгу о Лектере.

Книга "Ганнибал" является третьей в цикле произведений о Ганнибале Лектере. Мне сложно объективно оценить это произведение ввиду личной приязни к образу Лектера. Эта книга мне одновременно и понравилась, и нет. Прежде всего из минусов - очень много рассказывается об эпизодах и персонажах, которые мне были не интересны. Итальянский инспектор Пацци, злодей-инвалид-миллионер Вергер Мейсон, его сестра Марго и его наемники, Пол Крендлер со своими интригами. Все это представляло бы для меня нулевой интерес, если бы это не была книга о Ганнибале. Я была готова читать обо всем этом минимум того, сколько необходимо, для того чтобы в книге присутствовала линия противоборства сторон, но не более.
Второй минус книги - мне не хватило экшена, динамики, развития событий. Очень много длительных описаний. Книга "Молчание ягнят" в этом плане гораздо живее - там последовательно идет расследование, постоянно что-то происходит, какое-то движение, там нет длинных описаний обстановки или предметов. Пусть эти описания местами были достаточно эстетичные, меня они не захватили. В книге "Красный дракон" - так же очень много текста отведено расследованию, поэтому она кажется более насыщенной. В "Ганнибале" же расследования практически нет. Есть попытки поимки Лектера сначала в Италии, потом в США, параллельные описания его свободной жизни, а так же проблемы на службе у Клариссы и интриги против нее. В этом состоит вся книга.
Возможно я ошибаюсь, но мне показалось, что автор писал без особого вдохновения. Он просто последовал каким-то своим соображениям чтобы написать книгу о Ганнибале и написал ее. Образ Ганнибала уже был создан им и весьма успешно, писатель развил этот образ, рассказал больше о его вкусах, о его мыслях, о его прошлом. Это то, что представляет интерес в романе. Однако линия взаимоотношений Лектера и Клариссы в романе вызвало недоверие. Показалось неправильным. Создалось впечатление что линия их отношений написана для романтически настроенных девушек, уж очень она сладкая. Так же смутили меня некоторые эпизоды связанные с Ганнибалом, например тот факт, что он в своем далеко не молодом возрасте продолжает сильно переживать из-за смерти сестры в раннем детстве. Ведь он является великим психиатром, он должен был справиться с этой проблемой, должен был быть какой-то способ.
Еще одна вещь которая меня опечалила - слишком легкая поимка Ганнибала, при его высоком интеллекте. Мне приходилось постоянно думать, то ли он не ценит свою свободу и жизнь - хотя казалось бы, ценит. То ли он все-таки не слишком умен, а хотелось бы думать, что все-таки умен. Мне казалось что такой высокоразвитый интеллектуально и разбирающийся в психологии человек не будет совершать убийство без хорошего прикрытия, чтобы сразу попасться полиции или своим недоброжелателям в руки. Но совершает. Это вызывает у меня сильное недоверие.
Однако же, я не хочу сказать что книга не интересна, в целом, она достаточно интересна. Я перечислила в основном недостатки, потому что критика всегда предметна в положительная оценка - это просто положительная оценка. Читать о Лектере интересно. Томас Харрис создал чарующий западающий в душу образ, который мог бы существовать в реальной жизни... а может быть даже существует, но совершает более аккуратные убийства, чтобы не стать узником, ведь он обладает высокими умственными способностями и поразительным знанием человеческой психики...

Замечательная книга, которая по сути является продолжением (и завершением) культовой эпопеи про Ганнибала Лектера и Клариссу Старлинг.
В отличие от "Молчания ягнят" эта история не является триллером, держащим вас в напряжении от первой страницы до последней, но тем не менее, она прекрасна.
По стилю написания книга просто гениальна. Отлично и очень живописно перед нами развернут мир серийного убийцы, психопата и эстета до мозга костей, - Ганнибала Лектера, для которого в восприятии мира важна каждая деталь, каждый малейший нюанс, начиная от тончайшего букета дорогого вина, заканчивая особенностями живописи, скульптуры и литературы. Да, буквальным образом, у этого человека есть "вкус к жизни". Особенно после многолетнего тюремного заключения (как мы помним, в его камере даже не было окна). Но также присутствует и одна проблема, - Кларисса Старлинг, детектив, с которой они познакомились намного раньше при раскрытии дела маньяка Баффоло Билла. Сейчас она выросла, повзрослела, но по сути осталась такой же прямолинейной, принципиальной и очень "правильной" женщиной, никогда не идущей ни на какие компромиссы, даже ради дела. Естественно, в прогнившей до основания американской полиции (как и в любой другой, - гос.органы везде, в принципе, одинаковы и полны интриг) это никому не нравится. И вот, случается ситуация, в которой Кларисса, хоть и старается действовать как всегда правильно, по своей совести, но все равно проигрывает. Начинается ее травля. У полиции (миллиона врагов Старлинг, в том числе у одного самого главного) появляется отличный шанс ее "сожрать" с потрохами. И тут на авансцену и выходит наш "старый знакомый". Начинается лихо закрученный сюжет под названием "поймай Ганнибала Лектера, если сможешь". Причем и в этой охоте участвует сразу несколько сторон: оказывается, у безумного психиатра с каннибальскими наклонностями в свое время был пациент, который выжил после издевательств доктора над ним. И это не просто пациент, а богатый наследник лидера мясной промышленности США, практически глава всего американского свиноводства. При этом он после "сеансов" с доктором Лектером полностью обездвижен, остался олным инвалидом без лица, но полон ненависти и желания "скормить" доктора своим милым хрюкающим "домашним питомцам". Доктор оказывается "меж двух огней". Кларисса, со своей стороны, оказывается полным "изгоем общества" и "козлом отпущения". Каков же будет финал?
А финал дает вам по башке чугунной лопатой со всего размаху. Потому что это то, чего вы меньше всего можете ожидать в подобной истории, - это хэппи-энд. Без спойлеров - но просто представьте. Он и она против всего мира. Бонни и Клайд + "Сумерки". Щито я только что прочитал???
Но при этом даже это гениально. И хочется верить до хвостовой дрожи, что так оно и случилось (пофиг на то, что в реальной жизни так никогда не бывает, что это чистая сказка, пофиг на Станиславского с его вечным "Не верю!"). И здесь надо отдать должное фильму и Ридли Скотту - он все-таки как-то попытался "сгладить" этот сюр и найти разумный компромисс. Но, с другой стороны, именно поэтому фильм и получился достаточо посредственным, "проходным" и "не выстрелил". Если бы режиссер пошел до конца безумия, и воплотил бы замысел автора в жизнь, - ух, сложно представить, что бы это было!
Стоит отдать должное Томасу Харрису - в романе мастерски выписано все, включая второстепенных персонажей, локации (большАя часть действия романа происходит в Италии), даже показаны флешбеки из тяжелого детства Ганнибала, объясняющие "как он дошел до жизни такой". Но все-таки по-своему оправдывать маньяка и монстра, делать ему "человеческое лицо", - а и в самом деле, почему высокоинтеллектуальный социопат не может время от времени баловать свой гурманский вкус человеческой печенью или мозгами своего врага? Враг же "плохой", не так ли??, - это не правильно. Не до конца правильно. Это хорошо играет на чувствах читателя, и в этом плане ход гениальный, мастерский, но все равно, не сочетаются столь несочетаемые вещи в одном флаконе. "Или - или". Или - монстр, или - человек. Третьего, увы, не дано.

О докторе Лектере я узнала еще в детстве, когда увидела по телевизору фильм Молчание ягнят. Сюжета фильма я совершенно не помнила, в памяти остались только отдельные обрывки, помню, как страшно было смотреть, самое яркое воспоминание, это именно доктор Лектер, в своей жуткой маске, этот образ невозможно забыть. Спустя годы я решила познакомится с книгой, и была немного разочарована, узнав,что их три,но все же решила не вырывать книгу из трилогии, а прочесть их все по порядку.
Красный дракон , прочитала за пару дней, книга необычайно интересная, захватывающая, сюжет держит в напряжении и не отпускает до самого конца, слог писателя легкий и читается легко. Я буквально влюбилась в эту книгу, и с огромным воодушевлением приступила к следующей части ( молчание ягнят), но увы, на мой взгляд и вкус эта книга значительно уступала первой, было немного скучно читать. К третьей части ( Ганнибал) я приступила без особого энтузиазма, и по мере прочтения интерес мой угасал. Ганнибал дался мне очень тяжело,читала две недели, было скучно, очень часто хотелось отложить книгу до лучших времен, но все же я осилила ее. Сказать, что книга не понравилась, это не сказать ничего, она просто разочаровала, особенно финал, который для меня стал не понятным, мерзким и неуместным. Такое чувство будто между первой книгой и последней у автора случилась амнезия, и он забыл,каким на самом деле предстал перед нами Лектер в Красном драконе. Не смотря на абсурдный финал, мне стало все же интересно, что произойдет дальше со Старлинг, сумеет ли она освободиться от влияния Ганнибала? Подумываю о прочтении Ганнибал восхождение, но боюсь снова разочароваться, поэтому оставлю эту идею на потом.

Этой книгой автор изрядно троллит читателей. Не дает ответов, не дает откровенного антагониста. В отличие от первых двух частей серии сам фокус на докторе Ганнибале, на его жизни, его маниакальных пристрастиях. И определение криминальный роман совсем тут не подходит, тут Триллер, причем с большой буквы.
Несмотря на некоторую мерзость и натуральность романа (что типично для Харриса, правда не в таких объемах) мне очень понравилось.
Доктор Ганнибал Лектер и агент Кларисса Старлинг остаются отличными и дико интригующими персонажами.
И то как заканчивается книга - думаю, ожидать невозможно.

Ох, как же вкусно! Как же вкусно было поглощать эту книгу!
Следуя за каждой книгой серии, неожиданно понимаешь, что именно здесь - на 3-й - тебя не отпускает. Как закручен сюжет! Как живут персонажи! Именно живут. И вся их жизнь - детальна, интересна, выразительна. Все сюжетные переплетения держат в напряжении, подогревают интерес на небольшом огне, неторопливо доводя до кипения.
Путешествуя с доктором Лектером от одной точки к другой, ловишь себя на мысли, что абсолютно не боишься его, не испытываешь неприязни. Читая Харриса, поражаешься тому, что Ганнибал - это вовсе не отрицательный персонаж. Он - волк человеческого леса. Он поглощает людскую падаль с изыском и вкусом. И ещё много-много слов о том, как меня очаровал доктор Ганнибал Лектер. Любопытство ведёт за ним по всей книге, а моменты с Кларисой воспринимаются, как подглядывания украдкой самим Ганнибалом. Отмечу ещё один момент - дворец памяти. Как уютно в нём, как спокойно.
Непонимание поведения Клариссы Старлинг к самому концу рассеивается. Это лучшая концовка для них обоих. Своеобразный "хэппи энд", который оставляет очень пространный отпечаток внутри - удушливый коктейль довольства и паники.
Читать! Непременно читать!

И так бывает, что читая книгу, начинаешь думать о себе самом, сопоставляя то или иное...
Я бы хотела - наивно и так по-женски - чтобы разбитая чашка вновь стала целой. Есть такой период жизни, когда натыкаясь на некоторые вещи, слова - понимаешь, что они незримым образом напрямую касаются тебя. Вот как с этой книгой. Детали, которые благодаря именно "Ганнибалу" Харриса обрели свои имена.

Мой интерес к истории о Ганнибале Лекторе проснулся с выходом нового сезона популярного сериала, впрочем сначала мне его хватило. После шикарного финала стало как-то невероятно грустно, прощаться с таким восхитительным доктором Лектером не хотелось и я открыла для себя книги Томаса Харриса.
Первые две книги я прочла быстро - примерно за три дня обе, но третью читала гораздо дольше, почти неделю.
Отчасти потому, что она уже не такая захватывающая как первые, отчасти потому, что хотелось наслаждаться ей как можно дольше.
Очень порадовала линия Клариссы и Ганнибала, а последние главы вообще заставили меня пищать от восторга.
Скажем так - вероятность того, что я перечитаю когда-нибудь эту книгу очень велика.)

Не открою никому глаза - просто скажу, что "Молчание ягнят" вышло действительно лучше. Описание Флоренции, Италии, приготовления блюд и вин, разумеется, очаровательны, но, черт возьми, их слишком много. Возможно, это лично моя субъективная позиция, но я искала в книге немного другие элементы. Это же Ганнибал-Каннибал, людям нужен экшн! Людям нужна кровь! Хлеба и зрелищ, одним словом.
Касательно самого доктора... ну в упор я не вижу его харизматичности. Мне, как ни странно, даже не отвратительно то, что человек в буквальном смысле поедает других людей. Это, вроде как, преподносится нам, как нечто... справедливое, что ли? Такой ангел-хранитель Клэрис. Этакий романтический эгоист. По крайней мере, в этой книге. Перечислять примеры не стану, дабы не портить впечатление.
Клэрис... интересна. Как и её развитие. Тем не менее, мне сложно представить такое её изменение (которое нам показано в конце), пусть даже под воздействием большого количества наркотиков и гипноза. Харрис, описав нам её как сильную, независимую и умную женщину, буквально комкает её образ за пару страниц и создает что-то совсем иное, со всеми её признаками, но другой сущностью. И если это всегда было в ней скрыто, то как же такие трансформации прошли за столь короткий срок? Не понадобилось ли доброму доктору чуть больше, чем неделя, для раскрытия её полного потенциала? Не знаю. Конец оставил меня в недоумении.
Основной сюжет также странен. Вся эта охота на (мученика) Ганнибала, его распятие Мейсоном, порочные и лживые (кроме Старлинг, само собой, которая является совершенством) полицейские - все это можно было бы уложить в сотню страниц.
Двумя словами опишу так - не зацепило.