Рецензия на книгу

• 

  kirillpolovinko5 марта 2016 г.

  Дойная корова

  Рецензия содержит спойлеры

  Люди, имеющие менеджерское образование (или хотя бы те, которые интересуются) знают теорию о четырех циклах товара. "Дикие кошки" - новинки, судьба которых непонятна (или на выход, или дальше). "Звезды" - фурор, успех. "Дойные коровы" - гаснущие звезды, на которых продолжаем рубить бабло. "Пенсионеры" - давай, до свидания.
  Так получилось, что дорога "дикой кошке" "Красный дракон" была одна - прямая, к успеху. Нормальный "звездный" статус получили "Молчания ягнят", которые слегка обновили лут действующих лиц, но оставили пришедший читателям по вкусу сеттинг. "Ганнибал"... Это уже совсем другая история.
  Купаясь в лучах славы, грех было бы не зарабатывать на персонаже, который пришелся по вкусу абсолютно всем. Серый кардинал двух книг выходит на передний план - самая большая отличительная черта от предшественников.
  В центре событий два ключевых персонажа - агент ФБР (уже полноценный) Клэррис Старлинг и Доктор Ганнибал Лектер. Первой прижали хвост, потому что она за годы своей службы (временная дыра между "Ягнятами" внушает) не оправдывает того доверия, которое сулит ей Chief's Board и в ходе очередной неудачной операции, ее карьера трещит по швам. С Доктором проще - он на свободе, за ним ведется охота.
  С одной стороны, нам разжевывают до мельчайших подробностей то, чего так не хватало "Молчанию ягнят" - мотивации и причинно-следственных связей. С другой стороны, все становится понятным через несколько глав и мы начинаем тонуть в котле филлеров...
  Филлеры... Им в третьей книге отведена особая роль. Если Томасу Харрису выплачивался гонорар за "Ганнибала" по объему, то у меня вопросов нет. Если это не так, тогда вопрос - на кой черт вставлять сквозную сюжетную линию про одну из "особых" жертв Ганнибала и мусолить всю его родословную (это я про Мейсона Вергера)? Да, в прошлых книгах было по одному контрастному фрику, который подливал масла в огонь картинке. Ганнибал на такого не тянет - много грации, этики, эстетики, самоконтроля.
  Итак, имеем целых три сюжетных ветки:
  1) Старлин Лектору "Вам будет тяжко, но вы держитесь".
  2) Лектер Старлинг "Мне тяжко, я держусь, но и держитесь и вы".
  3) "Привет! Я Мейсон Вергер, мне -ыцать лет, я хочу отомстить Лектеру, давайте же разберемся какого черта он влюбился в Старлинг (упс, спойлер).
  Не порадовала роль знакового для серии Крофорда, который проскочил в третьей книге сквозь время и пространство, а затем поставил на себе жирную точку. Ни о чем.
  Третья книга получилась очень неоднозначной. Если "Молчание ягнят" можно было поругать за повторение, то "Ганнибала" нужно пожурить за отсутствие четкой структуры. Расхлябано как-то все и порой халтурно. Не верю я, что можно натравить на психа голодных свиней, они на него тупо посмотрят, обступят, подождут когда уйдет и накинутся на тех, кто этих свиней привел (снова спойлер).

  За что похвалить "Ганнибал": смена сеттинга, новая подача событий (динамика, стиль), хеппи-энд с переходом на тёмную сторону силы ("Люк, я твой отец").

  За что поругать "Ганнибала": много персонажей для массовки, слегка затянуто, нелепость некоторых сцен, филлеры, ФИЛЛЕРЫ, ФИЛЛЕРЫ.

  3-я книга VS 3-й сезон

  Отдельно хотелось бы отметить, что третий сезон сериала по мотивам скатился в унылое "Г". Да он полностью повторяет сюжет и события книги! Пришлось только перетасовать и подправить персонажей, их роли, потому что первые два сезона считали якобы предысторией к "Красному дракону". Увы и ах. Верните первый сезон!

  4

  113