Ганнибал

книга все таки понравилась больше несмотря на сюрреалистический финал романа.
По произведению бывший пациент Ганнибала Лектера, Мейсон Верже, устраивает охоту на доктора. Верже придумал страшную месть - скормить Ганнибала свиньям.
У самой Клэрисс Старлинг складыветься не все так радужно. Из-за громкого дела с маньяком Гамбой, к ней относяться мягко говоря плохо. Её непосредственный начальник Кендлер постоянно устраивает ей козни и плетет против неё интриги.
Было обидно, когда наемники миллионера Верже так легко смогли поймать доктора Ганнибала.
А дальше очень интересный поворотный сюжет, который мне не хочеться спойлерить. Единственно мне показалось это немного нелогичным и неестественным. Думала будет более все прозаичнее. В фильме концовку сделали совершенно другую, не такую фантасмагоричную.
Было жаль сестру Мейсона - Марго Верже. Так получаеться она и будет жить с искалеченной психикой. Медбрат Барни тоже неоднозначные чувства вызывает. Вроде и понятны его поведение, но с другой стороны все таки немного гадливо, что он забрал все вещи Ганнибала Лектера. Забрал же он их не прлсто так, а чтобы продать. Да и еще в произведение намек на то, что у него уголовное прошлое - раз он не пошел получать высшее.

Это не триллер. В отличие от первых двух книг. Те хотя бы пытались нагнать волнения и страха, и у них это с попеременным успехом даже получалось. Эта же книга ничего, кроме скуки и уныния у читателя вызвать не способна.

Начнём с мерзопакостной структуры произведения. Книга поделена на шесть частей, а те в свою очередь на маленькие главы. Всего их в книге 103 штуки, а это, как вы понимаете, по проценту на каждую главу. Саму книгу, которая хоть и толще предыдущих, большой не назовёшь. Вот и выходит, что останавливаться приходится каждые три минуты, то есть после каждой сцены.

Пройдёмся по содержанию.

Во-первых, в книге любопытным образом показывается внутренняя политика Федерального бюро расследований, под угрозой увольнения из которого оказывается Клэрис Старлинг, героиня романа. Клэрис изображают в виде сильной независимой женщины, которая с пушкой на перевес вершит добро и справедливость, а внутри у неё прячется маленькая, ранимая девочка. Образ красивый, сопереживание вызывает. Её борьба с системой тоже передана замечательно. На этом со всем хорошим, что есть в книге, мы закончили.

Во-вторых, автору, видимо, запала в душу Италия, поэтому немалую часть книги местом действия она и является. Мне вся эта эстетика Ренессанса оказалась не близка. Новый персонаж, полицейский, и его расследование должны были заставить поволноваться, вот только оба героя сочувствия не вызывают, а их разборки совсем не выглядят захватывающе.

В-третьих, главный антагонист книги вовсе не Ганнибал Лектер. Вместо него, злодеем выставляют его старую жертву, оставленную им в живых. Преисполнившись жаждой мести, он пытается отыскать Ганнибала Лектера раньше, чем это сделает ФБР, дабы самостоятельно вершить над ним суд. Представьте у себя в голове образ карикатурного и туповатого злодея из детского мультика компании Дисней, это и будет наш антагонист. Карикатурного потому, что: внешне искалечен, в аквариуме держит большого угря, на завтрак пьёт детские слёзы, разбавленные мартини, а своих врагов скармливает свиньям-людоедам. Туповатого потому, что: сперва зачем-то намеренно запорол сам себе дело, затем не обеспечил себя охранной в самый ответственный момент, и в конце концов пал из-за своей же собственной глупости.

В-четвертых, концовка смогла несколько удивить, пойдя по не самому очевидному пути. Возможно, я бы даже мог назвать её хорошей, если бы действительно верил в мотивацию персонажей. Но вместо того, чтобы получше и достовернее прописать поведение своих ключевых персонажей, автор снова решает прикрыться психологией и их мерисьюшностью. Не подумайте, я не против мерисью. Крутые герои — это круто. Но даже они должны быть по-своему настоящими и естественными, а не простыми болванчиками в руках автора.

В этот раз Харрис приготовил для нас блюдо, не менее изысканное предыдущих двух, но некоторые сюжетные линии в Ганнибале автор все же передержал.

Зачем вообще нужна была нудная глава про Флоренцию, с абсолютно скучным героем Пацци? Если убрать из книги эту главу, сюжет явно не пострадает. Во Флоренции я откровенно заскучала, да и интерес к книге почти совсем пропал. Мимо, Харрис.

А вот с третьей главы, автору удалось все выровнять, вернуть атмосферу саспенса и жути. Главный враг Ганнибала - Мэйсон, недобитый им бывший богатенький пациент - ведёт более успешную, чем ФБР, охоту на доктора, заготовив ему невероятно жуткую месть. Как известно, свиньи всеядны и полакомиться человеченкой они тоже совсем не прочь! Надо отметить, что Мэйсон здесь более жуткий монстр, чем Лектер.
«В то же время Мэйсон понимал – очень опасно получать именно то, чего хочешь. Чем он станет заниматься после того, как уничтожит доктора Лектера? Разумеется, можно будет разрушить сколько-то семейств с приемными детьми, помучить сколько-то малышей. Можно выпить сколько-то мартини с детскими слезами»

А вот сюжетная линия со Старлинг, хоть и была интересной, но оставила некоторые вопросы. Я так и не поняла - в своём уме была Клэрис в финале или нет. Но концовка, безусловно, интригующая. .
Две последние главы, вытянули эту книгу на четвёрочку. Ганнибал наконец-то показал своё истинное лицо. Гурман-канибал, с изысканными манерами и безупречным вкусом не может не покорить сердце своим обаянием и умом.

Третья книга Харриса для меня пока самая слабая из трёх прочитанных. Посмотрим, что будет в Восхождении.

Когда я посмотрела фильм по этой книге, он показался мне самым ужасным, самым злобным и кровавым фильмом ужасов. И из всей трилогии он единственный, который я никогда не пересматривала и не пересмотрю. Примерно тех же чувств я ожидала, приступая к чтению книги. И что же? Да это же самая зловещая версия истории Красавицы и Чудовища! Читая, я полностью абстрагировалась от экранизации, и представляла по-прежнему Джоди Фостер в образе Клариссы, а их с Лектером любовь в финале стала для меня совершенной неожиданностью. В этой книге героем стали не посторонние маньяки на фоне доктора Лектора, а сам Ганнибал-канибал, за которым ведут охоту не только ФБР, но и частным образом миллионер-калека, первая жертва доктора. В книге полностью выписан психологический портрет Ганнибала Лектера и рассказана жуткая история из его детства, которая и стала причиной его стремления к насилию. Доктор Лектер на фоне своих преследователей представлен не как маньяк-убийца, а как благородная жертва, интеллигентный, культурный, глубокообразованная личность, сведущая во всех сферах жизни, невероятно обаятельный и привлекательный мужчина. Если б не невинные жертвы (врачи, охранники и прочие, которые были лишь помехой на пути), можно было бы подумать, что доктор Лектер благородно уничтожает зло. Так как противники и преследователи доктора - это отвратительные злодеи, фрики и маньяки, которые еще просто не попались! Мэйсон Вергер и его сестричка вызывали во мне такое отвращение, что не переносила страницы, им посвященные. Чем Мэйсон лучше Лектера? Тем, что тот хитрее? Итальянские бандиты во главе с полицейским просто разбойники с большой дороги. Продажные американские фэбээровцы не лучше. За деньги беспринципно поддерживали садистский план мести Мэйсона. Только не по Сеньке шапка. Среди всех этих психопатов явных и скрытых ярко выделяется честная и неподкупная Кларисса Старлинг. Может и неуместно, но было трогательно читать об их связи с Лектером, как они вроде как противостояли друг другу, а на самом деле подружились. И приятно было узнать, как их любовь изменила их обоих.

Вы знаете, я не дочитала эту книгу. Не то, что она мне не понравилась, или не хватило времени. Она никакая. Пресная.
Я сначала думала, что это особенность чтения через электронную книгу: все книги становятся однообразными и пресными. Но потом вспомнила, с каким восторгом читала "Идиота", и поняла, что это все роман. Это он делает процесс чтения блеклым.
Герои у господина Харриса необъемные, тусклые. Это была уже третья книга из серии про Ганнибала Лектера, а я так и не смогла воссоздать образ Старлинг. В моем воображении она то с лицом Фостер, то с лицом Мур. А сам Лектер без лица, только мелкие зубы да ярко-красный язык. Зато прекрасно раскрыты образы коммендаторе Пацци, Пола Крендлера и Мейсона Вергера.
Под конец личность доктора Лектера стала казаться мне фальшивой и откровенно скучной. Он идеален во всем, только каннибализмом балуется. И в физике-то он прекрасно адаптируется, и в средневековой литературе как рыба в воде, и вино он пьет стоимостью от трехсот долларов, и художник аки Да Винчи. Не верю. И вот эта его излишняя изысканность под конец начала надоедать.
И воспоминания о сестре Мише. Они излишни. Да, указал Харрис, что Лектер мучается воспоминаниями о ней, да, Старлинг похожа на нее, но дальнейшие упоминания о сестре неуместны.
Отдельная тема - конец романа. Конечно, я не дочитала, но знаю, чем все кончилось. Жаль, что в кино не стали снимать такую развязку. Тогда фильм точно был бы лучше книги.

Когда я читала, меня не покидало чувство, что у меня в руках какой-то бульварный романчик. Никакой особой глубины в нем нет. Искренне удивляюсь, что в нем нашли люди.

Из всех фильмов, как мне казалось, «Ганнибала» я помню меньше всего. Оказалось, нет, пока шло повествование, я четко вспоминала кадры фильма. И экранизации всех трех книг получились очень достойные, даже удивительно.
Лектор, успешно изменив внешность, живет полной жизнью и не жаждет встретиться с Клэрис. Но очень остро реагирует на ее проблемы по службе. Присылая ей письма и даря бутылку дорогого вина на день рождения. Лектора, усиленно ищет, его первая жертва. Жуткое существо, который скормил свое лицо собакам. Его можно было бы пожалеть, если бы не его наклонности, да и вообще, общая мерзость характера.
Для «Ганнибала» свойственна шокирующая манера ведение рассказа. На мой взгляд, самая откровенная и жестокая книга из всех. Подробное описание увечий первой жертвы и шокирующая сцена мести для Лектора. На что оказывается способна человеческая фантазия и чувство мести.
Ну, а конец, просто шикарный. Последние страниц 100 были самые интересные. Отношения Лектора и Старлинг. Убить, съесть или трахнуть. Мне вот непонятно, из нее он тоже каннибала сделал?

Это единственная книга, которую я прочитала о Ганнибале Лектере. Перед этим я лишь смотрела "Молчание ягнят" и образ Энтони Хопкинса наложился на книжного Лектера, которого я представляла совсем не таким.
Сюжет захватывает, но я ожидала больше "дела" чем рассуждений и описания улиц и архитектуры. Концовка меня поставила в тупик. С одной стороны, неожиданно, но с другой возникает вопром - почему??
И конечно я понимаю, что начинать читать с последней книги не очень и разумно, но как по мне я в этой книге узнала основные факты предыдущих книг, что немного меня расстроило.
А так, только 4 с плюсом.

Доктор Ганнибал Лектер - легендарный убийца‑каннибал - вот уже семь лет как на свободе. Кларисса Старлинг - специальный агент ФБР - вот уже который год лелеет мечту арестовать его. Но есть и те, кто мечтает о кровавой мести доктору Лектеру. И их варварские планы далеки от правосудия.
Психологический триллер, который Томас Харрис превратил в роман об извращённой любви, травмах двух сломанных людей и дантовской справедливости. «Ганнибал» - эталон криминального триллера, где жанровые каноны дополнены подлинным художественным мастерством.

В своём третьем романе о Ганнибале Лектере (1999 г.) Томас Харрис продолжает линию «Молчания ягнят», но идёт дальше киноверсии Ридли Скотта - погружая читателя в тёмные глубины психологии персонажей и предлагая более сложный психоаналитический взгляд на события.

Харрис ловко разворачивает сюжет - от криминального триллера до истории любви двух людей, переживших душевные травмы, которые находят друг в друге то, чего им не хватало всю жизнь. Вы ожидаете рассказ о жестоком и кровавом убийце‑каннибале - и Томас Харрис даёт вам это. Но вместе с тем он погружает вас во дворец его памяти, раскрывая мотивы, причины и истинные желания, которые за этим стоят.
То же происходит и со второй главной героиней этого романа - Клариссой Старлинг, с которой ФБР, которому она отдала львиную долю своей жизни, обходится крайне жестоко. Вы сможете наблюдать становление - от "Ангела смерти: Клариссы Старлинг - машины для убийств из ФБР" - прозвище, которым её наделяют таблоиды новостных газет, - до женщины, которая, несмотря на принципы и убеждения, по которым жила всю сознательную жизнь, постепенно, сама того не осознавая, начинает понимать, что в этом мире остался лишь один человек, который знает её лучше, чем она сама, и который пробуждает в ней чувства, целиком и полностью противоречащие тем самым принципам и убеждениям. И то, как эти чувства приводят нас к абсолютно неожиданному финалу романа, оставляющему у многих неоднозначное послевкусие, поистине поражает.

Наверняка вы скажете: "Но есть же экранизация! Тот же сюжет, те же герои. Зачем читать тысячу страниц, если можно узнать всё из фильма за два часа?" И это будет хороший вопрос. Давайте разберём, почему книга Томаса Харриса достойна вашего внимания. Главное, к чему мы вернёмся позже, - концовка. У фильма и книги она абсолютно разная.

Начнём с того, что фильм и книга «Ганнибал» - это как два свидетеля одного преступления, которые дают показания по‑разному. Один торопится, проглатывает слова, рассказывает сухо, особо не углубляясь в рефлексию и суть. Второй рассказывает всё в деталях, вплоть до мыслей и запахов.
Несомненно, фильм также стоит вашего внимания и времени - как минимум благодаря непревзойдённой игре Энтони Хопкинса в главной роли Ганнибала Лектера. Помимо этого, я бы сказала, что фильм - это прекрасный трейлер к книге.

Что же книга даёт такого, чего нет в фильме:
• Благодаря фильму у нас есть образ Ганнибала - Энтони Хопкинс, чей психопатично‑спокойный взгляд и манера речи идеально накладываются на книжного Лектера. Книга берёт эту внешность и наполняет её психологией, которой в кино нет.
• Также именно в книге мы узнаём о Марго - сестре Мэйсона Верже, человека, который охотится за Лектером, чтобы отомстить за его изуродованное много лет назад лицо. Марго - крайне интересный персонаж, который также раскрывает и самого Мэйсона, показывает его не только со стороны пострадавшего, который хочет отомстить за себя, но и со стороны очень жестокого и тираничного человека. Отношения Марго и её брата Мэйсона - это тайна, которую книга раскрывает постепенно, как серийный убийца - свою коллекцию трофеев. Скажу одно: то, что происходит в поместье Верджеров, гораздо страшнее мести Лектеру. И Марго - ключ к этой тьме. По моему мнению, опустить существование Марго в фильме - большой пробел и упущение режиссёра в контексте сюжета.
• Одна из главных причин, как я сказала ранее, по которой стоит прочесть книгу, - раскрытие характеров персонажей. Томас Харрис потрясающим образом раскрывает нам Лектера, показывая его не только как жестокого и безжалостного убийцу (как в фильме), но и как сломленного и сильно травмированного жизнью человека. Достаточно увидеть, как Лектер бережно хранит письмо Клариссы, которое носит с собой в бархатном футляре - не как трофей, а как единственную нить, связывающую его с миром живых чувств. Под маской интеллигента, аристократа, эстета, любителя оперы, хорошей музыки, дорогого вина и изысканных блюд мы по ходу прочтения книги видим мальчика, который в раннем возрасте потерял близких людей и пережил то, что многим и в самом кошмарном сне не приснится. Разумеется, произошедшее с ним никоим образом не оправдывает его, но автор романа так мастерски всё это преподносит, что ты проникаешься в какой‑то степени извращённой симпатией к этому персонажу. Помимо жестокости Ганнибала, нам раскрывают и его гениальность как доктора - судебного психиатра. Во время прочтения Харрис не оставляет нам шансов усомниться в профессионализме Лектера. То, как искусно он манипулирует людьми, демонстрирует навыки и знания в хирургии, психиатрии и владении гипнозом (что впоследствии сыграет далеко не последнюю роль), невольно заставляет восхищаться его пусть и больным, искалеченным, но гениальным умом.

И завершающей деталью пазла становится концовка. Автор романа полностью ломает троп "зло всегда будет наказано, а добро победит". Если вы ищете книгу с таким завершением, то "Ганнибал" точно не для вас. Не ждите от этого произведения стандартного хэппи‑энда: он есть в фильме, но не в книге.

"Ганнибал" - как зеркало, искажающее привычные представления о добре и зле: в нём зло не карается, а возносится, а мораль трещит по швам. Если вы ищете утешительный финал и торжество справедливости, лучше обойти эту книгу стороной. Но если готовы к литературе, которая срывает маски с жанра и заставляет взглянуть на него по‑новому, "Ганнибал" разрушит ваши ожидания, чтобы на их месте построить что‑то совершенно иное.

Общая оценка: 10/10.

¹ "Lo fei gibetto a me de le mie case" (итал.) - И виселица стала мне жилищем.

Ох, какая же потрясающая серия получилась у Томаса Харриса, и какой же достойный у неё финал! Я очень хотела, чтобы концовка была именно такой, какой её в итоге сделал автор, но не верила до конца, что это возможно! Хотя сейчас очень много книг заканчиваются именно так, но для девяностых это было самым настоящим новаторством!
Книга, кстати, побольше, чем "Молчание ягнят", но динамика от этого не страдает. Хотя постоянные сноски от переводчиков (зачастую не нужные) отвлекали от повествования, но на них можно не обращать внимание :)
Сюжет не позволяет оторваться от книги ни на минуту, ведь автор буквально вынуждает читателей постоянно беспокоиться за судьбу (и жизнь) главной героини Клэрис Старлинг и антигероя Ганнибала Лектера.
Мне очень понравилось, как автор переворачивает представление о добре и зле в этой книге. Он показывает, что злодеи порождаются обществом, которое само состоит из злодеев, считающих/демонстрирующих себя добродетельными людьми.
Вся книга пропитана символизмом, который работает. Особенно силён он в части, где действие происходит в своего рода культурном центре Европы, и, конечно же, в конце.
Томас Харрис также включил в эту книгу феминистские мотивы, и это, пожалуй, чуть ли не единичный случай, когда феминизм не граничит с мужененавистничеством в литературе. Клэрис Старлинг и Марго Верже прекрасны и показывают разные грани сильных женщин!
Моментами становится мерзко во время прочтения из-за натуралистических деталей, но Томас Харрис пишет очень легко и образно, так что подобные детали не портят эмоции от прочтения.
"Ганнибал" наверняка понравится фанатам триллеров и дарк роуменса ;)
Итог: книга потрясающая, финал серии идеален! 10/10.

Роман Томаса Харриса «Ганнибал» держит в напряжении до последней страницы — автор мастерски выстраивает психологическую дуэль между Клариссой Старлинг и гениальным, но ужасающим Ганнибалом Лектером.
Особенно впечатлил финал: он одновременно шокирует своей неожиданностью и заставляет переосмыслить всю историю — такого поворота точно не ждёшь даже от Харриса.
В книге гораздо глубже раскрыта внутренняя жизнь Лектера: его эстетические пристрастия, философские размышления, его воспоминания и даже проблески человеческих чувств делают образ по‑настоящему многогранным.
Экранизация Ридли Скотта, несмотря на атмосферность и блестящую игру Энтони Хопкинса, заметно отличается от первоисточника — в фильме многие нюансы и ключевые моменты либо смягчены, либо изменены.
Если хотите прочувствовать всю сложность и мрачную красоту этой истории, читайте книгу: именно текст Харриса передаёт ту тонкую грань между ужасом и очарованием, которую невозможно полностью воплотить на экране.