Рецензия на книгу
Ганнибал
Томас Харрис
purplerain23 ноября 2013 г.Вы знаете, я не дочитала эту книгу. Не то, что она мне не понравилась, или не хватило времени. Она никакая. Пресная.
Я сначала думала, что это особенность чтения через электронную книгу: все книги становятся однообразными и пресными. Но потом вспомнила, с каким восторгом читала "Идиота", и поняла, что это все роман. Это он делает процесс чтения блеклым.
Герои у господина Харриса необъемные, тусклые. Это была уже третья книга из серии про Ганнибала Лектера, а я так и не смогла воссоздать образ Старлинг. В моем воображении она то с лицом Фостер, то с лицом Мур. А сам Лектер без лица, только мелкие зубы да ярко-красный язык. Зато прекрасно раскрыты образы коммендаторе Пацци, Пола Крендлера и Мейсона Вергера.
Под конец личность доктора Лектера стала казаться мне фальшивой и откровенно скучной. Он идеален во всем, только каннибализмом балуется. И в физике-то он прекрасно адаптируется, и в средневековой литературе как рыба в воде, и вино он пьет стоимостью от трехсот долларов, и художник аки Да Винчи. Не верю. И вот эта его излишняя изысканность под конец начала надоедать.
И воспоминания о сестре Мише. Они излишни. Да, указал Харрис, что Лектер мучается воспоминаниями о ней, да, Старлинг похожа на нее, но дальнейшие упоминания о сестре неуместны.
Отдельная тема - конец романа. Конечно, я не дочитала, но знаю, чем все кончилось. Жаль, что в кино не стали снимать такую развязку. Тогда фильм точно был бы лучше книги.Когда я читала, меня не покидало чувство, что у меня в руках какой-то бульварный романчик. Никакой особой глубины в нем нет. Искренне удивляюсь, что в нем нашли люди.
663