Собрание сочинений. В 6 т. Том 1

Глаза в глаза, улыбка за улыбкой
Два сердца в унисон, два пульса бьются в такт
Мы точно знаем, это не ошибка
И не мираж, не сон, предсказано нам так... (Р. Алехно)

Как же мне нравится всегда читать книги о сильных и благородных натурах, о людях, повинующихся не только импульсам и страстям, но и разуму, о людях, для которых слово "честь" - не просто звук. Как приятно всегда видеть, как такие люди притягиваются друг к другу. Вот это родство душ. духовная близость. Союз мужчины и женщины, основанный не только на физическом притяжении. Как это все красиво, глубоко, возвышенно, одухотворенно...

В современной литературе такое встретишь редко, а классику уже будто бы всю перечитал (особенно Тургенева), но есть еще неоткрытые сокровища и книга Элиза Ожешко - Последняя любовь - одно из них)

Если кратко говорить о сюжете. то эта встреча двух половинок (Регина и Стефан, молодая девушка и мужчина в летах), которые из-за предрассудков, глупости или простого непонимания едва не потеряли друг друга из виду навсегда, но, знаете, как это бывает, судьба иногда дает влюбленным возможность объясниться друг с другом и второй шанс на счастье. И вот тут главное - его не упустить...

С замиранием сердца ждала развязки, тем более название "последняя любовь" внушало определенные сомнения в счастливом финале (все-таки классика...), но книга не подвела)

5/5, потрясающие персонажи, полноводье чувств и красивая линия, связанная с самопознанием. Еще одно приятное книжное открытие)

P.S. Рекомендую всем поклонникам творчества И.С. Тургенева и книги Энн Бронте - Незнакомка из Уайлдфелл-Холла (очень уж тут похожий сюжет:)

Рука в руке и явью стали грёзы
Отныне мы вдвоём, теперь нам врозь никак
Мы к нашей встрече словно шли по звёздам
Мечтали день за днём, чтоб с нами было так.

Только ленивый не сравнил прозу Ожешко с прозой Тургенева, и в чём-то, скорее всего, не погрешил против истины. Кто-то считает, что её произведения в чём-то перекликаются с романами Джейн Остин – и вот тут я бы точно кивнула утвердительно. Лично от себя я бы добавила ещё немного сравнения с Мор Йокаи и его "Золотым человеком", большое внимание уделившем внутреннему развитию человека и добросовестности. Кстати, у того же Йокаи, как и у Ожешко, очень чутко сочетаются переплетения состояний человеческой души и очарования естественной природы.

Действительно жаль, что "Последняя любовь" не приобрела достойную популярность. Сознаюсь, взявшись за роман не слишком известного у нас автора, я сомневалась, что мне придётся по душе несколько высокопарный слог автора. К счастью, я ошиблась, и книга, пусть даже и не произведя на меня неизгладимого впечатления, отозвалась в душе теплотой искренности чувств человека, её написавшего.

Можно долго писать о героях, о событиях, о перепитиях (которых, впрочем, не так уж и много). Но весь смысл книги предугадывается в названии. Оно кажется несколько меланхоличным, отдающим неизбежностью и глубоким разочарованием. Но, как часто случается, наша фантазия способна завести нас в самые непролазные дебри игры слов. Речь в романе идёт о простых и разных людях, волею судеб оказавшихся в одном месте в силу разных обстоятельств. Регина Ружинская, расставшаяся с мужем Альфредом из-за несовместимости мировоззрений; её брат Генрик Тарновский, слишком любивший сестру и решивший сопровождать её в долгом путешествии; графиня Икс, местная небожительница, разменявшая доброту на мелкую монету ничего не значащей светской любезности; и инженер Стефан Равицкий, прибывший на лечебные воды с целью исследовать грунт для прокладки линии железной дороги между Вильно и Варшавой. Стефан к тому же оказался давним другом Генрика, и как покажут последующие события, станет той самой "последней любовью" Регины.

Не удивительно, что воспитанный, интеллектуально развитый, любознательный и влюблённый в свою профессию Стефан для Регины казался полной противоположностью её мужу Альфреду – недалёкому, эгоистичному, сосредоточенному на своих интересах богатому мужчине. Альфред не был с ней груб, не распускал рук, не требовал неизменного её присутствия, но не было и единения душ, о чём так мечтала Регина. Встретив Стефана, она далеко не сразу очаровалась молодым инженером, считая, что, уйдя от нелюбимого мужа, счастливая жизнь – не её удел. Но разве каждый из нас не заслуживает толику того безусловного счастья, которое смиряет с непредсказуемостью судьбы? И почему бы не отдаться этому чувству, выйдя за рамки светских условностей и обойдя стороной неуместные сплетни завистливых злопыхателей.

Обложка книга и ее лиричное заглавие – «Последняя любовь» - навевают мысли о романах Тургенева о несчастной любви. Что-то похожее на «Бедную Лизу» или «Дворянское гнездо». Но на самом деле под этой романтической обложкой скрывается нравственно-поучительный роман, очень напоминающий мне прозу Джейн Остин. Та же плавность и размеренность повествования, упор на внутренних переживаниях героев, а не на внешних событиях, так же легкая ирония и подтрунивание над представителями высших сфер общества, так же высокая мораль и нравственность, так отличающая образы главных героев.

Грустно сознавать, что многим эта книга не придется по вкусу: кто-то сочтет ее занудной и скучной, кто-то упрекнет ее в чересчур явном назидательном тоне, а кто-то решит, что она морально устарела и неактуальна.

А вот я бы в первую очередь назвала этот роман жизненным и полезным. Прежде всего для женщин (хотя и мужскому полу не повредит его изучение). Польская писательница Элиза Ожешко в своем произведении делает упор на темы женского образования и положения в обществе, жизненного призвания, труда и саморазвития, но, конечно же, центральное место отведено теме любви и брака.

История неудачного брака главной героини Регины Ружинской прекрасно иллюстрирует отличие любви от влюбленности.

Вот настоящая причина всех неудавшихся браков и не сложившихся отношений, разводов и расставаний, а не пресловутое «Любовь живет три года». Увлечение, влюбленность, страсть, физическое влечение действительно могут иссякнуть в самые короткие сроки, настоящее же чувство - вечно. При обязательном условии, что оба партнера заинтересованы в отношениях, их развитии, совместном росте и совершенствовании. Настоящая любовь – это всегда работа, и кто обещал, что будет легко?

К сожалению, к Регине Ружинской это понимание приходит слишком поздно – уже будучи связанной брачными клятвами. Её муж не является классическим тираном, предателем или подлецом – то, с чем мы привыкли сталкиваться на страницах книг, повествующих о несчастливой семейной жизни. Альфред – красивый и привлекательный молодой человек, с большим состоянием, не отличающийся ни дурным нравом, ни дурными привычками.

Казалось бы, вот оно, безмятежное семейное счастье, но оно ускользает от Регины в первый же день супружества. Еще с момента первой встречи с будущим супругом девушку поражают глаза Альфреда – пустые, холодные и безжизненные. И вот тут-то бы и насторожиться будущей невесте, ведь не зря говорят о том, что «глаза – зеркало души». Но окрыленной первой влюбленностью Регине кажется, будто внешняя красота ее избранника соответствует внутреннему содержанию.

Однако её иллюзиям суждено рассыпаться в прах при столкновении с реальностью, и пророчество ее брата Генрика сбывается – Регина до безумия несчастна в своем злополучном браке. Не находя в своем супруге друга и товарища, лишенная совместного досуга, о котором она так мечтала в девичестве, не получающая от мужа ни ласки, ни нежности, ни сердечной откровенности, она обречена на холодное и унылое прозябание в доме, где она могла бы быть так счастлива.

Девушка пытается заставить себя полюбить мужа, но каждый новый день говорит ей об обратном – в конце концов, она понимает, что не может полюбить того, кого презирает, и принимает единственное верное решение.

Но все её страдания не проходят даром – болезненный опыт помогает Регине осознать, что на самом деле главное в отношениях между мужем и женой.

Во что на самом деле является секретом счастливого брака. Поэтому, глядя на удручающую статистку разводов в наше время, хочется всем брачующимся посоветовать прочесть этот роман до регистрации брака.

Молодая женщина Регина Ружинская в сопровождении своего брата Генрика Тарновского приезжает "на воды", в небольшой городок Д., где расположены целебные источники. Местное светское общество заинтриговано, Генрик видный жених (у него во владении тысяча душ), а Регина красавица и умница. У девушки появляются поклонники.  Но, как уже отметила, главная героиня у нас умница, ей не интересна светская тусовка и их пустые разговоры.

С самого начала повествования писательница говорит, что Регина пережила сердечную травму, хотя и не понятно, что же с ней случилось.

Аннотация приоткрывает завесу тайны: речь идет о неудачном браке.

На курорте Регина знакомится с инженером Стефаном Равицким, который приехал исследовать грунт для прокладки железной дороги. Сразу становится понятно, что он человек деятельный и благородный...

Произведение, написанное в 1867 году, поднимает вопросы  любви и брака (вновь сошлюсь на аннотацию). Альфред Ружинский и Регина оказались слишком разными. Он любил лошадей, а она читать книги. Когда нет родства душ отношения неизбежно сходят на нет. Все верно и правильно. Но, несмотря на красивый поэтический язык, подача информации не понравилась: прямо и в лоб.

Невольно вспомнила мадам Бовари, когда Эмма входит в дом Шарля и видит свадебный букет умершей жены. Это я к чему, есть разные художественные средства. Персонажи  поделены на умных и глупых, тонко чувствующих и бездушных, что не добавляет книге увлекательности. Не забавляют и "шпильки" в адрес фамусовского светского общества городка Д., а пространственные морализаторские отступления скучны.

Чтобы не спойлерить сюжет и передать свои впечатления от прочитанного расскажу маленькую историю. Лет пятнадцать назад отдыхала вместе с мамой и дочерью в Египте. Мы обратили внимание, что весь обслуживающих персонал состоит из мужчин разной возрастной категории, женщин нет. На наш вопрос, почему так, отельный гид объяснил, дескать ближайшее поселение находит в нескольких километрах, а девушкам/женщинам нельзя работать так далеко от дома. Но представительницы прекрасного пола не хотят мирится с этой несправедливостью и борются за свои права. Помню, моя мама, не без сарказма заметила: "У кого какие проблемы".

Это я к тому, что ответ на вопрос, в чем же заключались страдания Регины получила, но при всем уважении к женщинам Египта, меня мало интересует их борьба.

Так уж повелось, что писатели и поэты любят воспевать первую любовь. О последней говорят мало. Да и кто знает, последняя ли она? Как тут угадать?

Элиза Ожешко пишет как раз о последней любви. Мы это понимаем, как только поближе узнаём главную героиню и её избранника.
Возможно, чувства Регины и Стефана кому-то покажутся наивными и, скажем так, даже слегка водевильными, но мне понравилось. А если учитывать, что это первый роман писательницы, то вообще прекрасно.
Регина - молодая девушка, но уже узнала, что такое несчастная любовь и разочарование. Стефан - старше её намного, но личная жизнь тоже не сложилась, жена умерла, на этом семейное счастье закончились.
Случайна их встреча, или нет, кто знает? Но как же кстати эти два одиночества приехали на курорт, она - поправить нервы, он - по роботе.
Это не была любовь с первого взгляда, это была любовь с первого разговора. Когда они поняли, как много у них общего. Как умна она, как деликатен он. Как умеют они не обращать внимания на общество, как оба далеки от предрассудков.

Красивая, романтичная повесть. Поднимает много вопросов о мужчине и женщине, о браке, о равноправии, о силе денег, о книгах и науке.
Предполагается, что здесь должно быть высмеяно высшее общество, но, на мой взгляд, это не особо удалось. Хотя некоторые признаки сатиры присутствуют.
А ещё мне понравилось, как Ожешко с любовью пишет об Украине - «на Украине небо синее-синее, а звезды светят ярче.»
И об украинках -
«— Если она красива, — вмешался Брыня.
— О, украинки все красивы, — ответил Фрычо.»
Может кто-кто и будет спорить, я - нет ;)

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Уже некоторое время я планировала познакомиться с творчеством Элизы Ожешко, но при этом у меня были сильные опасения, что это может оказаться скучно, а выбранная книга покажется устаревшей или чересчур наивно-сентиментальной. И, может, я бы так и не добралась до нее, если бы (как это часто бывает) меня не подтолкнула к этому игра, где Ожешко в этот раз – один из титульных авторов. Так что я решила, что это в каком-то смысле знак и надо пробовать. И результат меня порадовал, роман произвел на меня большее впечатление, чем я от него ожидала изначально. И, несмотря на то, что у меня есть к нему определенные претензии (о которых ниже), мне однозначно не было скучно, я погрузилась в текст, с удовольствием возвращалась к чтению в любой удобный момент, проживала историю вместе с героями и вместе с ними же раздумывала над различными вопросами, которые, бывало, не отпускали меня и в те минуты, когда книгу я не читала. А это значит – зацепило. Я даже до какого-то момента хотела поставить оценку выше, но концовка заставила меня снизить ее.

Автор здесь поднимает такие темы, как разумный подход к браку, воспитание, влияние окружения, а также роль человека в жизни общества. Ее можно, пожалуй, обвинить в излишней прямолинейности, ее творчеству не зря приписывают жанр «повести с тезисом»: весь роман построен словно бы на том, что персонажем или даже самим автором высказываются некоторые суждения, «тезисы», а потом последовательно, посредством судьбы героев, доказывается их справедливость. В такой формулировке звучит довольно скучно, правда? И действительно, некоторые диалоги сильно напрягают вот этой своей «воспитательной доказательностью». Но Элизе Ожешко удается, несмотря на эти почти «теоретические» выкладки, оставить роман художественным, действующим не только на ум, но и на эмоции, а персонажи, хоть и являются «иллюстрациями» к тезисам, но все-таки воспринимаются, как живые люди, к которым можно испытывать симпатию, сочувствие, неприязнь и т.д.

В центре романа – история брака двух молодых людей. У девушки есть прекрасный жених: любящий ее, умный, честный, надежный, из тех, с кем как за каменной стеной. Но вот в ее жизнь врывается другой: красивый, веселый, молодой, умеющий делать красивые жесты и страстно признаваться в любви. И что же удивительного, если девушка влюбляется? Ей еще нет и 17 лет, не дано ей пока разглядеть, что за этой красивой оберткой ничего нет, она ослеплена своими чувствами, и впереди мерещится безоблачное счастье.

Увы, большую часть своей жизни человек проводит не в бальном зале. Побеждает не тот, кто танцует лучше всех, а самый мужественный, тот, кто, как в сказке, способен схватиться с драконом, преграждающим ему путь. Дороги жизни — это не вощенные по случаю танцев полы, с одним лишь уменьем изящно скользить по паркету далеко не зайдешь; здесь шаг должен быть твердый, и надо знать, куда идешь. Но кто об этом думает в вихре вальса?

Читатель, да и многие герои постарше, видят и предчувствуют, что ничего хорошего из этого не выйдет. Александр тщеславен, привык жить на широкую ногу и не по средствам, привык к развлечениям и женскому вниманию, зависит от мнения своих дружков, а от любых проблем отмахивается в раздражении. Есть ли шанс, что из него получится хороший муж, отец и хозяин дома? Может, и есть, но для этого должен случиться прямо-таки душевный переворот, и хватит ли для этого яркой влюбленности? Автор устами некоторых персонажей не преминет тут порассуждать о том, что значительная часть вины лежит на родителях Александра: сами они люди другого склада, но единственного сына избаловали и теперь пожинают плоды.

Винцуня же ничего этого пока не видит. Ей предстоит пройти горький путь от страстной любви к полному разочарованию и равнодушию, когда у нее постепенно будут открываться глаза на того, кого она полюбила. И мне крайне импонирует мысль, которая красной нитью идет сквозь весь роман: перед вступлением в брак нужно хорошо узнать своего будущего супруга. Не полагаться только на вспыхнувшее влечение и красивые глаза, а постараться рассмотреть за ними человека. Особенно в ситуации, когда развод практически невозможен и нельзя просто так сделать «отмену». Мысль чрезвычайно простая, но на фоне многих классических романов, где воспевается любовь с первой встречи, очарование прекрасной внешностью как достаточное основание для любви и прочее «жить без нее/него не могу», такой разумный подход очень радует. На примере своих героев Элиза Ожешко вполне реалистично показывает, что бывает в ином случае. И тут же чувствуется протест против такого положения дел, когда женщина полностью зависит от мужа, и если даже он оказался «не очень» и фактически топит семью, она не может ни уйти от него, ни сделать чего-либо иного, так как по закону связана с ним навсегда.

Не есть ли ее судьба отражение тысячи других подобных судеб? Мечтательное и юное существо, наивная девочка, надев белое платье, идет в костел и клянется в вечной любви и верности человеку, которого не знает; потом этот человек изменяет ей, терзает и ранит ее сердце безжалостным поведением, наконец, бросает ее одну посреди трудностей жизни, а человеческий закон твердит этой несчастной, обманутой и сломленной женщине: «Теперь стой одна под ветрами и бурями, никого не зови на помощь, а если ты вздумаешь полюбить другого, пусть эта любовь испепелит тебе сердце и доведет до могилы, ибо связанное однажды связано навеки!»

Этой ситуацией очень проникаешься, от души сочувствуя ее участникам, особенно Болеславу, который не только потерял невесту, но еще и вынужден наблюдать, как ее жизнь становится все более несчастной. Будь ему присуще злорадство, он мог бы порадоваться этому (как сделал другой ее отвергнутый поклонник), но Болеславу было бы легче, если бы любимая была счастлива, хотя бы и не с ним. Теперь же он страдает вдвойне.

Хоть сюжет романа довольно предсказуем (и это обусловлено самим его форматом), но он не отпускает. Во время чтения невольно задумываешься над вопросом, а могло ли быть по-другому. Мог ли что-то сделать пан Болеслав? Кажется, он и так сделал все, что было возможно, и даже больше. Можно ли винить Винцуню за ее выбор? Проще всего сказать «сама дура виновата», но справедливо ли то, что за ошибку, тем более сделанную в 16 лет, нужно расплачиваться всю жизнь? Мы-то, конечно, понимаем, «как лучше», но то не наша жизнь, а в жизни случается делать ошибки. На одной чаше весов был хороший человек, которому она бесконечно благодарна и которого безмерно уважает, как старшего друга или брата. А на другой – вот эта вот вспыхнувшая любовь. Могла ли она хладнокровно отбросить ее и выйти замуж за первого? Сомневаюсь, она для этого чересчур эмоциональна, она не из тех, кто живет расчетом. Если бы она и сделала это, то только из нежелания нарушать данное слово и причинять страдания жениху. А если бы ее, предположим, заставили, то была бы она счастлива? Не страдала бы втайне по Александру, думая, что упустила счастье? Что так, что так, мне кажется, она бы мучилась, вот только финал был бы разный.

Говорит автор и о том, что для настоящего человека должны быть важны не только его личные дела, но и общественные. Вопрос актуальный для того времени, роман ведь написан в 60-е годы XIX века, когда разного рода общественные движения набрали большую силу, так что неудивительно, что и Элиза Ожешко пишет об этом: что в человека с детства нужно закладывать любовь к родному краю, желание сделать что-то для тех, кому хуже, любовь к созидательному труду. И что не должен человек замыкаться исключительно на собственных бедах и неудачах, ведь всегда есть те, кому можно помочь и таким образом переплавить свое горе во что-то полезное. Не скажу, что мне сильно нравились эти моменты в романе, потому что никак не могу себе представить, чтобы для человека, который только что потерпел крах своих личных надежд, могло бы прозвучать убедительно, что он не имеет права раскисать, потому что обязан внести свой вклад в общество. Конечно, никто не спорит, что уход в работу и какую-то полезную деятельность могут помочь, притупить боль, но это спустя время, а вот прямо сразу вряд ли подобные воззвания к совести могут быть восприняты хорошо. Тут мы с автором не сошлись.

В целом же, даже не смотря на несколько упрощенных героев, местами излишнюю сентиментальность и упомянутую выше «тезисность», роман мне вполне понравился. Но впечатление подпортила концовка, чересчур уж она получилась патетичной.

К автору, пожалуй, еще вернусь.

Это было очень грустно. Впрочем, другого от Ожешко я и не ожидала.
Трагическая история любви и не любви. Любви мужчине к женщине, женщине к мужчине, любовь матери к своему ребёнку, отцовские чувства, родственные привязанности, и ещё то чувство страсти, привязанности, увлечение, которое часто принимается за любовь, но таковой не является. Лжелюбовь

Винцуня выросла сиротой. Но таковой себя не ощущала. Тётя дала ей любовь и семейный уют, а друг семьи, и дальний родственник Болеслав Топольский, помог сберечь усадьбу и хозяйство, плюс занимался образованием девочки. И в один прекрасный момент понял, что юная Винцуня влечёт его больше, чем просто воспитанница, он влюбился в это юное и очаровательное создание. Последовала помолвка, осталось дождаться только, что невеста немного повзрослеет. Но в дело вмешалась судьба.
Винцуня встретила Александра. Молодого, богатого, красивого, красноречивого. Она влюбилась мгновенно. Молодо-зелено… За красивым фасадом скрывалось чёрное сердце, но глаза Винцуни видели только страстный взгляд и белокурые локоны. Пленилась, пленила, Болеслав отошёл на второй план, да он и был там всегда, как старший брат. Вот и случилась беда -
«Он — способный и смышленый парень, ничего не скажешь, но ветрогон, себялюбец, бездельник, гуляка. Почему они поженились? Хорошо ли узнали друг друга?»
И, как говорится, не пришла она одна, потому что счастье и увлечение длилось не вечно, да и вообще недолго. Так бывает, когда разум и здравый смысл слабее сердечных метаний.

Я читала, надеясь на чудо.

Винцента не простила себя. Слишком сильно она обидела Болеслава, слишком дорогой ценой далось прозрение. Хотя тот никогда не упрекнул её ни в чём, всё так же заботился и подставлял плечо, всё так же почти всегда оказывался рядом в трудную минуту.
Но было поздно. Для всего уже было поздно…

Есть такие книги, что и ужасы не нужны. Ужасают поступки людей. Безразличие и бездействие.

Тяжело дался мне этот дамский, как оказалось, роман. Ума не приложу, когда и почему он оказался в моем списке "Хочу прочитать". Для начала надо привыкнуть, что автор постоянно повторяется, и если к концу повествования вы так и не запомните, что главная героиня Регина Ружинская красивая, умная, вся в чёрном и с печатью перенесённых страданий на лице, а герой - Стефан Равицкий - не молод, но очень интересен и держится как настоящий аристократ, то срочно обратитесь к врачу - у вас явно краткосрочная амнезия. Автор всё общество поделила на достойных, возвышенных личностей и приземлённых людей; соответственно первые - это такие бриллианты без недостатков, а вторые - зря коптят небо в принципе. Регина и Стефан становятся просто звёздами недалекого общества заштатного курорта, где они оказываются: первая - чтобы поправить здоровье; второй - по работе. И они конечно же влюбляются друг в друга. Будет небольшая преграда на пути к их счастью, а ещё много розовых сопливых идеалистических рассуждений на тему брака и псевдофилософские о роли женщины в обществе.

"Последняя любовь", увидевшая свет в 1868 году, была по сути первым крупным произведением писательницы. И она явно довольно громко заявила о себе, для глубокой поры середины девятнадцатого века роман довольно смело выводит позицию женщины. Женщины, как личности. Женщины, которая хочет к себе отношения как личности прежде всего, не как к красивой кукле и приложению к большому приданному. С одной стороны тут достаточно смелый вызов обществу, которое принимает и провожает по одежке. Любопытно только, как автор подыграла в этом случае героине. Она просто сделала ее и ее брата богатыми)) И эта дополнительная характеристика перевесила многое - чтобы сделало это общество с бедной девушкой и как оно отнеслось (довольно не скажу что снисходительно, но все же не слишком агрессивно) к богатой при богатом брате. Да и муж был не столь уж плох относительно других историй, Регина же пошла с одной стороны сложным на тот момент путем, с другой - путь по взаимодействию со своим коневодом она в силу своей неопытности, воспитанию и характеру просто не потянула бы. Хорошо, когда есть такой брат. Да и с инженером все здорово сложилось, вот когда единство душ и никаких барьеров. По сути тут первая и последняя любовь, та, которая мечтается как вечная. В общем любопытный взгляд и как же хорошо, что многие вещи, описываемые тут как практические непреодолимые преграды, сейчас стали восприниматься иначе.

Середина 19 века, польская глубинка, люди-труженики полей, вокруг вспаханные земельные наделы, процветающие хозяйства – это антураж романа «В провинции». Но за этим внешним обликом спокойно-текущей жизни прячутся все те душевные переживания и эмоции, присущие любому живому человеку, где бы он не жил. И это, конечно же, необъятное чувство любви. Я прочитала о такой любви, которую нельзя назвать "роковой" или просто "сильной", это непостижимое и неподдающееся описанию чувство такой бездонной глубины. Так как Болеслав, наверное, никто еще не любил. Я не встречала такого ни в литературе, ни в жизни. Любить невзирая ни на что, просто любить до последнего вздоха, любить вопреки всему.

Мне сложно написать толковую рецензию на эту книгу, эмоции меня переполняют, не хватает слов. Я сочувствую тяжкой судьбе Винценты, осуждаю поступки Олеся, сострадаю родителям Олеся – Снопинским, поражаюсь поступкам пани Карлич, и преклоняю голову перед Болеславом. Невероятно сильный роман. Трагедия, конечно, но необычная по своему содержанию и внутреннему наполнению.