Собрание сочинений. В 6 т. Том 1

Именно такие мысли посещают разочаровавшуюся в жизни молодую женщину Регину. Но ей все-таки удалось опровергнуть эту непреложную истину. Главное, дать себе шанс.

В «Последней любви» Ожешко не касается экономического неравноправия женщин, ее рабской материальной зависимости от мужчины: отца, мужа, брата. Здесь она выступает за право женщины наравне с мужчиной самой строить свое счастье. Содержание романа составляет, как передает его сама писательница, «история красивой, умной, благородной женщины, которая в ранней юности соединила свою судьбу с человеком, любить и уважать которого не могла, и потому разводится с ним и выходит замуж за немолодого уже, но благородного и образованного инженера…. Действие происходит в избранном обществе, критикуются некоторые его недостатки, предрассудки и смешные стороны». Фоном для таких сюжетных перипетий служит курортный городок Д., куда съезжается весь свет, как говориться «на воды», и здоровье поправить, и в обществе поблистать.

Роман читается очень легко, язык прекрасный. Наравне с сентиментальными суждениями о возвышенных чувствах в книге присутствуют ученые суждения из разных отраслей знаний. Тут есть и любовь мужчины к женщине, и любовь к науке. Очень глубоки суждения не по годам мудрой Регины о браке, о предназначении человека, о силе и бессилии денег. Книга заставляет о многом задуматься.

«Последняя любовь» - первый опубликованный роман тогда ещё совсем молодой и никому неизвестной польской писательницы из белорусской глубинки Элизы Ожешко. Тем не менее – роман этот глубоко проникновенный и поднимает весьма важные и щекотливые моменты общества того времени. Роман во многом автобиографичен и основан на реальной истории, произошедшей в жизни самой писательницы. Более подробно об этом я уже писал здесь, в разделе истории. Судьбы героини её произведения – молодой, но испытанной жизнью Регины Ружинской и Элизы Ожешко – практически идентичны. Такое же раннее, но неудачное замужество по первой влюблённости, тяжёлый развод и горькая судьба. Сама Ожешко также побывала в Друскениках, где и происходит действие романа. Регина читает те же книги, что и Элиза Ожешко, восхищается теми же писателями, высказывает те же идеи. Как и для писательницы, брак для Регины не финансовая сделка (что было достаточно распространено в то время), но «союз мысли и сердца». Однажды горько обжёгшись, выйдя замуж за игрока и чёрствого человека, Элиза долго терпела, но всё же вынуждена была пойти на крайние меры и в глубоко католической Польше подала на развод. Это произошло в 1867 году, как раз тогда, когда она написала «Последнюю любовь» - свой первый опубликованный роман. Именно горькие жизненные обстоятельства, вспоминала много лет спустя Элиза Ожешко, и заставили её взяться за перо. «Судьба моя скорее всего сложилась бы иначе и я, очевидно, не стала бы писательницей».
В книге множество рассуждений о природе любви и брака, самом человеческом достоинстве.

Вокруг Регины Ружинской множество людей – алчных и убогих, жаждущих славы и богатства, и все они очень хорошо описаны в романе.

И всё же бросается в глаза некоторая однобокость персонажей, в жизни такого не бывает. Э. Ожешко ещё только весело смеётся над этими бездельниками, поклонниками героини романа, но не стремиться проникнуть в их психологию. Более детально к раскрытию подобных персонажей писательница подойдёт уже в своих последующих романах.

Продолжаю знакомиться с творчеством Элизы Ожешко. Роман "Последняя любовь" я прочитала быстро, читается он легко, но местами мне казалось, что затянуто, немного скучно. Главная героиня книги - молодая женщина Регина Ружинская, которая вместе с братом приездает на водный курорт. С самого начала становится понятно, что в ее жизни что-то произошло. И, конечно, все общество обращает внимание на брата и сестру. Тем более, что о личной жизни женщины ничего неизвестно. Это общество показано с нелучшей стороны, у каждого есть что скрывать, собственные интересы и цели, страхи и недостатки. Но есть в городке и положительные герои, один из них, инженер Стефан Равицкий, который достиг успеха собственным трудом. С первых страниц становится понятно, что между ним и Региной Ружинской и возникнет "последняя любовь". Как будут развиваться события, какова история жизни молодой женщины об этом мы узнаем на страницах книги.
Я не смотря на то, что история мне показалась довольно предсказуемой, а некоторые отступления-рассуждения читались скучно, книга мне понравилась.

ожешко, воистину, опережала свое время в далекие 1860-ые годы: ее герои, особенно женские, поражают откровенностью и искренностью, неприкрытостью чувств: чего стоит сцена, когда регина, главная героиня, падает на колени перед картиной и при брате кричит о своем возлюбленном: 'он меня любит!' вот так вот, без стеснений, заявить о своих чувствах! самые смелые женские героини: тургеневская ася и гончаровская вера и рядом не стояли с региной. но в то же время невольно возникает мысль, что герои несколько идеализированны и походят на сугубо положительных героев классицизма, поэтому совсем не похожи на современников ожешко. оттого и некоторые реплики героев звучат слишком избито и морализаторски, искусственно: особенно та сцена, где генрик с серьезным вижом раскладывает перед зареванной региной книги и читает нравоучения. но, как говорил набоков, мир писателя - выдумка, и не обязан быть тесно связанным с реальностью.

правдоподобно звучат грустные нотки в дневниках главной героини, что неудивительно, поскольку ожешко испытала то же самое, что и многие другие девушки тех, да и нынешних лет: несчастливый брак по расчету. что самое обидное: не сознательный договор с мужем, а наивность и неопытность героини помешала ей разглядеть за красивыми глазами супруга его страсть к лошадям да девушкам со стройной фигурой. да простит меня преподавательеица по русскому языку, которая упрекала меня в том, что в сочинении по 'герою нашего времени' я поставила лошадь в один ряд с мери, верой и бэллой! не я одна! таковы прихоти мужа регины.

что касается уже упоминавшейся наполовину дневниковой формы романа - она безумно похожа на роман энн бронте 'незнакомка из уайлдфелл-холла'. повествование - рамка, а дневник - ядро романа. даже некоторые пассажи супружеской жизни те же. однако стоит читателю дойти до сцены расставания регины с мужем, как он огорошен. где крики, скандалы, интриги, злость? поразительная пассивность и даже какая-то тупость настолько овладели ее мужем, что он без сцен отпустил регину!.. тогда возникает вопрос: зачем альфред предлагал ей 'руку и сердце', если так легко отпустил ее? если бы это был брак сугубо из-за денег, то так просто он ее бы не отпустил. сцена выглядит мирно. даже было бы мило, если бы не так грустно. какой констраст с бронтевской хелен, что страдала гораздо больше от насилия, испанского стыда и бесконечных волнений за сына.

роман, кончившийся на оптимистической ноте, довольно глубоко затронул внутренний женский мир, при этом не забывая о социальной проблематике; хоть она и раскрыта пунктиром, но ожешко, борец за справедливость, не могла пройти мимо обездоленных людей.

Можно было бы простить Ожешко тонны морализаторских виньеток, украшающих сюжет, но заключительная сцена окончательно погрязла в суровом сумасшествии гражданского отношения к жизни - и сквозь робкие трагические звуки реквиема упорно слышались слова: "Мы все добудем, поймем и откроем, Холодный полюс и свод голубой, Когда страна быть прикажет героем, У нас героем становится любой". ("только двадцать покойников портят пейзаж. ну и ладно! потом уберем")
Я понимаю, что не являюсь целевой аудиторией этой книги (и слава богу)

Мне только интересно, насколько вот это понимание любви и счастья по Онежко было распространено в ее время. И сколько ж таких разумных пар, построивших свою любовь на общей страсти не друг к другу, а к общественным делам, действительно были счастливы.
Нет, общая канва размышлений автора мне понятна и верна до сих пор, из века в век. Но какими ненормальными категориями эта канва вышивается! Ладно звучит, когда "оригинал пан Томаш" рассуждает о поцелуях и зевоте. Никаких возражений. Но читая о мечтах "редчайшего сердца" Болеслава, поневоле вздрогнешь:

Перед такими грёзами сложно устоять, что в 17, что в 30. И как Винцента умудрилась его сразу-то не полюбить. Нужно пострадать, чтобы оценить.

Как не порассуждать о естественном отборе... вроде умная и общественно полезная особь, а размножаться не умеет. Столько балаболить в самом конце уже перед лицом смерти, и не суметь сделать единственный верный и нужный шаг. Сложно сочувствовать этому персонажу. Не говоря уж о друге его, Анджее. Такое ощущение, что он специально медлил с приездом, чтобы уже не было шансов потерять Болеслава для общества!

Главные герои романа тоже не вызывают особо теплых чувств. Винцента - юная дурочка, хотя ее, конечно, очень жалко. Александр - жалкий тип. Понравилась мне, пожалуй, только пани Карлич, пусть она забавлялась слишком опасно для добродетельной вдовы, зато как хорошо, быстро и благородно приняла новые правила игры. Ее союз с паном Каликстом являет собой, наверное, идеал отношений, которые могли бы развиться из "разумной любви".

Жестокий польский Толстой

Молодая барышня, которой не исполнилось еще сокровенных совершеннолетних восемнадцати лет, проводит свои чудесные летне-весенние, несмотря на время года, деньки в окружении любящей и холюще-лелеющей ее семьи. По соседству, по знакомству имеется барин возрастом превосходящий нашу маленькую пташку раза эдак в два, который влюблен в нее вовсе не без памяти, а разумно, душевно. Более того, он благороден, происхождением его мы интересоваться не будем, но соседями этот господин почитаем, он ловко управляется с делами своего поместья, начитан и умен, а потому внедряет опережающие время новинки в земледельческие работы, ратует за здоровье, образование крестьян. Выказывает истинно джентельменское расположение к нашей молодой девице, никак ее не компромметирующее, но слухи (о, наиблагороднейшие слухи!) о свадьбе ходят, да и родители этому только рады. Однако, на горизонте появляется молодой повеса и сердце девицы не устояло. К чему благородство? К чему надежа, когда така любовь рядом?!

Ничего не напоминает? Мне сразу припомнились князь Болконский с юною Наташей, потерявшей голову от Курагина, и разрываемая выбором "Левин аль Вронский" милая Китти. Но не о них речь в небольшом романе "В провинции". Молоденькою пташкою выступает пани Винцуня, надежным обрученным женихом - Болеслав Топольский, а сведшим с ума красавицу - повеса Александр Снопинский (ласково - Олесь). Только Толстой был крайне добр к своим героям, а вот пани Элиза решила в этом треугольнике довести все до конца, приправив душещипательную историю щедрой щепоткой, да и не одной, морализма. Мне не верилось, что она дойдет до крайностей, но она дошла. Ведь не всегда родители могут во время одернуть неопытную девицу и попросту запереть ее, чтобы не сбежала с нерадивым молодцем, или сам молодец прельститься другою дамою, не успев опозорить чистую девичью душу. Бывает, обратного пути нет, а путь будущий видится печальным для молодой паночки, но она якобы влюблена. Что станется с Винцуней? Какими жертвами она превратится в пани Винценту Снопинскую? О, это надо читать.

Чтение на вид легкое, стиль повествования мне и вовсе напоминал сказку. Однако, морализаторский дух автора добавляет тяжеловесности. Более того, многие вещи повторяются неоднократно, словно вдалбливаясь в голову не только героям, но и читателям. Когда героине предстоит тяжелый выбор, даже являются ей Совесть, Страсть, Грезы, Воспоминания и Доброта. Чуете, морализаторством пахнуло?

Но стоит это прочесть, чтобы почаще запирать неопытных девиц, плененных страстью, или подсовывать их псевдовлюленным под нос мадам Карениных.

Нельзя сказать, что книга плохая. Но это скорее манифест. Мне для получения удовольствия от чтения не хватило психологизма.

Эта книга очень и очень нравоучительная. Настолько, что сюжет и герои выглядят вторичными, они служат проводниками мыслей писательницы. Это бросается в глаза, потому что по тексту разбросано немало лозунгов, а сами герои выдают совершенно неестественные речи, призванные показать, что такое хорошо, и что такое плохо.

Романтизм зашкаливает. Герои поделены на благородных и лицемерных. Даже драма какая-то чересчур аккуратная, чтобы читатели не переволновались.

Самая большая интрига – какое разочарование постигло главную героиню в ее семейной жизни? В первой половине книги об этом вообще умалчивалось, она только грустная ходила. Зато во второй половине мы можем прочитать дневник Регины, в котором она подробно описывает свою историю: почему она вышла замуж, чем ей муж не угодил и чем в итоге всё разрешилось. И не могу отделаться от мысли, насколько эта ситуация глупая, что ли. Безусловно, этот брак был несчастливым, и у Регины были все основания страдать. Но на фоне того, что бывают побои, измены, проблемы с азартными играми и прочее подобное – ее проблема выглядит какой-то мелкой.

С другой стороны, автор пишет не “Грозовой перевал”. Ожешко делает акцент на том, что женщин должны лучше готовить к семейной жизни, а не просто наряжать и учить танцевать на балах. Женщины тоже должны учиться, в том числе для того, чтобы воспитывать умных и благородных людей, а не просто учить своих детей светским манерам. В книге очень много противопоставлений. Светский лоск, лицемерие, глупость – и благородство души, ум, общественно полезные занятия. Высокомерный граф – и строящий железную дорогу инженер. Пустое прожигание жизни – и труд, дающий отраду. Две разные модели семьи: в одной отчуждение, в другой любовь, – и именно знакомство со вторым вариантом дает Регине силы изменить свою собственную жизнь.

На мой взгляд, стилю Ожешко не хватает тонкости. Очень уж в лоб подается информация.

Если честно, творчество Элизы Ожешко кажется мне предназначенным для аудитории девушек лет до 20. Это любовные романы, слегка идеализированные, без житейской черноты и, увы, глубины. Это я поняла еще, читая ее "Господ Помпалинских". И еще больше утвердилась в своем мнении, читая эту книгу. Эта история о любви молодой девушки Регины и Стефана, познакомившихся на отдыхе на водах, меня не затронула и не увлекла. И конечно, не потому, что книга сама по себе плоха или слаба, просто я из нее выросла.
Увы и ах, ставлю ей и окончательно закрываю для себя Элизу Ожешко как автора.
Прочитано в рамках игры KillWish.

Любовь. Какое огромное значение имеет это слово в жизни женщины. Особенно в жизни женщины девятнадцатого века. Чем еще она могла бы заменить в своей жизни отсутствие Любви? Заботой о своих детях? Но, не может быть счастлива женщина, которая растит своих детей в браке, лишенном любви. Она только несчастна вдвойне, несчастьем и своих детей, вынужденных расти среди несчастливых родителей.

Я думаю, эту книгу Элиза Ожешко написала для себя. Прежде всего, ей необходима была эта исповедь. Как женщине, несчастной в браке. Регина Ружинская — это прототип автора. Молодая женщина, рано оставшаяся сиротой, не знавшая родительской любви и ласки. Потому так легко, в одно мгновение, вылетевшей замуж за первого встречного, показавшегося ей прекрасным принцем. Но, сразу после брака чары растаяли. И Регина оказалась в западне несчастливого брака. Она красива, богата, муж ее прекрасен и благородного происхождения, но она так несчастлива без любви.

Еще острее она ощущает свое горе, наблюдая семью небогатых арендаторов, где Любовь живет среди супругов, согревая счастьем их ребенка. Именно этот контраст чужого счастья стал невыносим для Регины и подвел ее к честному разрыву с мужем. Ее собственное состояние, отсутствие детей и холодность мужа - все это позволило им мирно расстаться. Ей повезло. У Регины есть брат, Генрих, с ним она уезжает на отдых, где среди друзей брата встретит свою судьбу, Стефана Равицкого. И конечно, Регину ждет счастливый конец из сказки. Как хотелось бы автору и для себя, и для многих несчастливых женщин.

Этот роман был бы интересен, если бы представлял только исповедь несчастной женщины. Но, автор неудачно выбрала форму передачи своих мыслей и чувств. Слишком экзальтированно, слишком похоже на водевиль.

Я понимаю, что автор хотела высмеять «светское общество», но для удачной насмешки ей не хватило чувства юмора. И хотя я согласна с каждым ее словом по поводу пустоты и глупости светских людей, но в романе это выглядело слишком уж занудно.

В книге для меня есть два бесспорных плюса, во-первых картины моей любимой Украины, а во-вторых, размышления женщины, несчастливой в браке. Не знаю, получилось ли у самой Элизы Ожешко так же легко и быстро понять несчастье своего брака, развестись и еще молодой встретить свою настоящую Любовь. Надеюсь, что у нее все получилось так же, как у Регины Ружинской.

Если Вы перечитали все романы Тургенева, но душа просит еще чего-то сентиментально-романтического об усадебных барышнях чистых душою, с цветами в волосах и в светлых платьях, то Ожешко - Ваш автор.

История описанная в романе "В провинции" вполне могла произойти не в Польше, а где-нибудь под Тулой, на Волге или на Орловщине, одним словом - в русской провинции. Сюжет прост, но привлекает красотой изложения.

Барышня Винцуня живет с тетушкой в провинции. Она - сирота и наверняка пошла бы по миру еще в детстве, если бы наладить хозяйственные усадебные дела не помог сосед и дальний родственник - пан Болеслав. Винцуня и Болеслав помолвлены, но свадьба отложена на год - невесте всего 17 лет.

На беду Винцуни в её жизнь врывается еще один сосед - скучающий ленивый провинциальный хлыщ, который один раз побывал в Варшаве, выучил несколько слов по-французски, возомнил себя высоковельможным паном и влачится за всеми паннами округи. Хлыщ имеет лишь одно достоинство - у него смазливая мордашка. Но при всех остальных недостатках это достоинство ничтожно.

Не буду пересказывать роман далее и описывать, сколько горя принесет героям этот польский Митрофанушка, но хочу сказать, что мне безумно жаль и доброго честного Болеслава, и глупенькую наивную Винцуню.