Родничок. Книга для внеклассного чтения. 5 класс

Пока что это самая неоднозначная сказка Ганса Христиана Андерсена, прочитанная мною в рамках Театрального турнира любителей классической литературы.

Первые сомнения закрались о того, что бедный принц настолько зафиксировал свое внимание на дочке императора, что возникли сомнения - а были ли еще женщины в тех краях, и не был ли у бедного принца вообщем-то вынужденный меркантильный интерес женится именно на богатой девушке?

Оставим эти мысли на совести молодого человека, ведь на практике он действительно очень смекалистый и всесторонне развитый. Принц знает толк в прекрасном, в музыке, в изобретательстве, и умеет добиваться желаемого. Однако, к концу все эти старания почему-то завершаются ничем, кроме урока для глупенькой императорской кровинушки. Может, у принца были счеты с властным владыкой и нас ждет продолжение? Ах, оставлю свои читательские фантазии!

Правда, безусловно, в сказке есть мораль о том, что красота в мелочах и в простом внимании (в виде редкого цветка и красивой песни соловья); поучение молодым девушкам о том, что важно ценить внутреннюю красоту и быть развитой; наказ молодым людям находить достойных невест… но меня так и не оставляют тысячи вопросов о мотивах главного героя.

Поэтому я хоть и поставила сказке пять баллов из пяти, но скорее в дань таланту Андерсена, его фантазии и красивому перу, да и за “Снежную королеву” я готова смириться с непонятными мне действиями бедного принца загадочной страны.

Все мое детство прошло с книгами Андерсена и Братьев Гримм, но как не странно об этой сказке я слышу впервые.
Сказка о добре к окружающим. Чистое сердце и светлые помыслы только в сказке могут быть вознаграждены. Так две сестры живут с мамой и ни кого не трогают. Спешат на помощь первому встречному, даже если это медведь. Разве в сказке может быть все так просто? Медведь оказывается заколдованным принцем и сестренки, сами не зная того, спасают медведя из колдовских оков. Награда не заставляет себя ждать.
Маленькая сказка для маленьких девочек.

Историю, рассказанной Петром Ершовым, люблю нежно еще с детства. С того самого момента, когда родители приобрели комплект виниловых пластинок с этой сказкой в исполнении Олега Табакова. Произведение прослушивалось мною чуть ли не каждый день и было выучено практически наизусть, что привело в некоторый шок пассажиров автобуса, сидевших рядом со мной и мамой, которую я решила развлечь декламированием этой истории в одной из поездок.
Даже не знаю, сколько эпитетов я могла бы подобрать, характеризуя "Конька-Горбунка". Эта сказка яркая, самобытная, задорная, запоминающаяся, наполненная юмором и меткими замечаниями и т.д. и т.п. При всём моем почти равнодушном отношении к сказкам вообще (уж даже не знаю, почему так произошло, учитывая, что лет так до двенадцати это был любимый мой жанр, верно случилось переедание, вызвавшее отторжение всего волшебного), эта история навсегда в моем сердце. С большим удовольствием я читала ее детям, и скажу честно - при всей красе сказок, написанных Пушкиным, "Конек" остается моим любимцем. (Хотя пьесу "Про Федота-стрельца, удалого молодца" Леонида Филатова люблю не менее нежно).

И сюжет ведь прост и обычен - некий Иван-дурак по простоте сердца и открытости души преодолел все невзгоды и мимоходом, сам того не желая, отхватил себе царевну и царство в придачу. И хоть и сетует один из его братьев, "что лишь дурням клад дается", только наш дурень-то хоть и простак, но нельзя его обвинить в лени, корысти, тщеславии, злобном отношении к окружающим. Он - яркий пример Евангельского "будьте как дети", за что собственно и получает свою заслуженную награду. Можно, разумеется, поразмышлять будет ли он хорошим управленцем во вверенном ему царстве, но, надо полагать, Конек-Горбунок не оставит его на произвол судьбы. Да и супруга нашему Ивану досталась, хоть и "тощая" красотка, но явно из тех, кто и в горящую избу наведается, и слона на скаку остановит, да хобот ему натянет на хвост... Но Ваню нашего будет любить нежно за незлобивость и доброту сердечную.
В общем, сказка прекрасна, кто прочитает и прослушает до конца - тот молодец!

При выборе любимой формы произведения у меня всегда встает выбор, что мне больше нравится - рассказ, где на нескольких страницах отображается вся суть, или объемное произведение, где за время чтения ты привыкаешь к героям и погружаешься так в сюжет, что потом тяжело отойти? Ответа я дать не могу. Порой роман в 500 страниц может и следа не оставить, а вот малюсенький рассказ произвести больше впечатлений.
Данный рассказ не был ошеломляющим, который выворачивает душу и выводит на эмоции. Он нес добрый, теплый посыл, показывающий, что все в мире возможно и нужный человек всегда встретится на твоем пути.
История начинается в большом доме, где готовятся к ёлке. Это наверное Новый год, так как Рождество бы уж точно описали по другому. Хозяева, где намечался праздник, были через чур гостеприимны и люди у них были всегда, а бедная прислуга не находила себе место. Вот и сейчас в гости ждали несколько семей, поэтому в доме был хаос, все были чем то заняты, ведь еще и стол нужно подобающий накрыть. Кульминаией должно стать зажигание елки и как в этот торжественный день обойтись без музыки.
Нам хорошо, мы с любого устройства можем услышать любимые мелодии и слушать их до посинения. Раньше все было сложнее, заранее нанимался оркестр и весь вечер гости наслаждались живой музыкой. Какое это было эстетическое удовольствие, а какое давало культурное воспитание, не в обиду огромному количеству современных артистов. Побывав на нескольких таких вечерах, можно было сразу говорить о своей образованности. Сейчас тяжело загнать молодежь на классический концерт, поэтому и теряется культурный дух.
Ладно, вернемся на ёлку. Все работы выполнялись по плану, не за горами было начало торжества и выясняется, что оркестра не будет. Праздник без музыки? Такое даже в страшном сне представить нельзя. После тщательных поисков в дом привели робкого, скромного, бедно одетого мальчишку четырнадцати лет.
Его внешний вид вызвал у всех подозрения в его музыкальных способностях, но выбора нет, позориться так позориться. Мальчик же смог всех удивить своей игрой, ведь он умел играть и кадриль, и вальс, и польку, но и все сонаты Бетховена, вальсы Шопена и рапсодии Листа. Для мальчика этот вечер принес не только финансовую прибыль, но стал судьбоносным.
В финале на сцену вышел Антон Григорьевич Рубинштейн. Его талант проявился во множестве областей, связанных с музыкой. Выдающийся пианист, он много концертировал в России, Европе и Америке; оставил сотни сочинений. В 1840-м Рубинштейн вместе с учителем отправился в Париж – поступать в консерваторию. Пройти вступительный экзамен юноша не смог, зато здесь он встретил Фредерика Шопена и Ференца Листа. Последний увидел в юном даровании своего преемника и порекомендовал ему совершить тур по странам Европы. Не с проста наш мальчик-пианист гордо говорит о том, что умеет играть произведения этих выдающихся композиторов. Музыкальная судьба мальчика-пианиста оказалась чем то схожа с музыкальной судьбой самого Рубинштейна.
До сегодняшнего дня я не знала кто такой - Тапёр. Оказывается это музыкант, преимущественно пианист, сопровождавший своим исполнением танцы на вечерах, балах. Вот пазл и сложился: Тапёр - Мальчик-пианист - Рубинштейн.
Я слушала рассказ в исполнении Ирины Акуловой, Георгия Менглета, Алексея Барзунова. Какое это было волшебство! Текст сопровождался музыкальным сопровождением, которое играл мальчик-пианист. Сколько отрывков великих произведений я услышала за один раз. Очень советую этот рассказ и аудиоверсию, ведь за тридцать минут вы получите не только литературное удовольствие от хорошего текста, но и музыкальное, от классической музыки.

Сказка учит в первую очередь не судить человека по одежде. Даже в распоследнем тихоне, спокойно стоящем в тени более видных братьев, может скрываться добрый молодец. Просто ему раньше неинтересно было в сельских делах участвовать, а потом ситуация поменялась и парень уверенно попер к невиданной цели.
Слог у Ершова легкий, динамичный. Дети слушают с удовольствием, а потом и сами начинают перечитывать отдельные абзацы. Жаль, что Горбунок не входит в школьную программу. Он ни чем не хуже пушкинских сказок, многие так и вовсе путают авторство, приписывая его кудрявому потомку петровского арапа.

Чтение сказок Братьев Гримм похоже на поиск истины в сотне разных источников. Учитывая, что их оригинальные истории отличались от более поздних версий (добавлены хорошие концовки и уменьшено количество жестокости), а переводы на другие языки адаптированы для детей. Вот и получается, что ты не знаешь, что тут было в самом источнике и в начале, а что изменено. Каждая сказка Гримм и Андерсена для меня своеобразная головоломка, которую крутишь и не знаешь, с какого боку подступиться.

Главные герои - Беляночка и Розочка, медведь и карлик.

Сестры - дружные, добрые, отзывчивые, трудолюбивые, веселые, уважающие старость и беззащитность, готовые помочь любому, нуждающемуся в помощи. Большой вопрос вызывает возраст девочек. Детская сказка, значит, как и нарисовано на обложке - девочки, лет 8-10, но по тексту - девицы на выданье. Вот и первая загадка.

Медведь, однажды постучавшийся к ним в двери с просьбой согреться, но становится другом. Говорящий медведь - вторая загадка.

Карлик, постоянно попадающий в беду, девочки помогают ему выпутаться, но каждый раз он  что-то теряет. То кусочек бороды, то одежду. И вместо благодарности, он ругается и стыдит девочек. Вот и третья загадка. Но с этой загадкой дело у меня хоть немного продвинулось. Лучше быть спасенным, чем потерять лицо или наоборот? Да, ты выпутаешься, но общество будет смеяться над тобой. Стоит ли одно другого? Вот тут мне ясно, какие приоритеты тогда были у немецких крестьян. Они и у нас не сильно сейчас отличаются. Потеря лица остаётся по-прежнему самым страшным для человеческой гордости.

И четвертое, самое страшное для меня - готов ли ты убить человека за украденное у тебя. Эти рассуждения о стоимости жизни, о разнице этой суммы при оценке жизни крестьянина и принца уже всем давно известны и понятны. Но вот оно - в детской книжке. Украли - убей? Или всё не так? Или вообще это о том, что иногда мы себя не контролируем и можем совершить животные поступки?

А итог, конечно, закономерен: девочки вознаграждены за свою доброту богатством и замужеством с принцами. Мораль? Терпи с улыбкой, пока судьба не распорядится иначе. Но мне больше нравится другой вывод - если хочешь насладиться красотой и совершенством роз, прежде чем из сорвать, будь готов пролить кровь. А чем не прекрасный вывод из детской сказки?

Мы все по-разному смотрим на мир: одни видят взаимосвязь между всем живым, другие изучают живое и особенности, третьи используют любые проявления живой природы для манипулирования людьми. Последнее было особенно популярно в средневековье. Чума, холера, ураган - так это вы плохо себя вели, люди, одумайтесь и будет рай. И если вы спросите, а как это связано с детским рассказом про природу, то я вам отвечу: прямым образом.

Сюжет очень прост и незамысловат (дети в лесу находят гнездо глухаря и хотят его разорить просто так, даже не во имя интереса, но учитель объясняет детям про подвиг глухарем и проводит параллель с человеческой матерью), мораль (материнская любовь превыше всего, ради детей мать готова пожертвовать всем и природу надо уважать) выражена ясно и чётко, но есть несколько "но", которые будут ниже. Но это читать не обязательно, поскольку я буду ворчать.

Хороший рассказ с очень необычным названием о силе материнской любви, о том, что детям надо рассказывать о природе и о том, что в любом человеке можно пробудить сострадание к другому живому существу. Для меня же оценка испортилась именно из-за интерпретации фактов в свою пользу.

Писать рецензии на такие книги - дело не благодарное. Даже если человек не читал эту книгу, то, вероятнее всего, смотрел мультфильм. А сюжет мультфильма оказывается недалеко ушел от оригинального текста.
Удивительно, что история написанная почти две сотни лет назад все еще остается увлекательной и популярной. Понятно, что это сказка, а значит написана, в первую очередь, для детей. Поэтому тут много чудес и в финале добро побеждает зло.
Но для меня, как взрослого читателя, приятным открытием стал не только многослойный смысл повествования. А еще тут много "пасхалок" к различным сказкам, в том числе и легендам других народов (узнаваемые образы восточных сказок, например).
А самое главное, это сам текст. Он читается очень легко. Его нереально читать "про себя", он так и просится, чтобы его произнесли вслух.
А еще у книги много вариантов иллюстраций. Так как я читала книгу с экрана, то единого варианта я не выбирала. Просто любовалась картинками в общей выдаче поисковика. Теперь осталось только бумажную книгу выбрать для коллекции.

Сказка, когда-то давным-давно прочитанная в детстве, сейчас приобрела совсем другой контекст. В детстве я не очень любила Андерсена, но сейчас "Свинопас" мне показался просто шедевром :) Ну, не чудесен ли диалог между Свинопасом и Королем:
— Здравствуйте, император! — сказал он. — Не найдется ли у вас во дворце местечка для меня?
— Много вас тут ходит да ищет! — отвечал император. — Впрочем, постой, мне нужен свинопас! У нас пропасть свиней!
К сожалению, очень даже злободневно. А уж про принцессу я вообще молчу, ибо слишком популярный образ. И вот тут становится совсем грустно - так что ж мы, люди, совсем не меняемся? так и ходим по кругу? раз Андерсен в середине 19го века высмеивал то, чего пруд пруди в начале 21го?

10 / 10

О «Коньке-Горбунке» у меня было лишь одно смутное детское воспоминание: уютный летний вечер на даче у бабушки и сваренный заживо царь. Что-то о первое предложение и вся сказка рассыпается...

Произведение — эталон русской сказки: тут тебе и великолепный язык в стихотворной форме, испытания по всем канонам и обещанная награда в конце. Я наслаждался формой, но содержание вызвало недоумение. Весь посыл сказки для меня свёлся к простому родному «выше нос — авось повезёт!».

Иван, как водится, зовётся дураком, а сам не так прост, как кажется. По сказочным канонам он всё делает правильно: не боится, не лжёт, доверяется другу. Но если переложить на современность, картина становится не такой приятной: не шибкого ума лентяй сносит все беды за счёт друга, который по умолчанию верен ему. Конёк-Горбунок — верный помощник, но что бы с ним сталось, если бы он угодил в беду? Смог бы Иван его спасти или, как водится, повесил бы буйно-головушку и пригорюнился?

И прочих отталкивающих черт у Иванушки немало. Он — обычный человек, вне рамок системы, что ему какие-то нормы, порядочность?

И Горбунок ещё маслица подливает, хваля хозяина за похищение:

Царь, смахивающий на типичного чиновника нашего века, вызывает искреннюю жалость: и пытками грозил, и гонял по поручениям, и не особо высокой моралью отличается — но зачем в котёл? Почему добро в этой сказке так жесток и добро ли оно вообще?

«Конёк-Горбунок» оставил странное послевкусие, ровно, как и в детстве. Хотелось бы, конечно, верить, что где-то есть такой Конёк-Горбунок, который вытащит тебя из любой переделки, пока ты тихонько плачешь в сторонке, но едва ли он сыщется. Красивая история о том, как можно пройти сквозь огонь, воду и медные трубы, ни разу по-настоящему не включив голову.