Dom jedwabny

Вы любите произведения Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе? Я люблю. Все ли вы их прочитали? Ведь их не так уж и много - 4 повести и 56 рассказов. Если это так, то для того чтобы снова встретиться любимым героем, можно прочитать роман "Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса", который написал британский писатель Энтони Горовиц. Кстати, Энтони Горовиц - единственный автор, которому на написание романа дал добро фонд наследия Конан Дойла.

И могу сказать - роман удался! Он максимально приближен к текстам Конан Дойла. Недаром автор досконально изучал стиль первоисточника, пользовался дополнительными источниками, рассказывающими об эпохе, в которой жил Шерлок Холмс.

Роман ведется от лица доктора Ватсона, который на склоне своих дней решился рассказать о самом тяжелом деле Холмса. Холмса и главных участников тех событий уже давно нет в живых. Но всё равно, Ватсон разрешил опубликовать свой роман только через 100 лет после своей смерти. И вот наступил 2011 год...

Интересно, что роман "Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса" был одновременно опубликован в России, Великобритании, США, Франции 11.11.11.

История романа начинается вроде бы с обычного дела. К Холмсу обращается галерист, опасающийся за свою жизнь. Несколько лет назад у него были украдены ценные картины. Преступники были обнаружены. При попытке их задержания был убит один из главарей банды. Второй, брат-близнец первого, бежал. Вот галерист и опасается, что бежавший преступник намерен отомстить ему за смерть брата.

Но это только начало. А в дальнейшем расследовании раскрываются такие тайны, о которых доктор Ватсон и запретил говорить 100 лет.

Написан роман интересно, захватывающе. Мало того, что следить за расследованием гениального сыщика безумно интересно. Так еще в своем романе Горовиц умело воссоздает атмосферу Лондона конца 19 века. Здесь и жуткая жизнь беднейших кварталов Лондона, и нравы высшего общества.

При чтении романа ясно представляешь грязные улицы, ощущаешь смрадный воздух города, видишь "неприличные" заведения, в которых проходит жизнь большинства лондонцев - пабы, притоны, работные дома. Ну и конечно нравы. В общем, автор приглашает побывать в мрачном Лондоне, в котором побывать совсем уж не хочется. Атмосферу нагнетает и то, что события романа разворачиваются зимой, не в самое веселое время года.

Читать было интересно и по причине того, что автор часто упоминает в романе и другие дела Холмса, с которыми читатель знаком. Приятно встретить было намеки на истории, которыми я зачитывалась в детстве. Да и сама детективная линия не плохая. Трудно было ожидать финал, к которому приведет расследование Холмса.

Так что не побоюсь порекомендовать этот роман. Как хороший детектив, так и как воспоминание о многими любимом Шерлок Холмсе.

Привязали знаменитое имя и получился ХИТ, а если бы не Шерлок?!
Если убрать Шерлока и воспринимать - как обычный детектив, то получился довольно неплохой сюжет, где всё в меру, всего хватает, а главное - неплохая концовка!
Свои догадки уже были, но ждала развязки, ждала подтверждения, а вдруг автор закрутит концовку, но она оказалась довольно стандартной, как и все детективы, но я бы не назвала её скучной! История на один раз или на любителя/поклонника, кто увлекается и перечитывает Шерлока, а вот как обычный детектив - перечитывать бы не стала! Т.к. запомнилось буквально всё и книга уже не будет в новинку, как порою другие детективы, которые иногда перечитываешь и открываешь в них что-то новое!
Но, книга стоит своего времени! Стоит того, что бы открыть её и отбросить мысли, что автор просто решил заработать на его имени!

Не знаю, как другим, а мне лично всегда очень трудно расставаться с любимыми героями. И мне радостно видеть, что создаются продолжения другими авторами, которые, безусловно, отличаются в своем стиле от оригинального, но позволяют еще раз окунуться в атмосферу любимого произведения.
Бывают попытки удачные, бывают не очень, а случается и так, что читать невозможно.
Так вот, Дом Шелка, на мой взгляд, чрезвычайно качественная попытка.
Она хороша тем, что м-р Горовиц не пытается в ней изобрести велосипед, не старается показать Холмса и его жизнь с другой стороны, не вытаскивает из подземелий никаких любовных историй Шерлока, как это делают некоторые, не снабжает главного героя изрядной долей скрытой Артуром Конан Дойлем романтичности и другими, не свойственными замыслу качествами... Он просто берет и пишет историю преступления и раскрытия, опираясь на те черты, которые описывал сэр Конан Дойль, по возможности стараясь сохранить сходство с оригиналом.
И история, признаться, выходит весьма запутанная, непредсказуемая и интересная. Вы думаете, в Англии в то время не могли существовать подобные заведения, как Дом Шелка? Еще как могли и скорее всего существовали. Разумеется, в силу многих обстоятельств, сэру Конан Дойлю даже в голову не пришло бы писать об этом, хотя бы по причине тех взглядов на вещи. Так почему же Энтони Горовиц не имеет права об этом написать? Прошли времена викторианского лицемерия, когда в приличном доме не ставили на одну книжную полку авторов мужского и женского пола, если те не состояли в браке! Тем не менее, у автора мы видим множество отсылок к тому, что Холмс чрезвычайно преданный Англии и Короне человек. Да, мнение об инспекторе Лестрейде у м-ра Горовица отличается от авторского. Но при этом идет четкое объяснение, что по сравнению с Холмсом любой детектив был довольно невзрачен и туповат.
Что же касается сравнения Дома Шелка с Дэном Брауном - мне кажется, это не выдерживает никакой критики. Да, в наши дни отчего-то принято любого автора, написавшего хорошую книгу, сравнивать с более распиаренным и раскрученным. Но причем тут Дэн Браун, позвольте спросить? Может быть, другие авторы уже сделают из Холмса посланца и слугу какого-нибудь тайного Ордена Святого Фендюлия и начнут утверждать, что Холмс раскрыл мировой религиозный заговор? Тогда уже и сравнивайте с Брауном, потому что оригинальное произведение Дойля в этот момент окажется гораздо дальше от созданного, чем то, к которому я написала рецензию.

Шерлок Холмс настолько внушительная фигура в мировой литературе, что попросту не может тихо-мирно лежать на полочке. Отсюда и бесконечные экранизации (по статистике Холмс является наиболее часто экранизируемым персонажем) и многочисленные попытки «продлить» его жизнь еще парочкой приключений, с разной степенью успешности. Это началось еще даже до того, как сам сэр Конан Дойл закончил труды над последними рассказами о гениальном сыщике. Эта история продолжается до сих пор, поэтому сон великого сыщика бдительно охраняет некий литературный фонд, который сам наблюдает за всеми авторскими потугами и отбирает те работы, которые действительно достойны. Или типа того. А вот Энтони Горовица даже специально попросили разродиться книгой, чтобы вот прямо вышло лучше, чем у всех, чтобы сам сэр Дойл улыбнулся на небесах. На мой взгляд, кандидатура отобрана едва ли не идеально. Энтони автор сценариев к знаменитому британскому сериалу «Чисто английское убийство» и более известному в России «Пуаро Агаты Кристи», а так же автор многих популярных детективных повестей. Но мне непонятно, зачем это вообще было сделано. В связи с бешеной популярностью новых фильмов про Холмса (снятых Гаем Риччи) напрашивается вывод, что кто-то попросту захотел срубить бабулек, пока горячо. Однако давайте, наконец, перейдем ближе к книге.

История с «Домом шелка» якобы не была опубликована при жизни Шерлока по причине того, что события в ней происходящие слишком шокирующие и затрагивают все слои общества, включая многих власть имущих персон. И вот, спустя сто с лишним лет, очередные заметки доктора Ватсона публикуются. Начинается все вполне безобидно. Один человек обращается к Холмсу по причине того, что за ним следит подозрительный тип, напоминающий ему о неблагополучном прошлом. Шерлок берется за кончик ниточки и в течение последующей пары сотен страниц вываливает на себя целый ушат откровений и неприятностей, вплоть до того, что его сажают в тюрьму и едва ли не казнят за убийство, которого Холмс естественно не совершал. А все потому, что ниточка увела его в сторону, к совсем другому делу, куда более страшному и беспощадному.

Книга, как этого и следовало ожидать, пестрит отсылками к другим делам Холмса, таким как «Союз рыжих», «Последнее дело Холмса» и некоторым другим. Так же она насыщена персонажами, всем нам хорошо известными. И вот тут кроется первая ошибочка Горовица. Если появление инспектора Лестрейда вполне оправдано (хотя я категорически не согласен с его линией поведения, предложенной автором), так же, как и брата Холмса - Майкрофта, то например несчастный профессор Мориарти откровенно притянут за уши, причем довольно бестактно. А доктор Ватсон окончательно «отупел», превратившись в ходячее: «Холмс, но как вы об этом узнали?!»

То, что Горовиц современный автор все же заметно, как бы он ни старался скрыть это за характерными для сэра Конан Дойля оборотами речи и действительно хорошо прописанными декорациями Лондона на рубеже двух веков, позапрошлого и прошлого. Авторы тех времен попросту не могли влезть в такую грязь, какая присутствует в конце этой книги. Это все равно как если бы миссис Марпл начала пить виски и стрелять из пистолета. Дойл никогда не перешагивал черту с подписью «благородство», и из-за этого его рассказами восхищались даже двенадцатилетние дети. «Дом шелка» же я не рекомендую читать лет этак до шестнадцати. И от этого мне действительно грустно.

Если бы это была абсолютно посторонняя повесть, не имеющая отношения к знаменитому сеттингу, я бы сказал, что это крепкий приятный исторический детектив, который стоит прочесть. Но раз уж он позиционируется как продолжение приключений самого Холмса, то лучше еще раз перечитать «Собаку Баскервилей». Удовольствия от давно знакомых наизусть строк вы получите больше, чем от срываемых Горовицом нелицеприятных покровов.

Итак перед нами сборник из трёх произведений о Шерлоке Холмсе. Многие авторы пытались продолжить дело Конан Дойла, этакие фанфики, но увы, действительно хороших продолжений о Шерлоке можно по пальцам пересчитать.
⠀
На мой взгляд Горовицу удалось создать достойные повести о великом сыщике.
⠀
В этой книге 2 повести и 1 рассказ.
⠀
Дом Шелка
Повествование идёт от лица Ватсона, который на пенсии, решил рассказать об одном темном и скандальном деле. Начиная расследование одного дела, Шерлок и его помощник, оказываются втянуты в сеть преступного индиката. Кто руководит этими марионетками? И что такое Дом шелка?
⠀
Идеально. Написано чисто в английском стиле. Все фишечки, за которые мы любим Шерлока - на месте. Закрученный и динамичный сюжет. Скучно точно не будет.
⠀
Морриарти
Здесь Повествование ведёт некий джентльмен, из американского детективного агенства, дело происходит после смерти Шерлока. В помощниках у детектива инспектор из Скотланд Ярда, ярый поклонник Шерлока, который использует его методы.
⠀
Данная повесть напомнила мне сериал "Острые козырьки". Бандитские разборки, кто за кого - тайны и загадки, которые разгадают наши герои. И конечно же грандиозный финал. Хоть автор с самого начала даёт нам жирную подсказку, что к чему, но Дашка такого не ожидала
⠀
Три сестры
Маленький рассказ, опять от лица Ватсона, который разъясняет нам упомянутое в "Морриарти" расследование.
⠀
Небольшая отсылка к предыдущей повесте, чтоб читателю стало понятно, почему инспектор стал фанатом Шерлока.
⠀
В итоге книга стала для меня головокружительным возвращением романов о Шерлоке, которыми я зачитывалась в детстве.
⠀
️Моя оценка 9 из 10️
⠀
Всем любителям классических детективов рекомендую️

Несмотря на то, что в Энтони Горовице как авторе детективов я была уверена, все же опасения по поводу Шерлока Холмса у меня были. Ну, все таки есть вещи на которые замахиваться, как минимум, опасно.
Здесь же у автора все получилось, как мне кажется. Не могу судить про попадание в стиль Конан Дойля, но детектив вышел как раз в стиле.
Здесь уже немолодой Ватсон рассказывает об еще одном деле Шерлока Холмса. Вроде как раньше нельзя было разглашать правду об этом деле. Честно говоря, не совсем поняла почему))
Из того, что с оригинальными историями о Шерлоке не сходится. В какие-то моменты Шерлок вдруг начинает демонстрировать эмоции, которые ему не свойственны. Ну, привыкла я к тому, что это скрытный, человек внутри себя. Так же совершенно несвойственным было то, что несколько раз герой просто делал вывод, без указания свойственной ему цепочки, которая привела к этому выводу. Но это уже придирки и даже с ними книга получилась замечательной, а неожиданная разгадка в конце только только усиливает положительное впечатление.

Говорят, нельзя читать (и писать) «продолжения» чужих книг. Говорят, это не более чем фанфики. Говорят, удачных попыток в этой области еще ни разу не было.

Я согласна.

Но и пропустить детектив, действие которого происходит в конце 19 века в Англии, я не могла. В общем, я провела в файле автозамену имён, поменял «Холмс» на «Хиллс», «Ватсон» на «Вайт», «Мориарти» на «Эстерсон» и села читать.

А книга-то ведь просто отличная!

Мрачные лондонские улицы, тревожное мерцание газовых фонарей, цилиндры и кэбы, времена, когда расследовать преступление можно лишь одним способом — сочетая наблюдательность и дедукцию. Находящийся в больнице Вайт… ой, то есть Ватсон… Находящийся в больнице Ватсон описывает одно из последних расследований, которые он провел с Холмсом. Публиковать свои заметки он просит не ранее, чем через 100 лет. Со страниц его записей встают два параллельных расследования, которые сходятся в одно в самый неожиданный момент. А тут добавляется еще и арест Холмса, появляется еще одна интрига — успеет ли Ватсон освободить друга до того, как преступники заметут следы. Горовиц хорошо укладывается в стиль, сюжет движется безостановочно, эмоциональные краски сгущаются. Есть некоторые проблемы с сюжетом — опиум в те времена был законным, а сексуальные нравы менее современны — но это не мешает сопереживать героям.

Я рада, что провела автозамену. Я рада, что сумела избежать ненужной, пусть даже и неосознанной необходимости сравнивать Конан-Дойла и Горовица. В результате я получила отличный детектив из викторианских времен.