Dom jedwabny

Прочла эту книгу от начала и до конца буквально на одном дыхании. И хотя Шерлока Холмса я брала в руки уже очень давно, благодаря Энтони Горовицу, вспомнилась та самая Англия и тот самый Артур Конан Дойль со всеми его неподражаемыми героями. Автор явно с большой ответственностью и душой подошёл к этому творению (ещё бы, ведь к нему единственному обратился за продолжением историй о Шерлоке Холмсе «Фонд наследия Конан Дойла»!). Единственное, на что, по-моему, повлияла-таки современность - это на жестокость раскрываемых в этом деле преступлений.

Действительно, ясно, что не Конан Дойл, потому что это другой писатель, и я не ожидала от книги идеального соответствия Гению сэра Артура. Однако аннотация предполагала, что автор попытается воссоздать стиль оригинала и сохранить его персонажей. На мой взгляд, это удалось не вполне.
Слишком много прямых отсылок к оригинальным романам - создается ощущение искусственности происходящего, как бы по мотивам Конан Дойла. Персонажи как будто играют роли героев Шерлокианы, значительно отставая от оригиналов. Некоторые манеры поведения и черты персонажей смещают повествование от, казалось бы, характерной Конан Дойлю манеры, к обычному детективному романчику.
При этом сюжетная линия достаточно интересна и вполне в духе Шерлока. Книгу хочется дочитать до конца, но вряд ли возникнет желание перечитать.

Не читала другие современные, «не благословенные» потомками Конан Дойла романы о прославленном сыщике, поэтому сравнивать сложно.
«Дом шелка» ровный, не торопливый по изложению роман в котором старый Ватсон после смерти Шерлока рассказывает об засекреченном деле, которое никогда не должно было подвергнуться огласке.
Ватсон в книге не столько друг и напарник, сколько биограф, но не только Холмса, но и других героев - Лестрейда, миссис Хадсон. Какие они сейчас, в старости, когда Шерлока уже нет в живых?
Ещё здесь фигурируют уличные мальчишки, маленькие помощники Холмса, ирландские бандиты, могущественное тайное общество и наверное Мориарти. Просто Ватсон описывая этого человека сам не уверен, он ли это.
Сама история не плоха и не хороша. В любой момент можно без сожаления закрыть книгу, но дочитать все равно интересно.

Эту книгу я, как преданный фанат Шерлока Холмса, приобрела как только первый тираж поступил в продажу, но в итоге несколько лет боялась к ней подступиться.
Каково это? Шерлок, но не пера Конан-Дойля.
Это странно. Автор честно старался, но перемудрил. Слишком много отсылок к другим делам, и даже Мориарти явился до кучи. Такое ощущение, что автор нам говорит "Смотрите! Я тоже все это читал!". Ну, молодец...
Плюс меня несколько смутила развязка. Я хорошо вижу этот детектив в нашем времени под пером Франка нашего Тилье или Ю Несбё, но никак не в викторианской эпохе.

Мне понравилась книга. Ведь в хорошем детективе главное что? 1) чтобы мозг взрывался от разных версий 2) чтобы развязка была абсолютно неожиданной для читателя, но не для автора.
Прочитала я книгу и зависла- ведь это все надо было воедино собрать.
Конечно временами повествование напоминало лоскутное одеяло - то один рассказ вспомнится, то другой... или у меня уже в голове мешанина всех сериалов, фильмов и книг?
В этой книге Ватсон оказался более мозговитым, Мориарти - человеком, играющим по правилам, а Холмс- он и в Африке Холмс :)))

Новые приключения Шерлока Холмса.

"Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса" - мое первое знакомство с творчеством Энтони Горовиц.

С Шерлоком Холмсом я знакома скорее всего по фильмам, роль Шерлока замечательно сыграл один хороший американский актер Роберт Дауни -младший, чем по произведению Артура Конана Дойла, к своему стыду не читала оригинал (но, это только пока).



А тут мне попала в руки работа Горовица. И она мне понравилась. По крайне мере, читать ее было интересно, и она по своему меня впечатлила. К тому же я люблю "умные" детективы, расследование, загадки и все прочее.



Раскрывать о чем книга, думаю, не стоит, всегда интересно узнавать самому. Скажу только что написана тем самым шерлокским языком, в книге витает дух того времени, о котором ведется рассказ. Рассказывает историю нам Доктор Ватсон, верный друг и врач.



Как и любая книга "Дом Шелка" имеет свои минусы, но я не люблю говорить о недостатках книг, так как каждый видит и чувствует по разному, а читается книга легко. Советую.

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка".

С самого начала к книге было какое-то предвзятое отношение и предубеждение против автора, вроде бы и про Шерлока Холмса, вроде бы все старые и знакомые лица, но в то же время вроде как и не похоже. Всё время создавалось ощущение некоей пародии на Конан Дойля.
А ещё эта фраза: "Господин Шерлок Холмс" Надо же, ГОСПОДИН! Для меня он всегда был, есть и будет простым МИСТЕРОМ Шерлоком Холмсом. Хотя, может быть я несправедлива к автору и выноваты переводчики ))))
Но в целом сюжет понравился, поэтому 4 из 5

Когда читаю или смотрю произведения с участием Шерлока Холмса, то, пожалуй, стараюсь мене критично относиться к современным произведениям, если конечно Шерлок в них не абсолютно полярный своему оригиналу. Для меня Шерлок, это человек, который, какова бы не была ситуация, контролирует ее от начала до конца. Читая рассказы Конан Дойла все внимание обращено на ситуацию и его дедуктивный метод, не переживаешь по поводу того, что где-то и как-то случится форс-мажор и он будет побежден соперником. Это человек, который, в отличии от других детективов, не «течет» удачно по ситуации, а провоцирует ее, либо вскрывает на корню, используя свой метод.

Что касается «Дом шелка», то там конечно я не увидел даже обычного проявления дедуктивного метода Шерлока, но как настоящий Шерлок, герой «Дом шелка» контролировал ситуацию, и ты, читая, просто ждешь объяснений. И в целом по моей оценке удовольствие можно лишь получить от запутанного сюжета. Но это новое приключение моего героя.

Не смотря на современную спекуляцию именем Шерлока Холмса, и не смотря на то, что рассказы о нем Конан Дойла можно перечитывать бесконечно, в большей степени из-за того, что эти рассказы короткие и не глубоко «влезают» в память, хочется чтобы Холмс и дальше продолжал «жить», хочется, не прекращая, читать его новые приключения, следить за его методом.

Тяжело было Э. Горовицу показать «наблюдательного» Шерлока. Но ставлю положительную оценку, так как это новое приключение моих героев. Героев, которые в моей режиссёрской памяти живут в спокойной, думающей, размеренной, контрастной старой Англии, не смотря на современные, динамичные, мобильные сюжеты.

Можно читать и смотреть все, что связанно с Шерлоком, получить в разной степени познавательное удовольствие. А потом вернуться к старым рассказам Конан Дойла и прочитать еще раз пару историй, и в душе будет приятное чувство, что появляются новые приключения Шерлока Холмса и Ватсона, но они все те же и все также рано утром встречаются в гостиной за чашкой Английского чая в ожидании новых приключений. А стареем только мы.

честно говоря, после прочтения у меня какое-то двоякое отношение к этой книге. сюжет выстроен достаточно увлекательно. но в то же время слишком длинен, а Конан-Дойл этим не отличался. так же как и излишними подробностями в описании зимнего Лондона и т.п. волей-неволей зная, что "Дом Шелка" написал другой человек 100 лет спустя, все равно сравниваю с первым автором. интересно было окунуться в атмосферу Лондона 19го века. интересно было узнать Лейстрейда в новом свете. интересно было много чего. а вот концовка. раскрытие тайны вот этого самого дома шелка... тут меня поразило то, почему Горовиц описал концовку более подходящую 2000-ым годам, а не концу 19го столетия? конечно, ясно, что такие вещи и еще и не такие были всегда, но КАК можно было поместить подобное в книжку о Шерлоке Холмсе??
вот именно концовка так сильно сбила меня с толку. и я не могу определиться с оценкой для этой книги... она застряла где-то между тройкой и четверкой...