Dom jedwabny

На порядок выше, чем ранее прочитанная "Профессор Мориарти. Собака д'Эрбервиллей", но и написана она не Мораном, а уже снова, как в старые добрые, Джоном Ватсоном. Надо сказать, что написано очень канонично, и стиль, и персонажи выдержаны в лучших традициях Конан Дойля, как будто снова читаешь его же роман!
Хороший язык, интересный сюжет, но вот развязка... Нет, с литературной точки зрения-то всё с ней в порядке (хоть я ещё на первых главах догадалась, что что-то не так с той дамочкой, подозрительная она), но вот с... человеческой? Это ужас какой-то! Просто противно было читать. В таких случаях я всегда задаюсь вопросом: а что, собственно, автор этим хотел сказать? Зачем использует такой приём, почему пишет именно об этом? Но в итоге здесь всё оказалось обыграно достойно, и герои ведут себя так, как и должны себя вести герои. Но такое ощущение даёт и вся литература Англии 19 века вообще (а действия происходят именно там и в то время, и вообще сам роман стилизован под произведение 19 века). Несмотря на то, что в то время существовал и расизм, и гомофобия (хотя это до сих пор ещё не искоренилось полностью), но люди тогда были как-то повежливее и руководствовались ещё какими-то моральными принципами, а сейчас вроде человечество неуверенно ползёт в сторону цивилизованности и гуманности, но в то же время какая-то вседозволенность.

Минус книги - было мало Мориарти :)
Но, думаю, следующая книга из этой серии с лихвой это окупит, если судить по названию :) ( Мориарти (сборник), Энтони Горовиц )

Мне несказанно повезло - шумиха вокруг книги обошла меня стороной. Следовательно, я избежала риска оказаться во
власти установок,сориентированных на авторитет Дойла и авторитетные образцы его произведений о Шерлоке Холмсе.
Возможно поэтому, начиная чтение, я не преследовала целей заниматься сравнением стилей. С первых строк мое
погружение в атмосферу викторианского Лондона было полным. Дело ли в таких милых моему сердцу с детства именах или упоминания географических названий: Пикадилли-серкус, Брайтон, Гастингс, Риджент-стрит, Вестминстреское аббатство, Бейкер-стрит, оказывают на меня волшебное воздействие... Либо, Энтони Горовиц отлично справился с возложенной на него, потомками Дойла, задачей.
Эта книга - очередное подтверждение моей точки зрения, заключающейся в том, что скептицизм в искусстве, будь-то
литературе или кинематографе, объективный ли, субъективный ли, всегда остается скептицизмом. В произведении Горовица скептик может выявить все, что угодно: пропаганду (чего бы то ни было), агитацию и рекламу; стереотипы и клише; способ легкой наживы на популярности персонажа (спекуляция). Но тем и коварен скептицизм - за всем этим можно не отметить, упустить главное. Художественность например. Так уж повелось – безусловную ценность литературы любой нормальный человек научается понимать как бы “во втором поколении”, по наследству.

Интересно, что рецензии в англоязычной среде на эту книгу в основной массе если не восторженные, то положительные, русскоязычные читатели скорее разочарованы. Сразу отбросив версию некачественного перевода(книгу перевел очень опытный и достойный переводчик), предположу, что в стране, где Шерлок Холмс это Ливанов, а Ватсон - Соломин, причем без вариантов, никакое следование первоначальному канону будет недостаточным. Но ведь это совершенно другая проблема.
Горовиц - человек отнюдь не случайный в классическом детективном жанре. Он сценарист как совершенно гениальных сериалов Пуаро и Чисто английского убийства, так и автор известного, но непереведенного у нас детективного сериала для подростков. Обе сюжетные линии в книге выписаны мастерски, расследование захватывает, напряжение удерживается почти до самого конца.
К сожалению, итоги основного расследования таковы, что делают эту книгу мало пригодной для прочтения совсем юной публикой, среди которых, могу предположить, есть много поклонников английского детектива. С другой стороны, возможно, я и ошибаюсь на счет неискушенности современного юного читателя. И их "скандальная" природа преступления, раскрытого Холмсом, смутит менее чем Ватсона и меня.
С другой стороны, именно с точки зрения отношения к детям Шеролок Холмс предстает перед нами с совершенно иной, человечной что ли, стороны.
В книге есть некоторое количество фактических неточностей. Осмелюсь предположить, что они могли быть допущены специально, чтобы доставить удовольствие истиным фанатам первоисточника найти их все и подробно между собой обсудить.
В любом случае я благодарна автору за возможность пережить новое приключение с любымыми героями.

Говорят, Энтони Горовиц - единственный современный писатель, которому позволено продолжать дело Конан Дойля. И мне давно хотелось ознакомиться и сравнить.

Естественно, это отличается от оригинала, но написано с такой любовью и внимательностью, талантливо и динамично, что хочется читать еще и еще. И да! Это просто идеальное чтение для фанатов сериала с Камбербетчем, я словила полноценное ощущение нового сезона любимого шоу. Правда, в декорациях традиционного фильма с Ливановым. Тут так все удачно  перемешано, и настолько живо ощущается связь между Шерлоком и Ватсоном, что невозможно не воскликнуть: вот это химия, вот это я понимаю! Вот как надо писать, Роберт-Джоан! (отсылка к Зову кукушки и Шелкопряду) И без любовей искры летят и мурашечки бегут. 

Сюжет кратко. Ватсон, будучи уже старым человеком, пишет неопубликованную ранее историю о расследовании настолько скандальном, что об этом никому нельзя было знать раньше. Начинается все с того, что к Шерлоку обращается уважаемый человек, который боится преследования. А продолжается внезапно обвинением Шерлока в  убийстве ребенка. В какой-то момент происходит так много всего, что сложно угнаться за автором. И как все это связано? Точно ли никакая нить не отвалится? Никакая! В конце будет сплетен сложный, но четкий узор. Все - не те, кем кажутся. Все - не то, чем выглядит. И скандал действительно скандальный, а не пшик, как часто бывает.  Шикарно. 

Рекомендую. 

Продолжение наследия Артура Конан-Дойла и его серии о Шерлоке Холмсе.

Что понравилось: тут не могу сказать точно: мастерство Горовица или талант переводчика, а возможно оба фактора вкупе, но первые главы я читала как оригинал Конан-Дойла.

Что не понравилось: окончание детектива все-таки грешит современностью. И дело не в самом преступлении, а в том, что в лучших традициях современности, развязка в стиле "надену все лучшее разом". То есть, конец перегружен, на мой взгляд.

Но один раз прочитать с удовольствием можно и нужно любителям великолепного сыщика.

Энтони Горовиц сделал великолепный подарок поклонникам приключений знаменитого сыщика Шерлока Холмса. "Дом шелка" - сложный, динаминичный, увлекательный роман, который не отпускает до самого финала.
В первую очередь радует традиционное повествование от лица доктора Ватсона, внимательного к деталям, увлеченно и с эмпатией ведущего свой неспешный подробный рассказ. Несколько сюжетных линий весьма причудливо переплетаются в этой книге, неожиданные повороты добавляют динамики и эмоций. История мрачная и трагичная начинается с расследования преступлений в сфере искусства, а с развитием сюжет приобретает колоссальный масштаб в иной области. На страницах мы встречаем разрушенные судьбы множества героев, столкнувшихся с непреодолимой силой, но опасности не остановят великого сыщика на пути к правосудию.
Автор имеет превосходный слог, который позволяет с легкостью окунуться в происходящее на страницах романа. Описания завораживают и дополняют атмосферу. Я с большим удовольствием ознакомилась с приключениями мистера Холмса и доктора Ватсона пера Энтони Горовица и уже предвкушаю чтение "Мориарти" уютными осенними вечерами.

Издатели книги утверждают, что Энтони Горовиц единственный, кто заслужил одобрения от фонда наследия Артура Конан Дойля. Не знаю, правда это или нет. Но могу сказать одно: писатель однозначно заслужил мое собственное читательское одобрение, а ведь я очень люблю оригинальные повести и рассказы о великом сыщике.

Горовиц мастерски воссоздал атмосферу викторианского Лондона, любовно обрисовал таких знакомых и родных персонажей и искусно выстроил детективное повествование. Роман получился потрясающий! В чем-то его художественность вполне превзошла оригинал (да простят меня сейчас за это скромное мнение и фонд наследия, и все на свете...)

Холмс и Ватсон расследуют скандальное дело, опубликовать записки о котором доктор завещал лишь через сто лет, когда в живых не останется ни одного из свидетелей мрачных событий.

История действительно получилась мрачная, омерзительная, но все же чрезвычайно интересная. Энтони Горовиц смог захватить мое внимание с первых же страниц. Как же приятно было снова встретить Шерлока, Джона, миссис Хадсон, инспектора Лестрейда, Майкрофта и даже свору мальчишек, помогавших Холмсу в расследованиях! С каким же чутким вниманием, уважением и любовью к первоисточнику писатель подошел к своей задаче!

Если честно, мне впервые не хочется разглагольствовать о книге долго. Она очень хороша, и я настоятельно рекомендую ее всем, кто любит детективы и скучает по легендарным обитателям Бейкер-стрит!

Произведениями К. Дойла зачитывалась в юности, и к продолжению приключений мистера Холмса сначала отнеслась скептически. Но, впечатления от книги оказались неожиданно приятными, и захотелось перечитать классические рассказы.

Не могу судить о сохранении стиля Дойла, но мне понравилось, что Э. Горовиц бережно подошёл к персонажам Холмса и Ватсона, не стал создавать им новые привычки и черты характера.  Новые приключения Шерлока Холмса — это очень английский детектив, неторопливый, полный благовоспитанности и хороших манер. Мне показалось трогательной подача истории через воспоминания пожилого доктора Ватсона. По моему мнению, такой подход объясняет некоторое расхождение с привычным образом Холмса. Так как Ватсон вспоминает дорогого друга и тоскует о далеких временах, становится понятно, почему Холмс кажется более человечным, чем, на мой взгляд, он был у Дойла.

Из минусов - мне не хватало объяснений Холмса о том, как он пришел к выводам. В оригинальном Холмсе для меня это было самым захватывающим.

Когда-то давным-давно я купила эту книгу и забыла, вспомнила только из-за игры "Крестики-нолики" и лучше бы не вспоминала.
В целом, если рассматривать как отдельный детектив, неплохо, сюжет интересный, преступника так сразу и не вычислишь. Но...
Мы же читаем ещё одну историю о Шерлоке Холмсе! Почему же персонаж так не похож на себя? Откуда эта разухабистость и открытость? Такими героев книг о Шерлоке выставляют где угодно, но только не в Англии. И почему так много слов об Америке?
Сначала я думала, что автор не англичанин, и он действительно не англичанин, но всю свою жизнь живёт в Британии. Возможно, наложила отпечаток эпоха, ведь произведение написано уже в 21 веке.
Если бы мне сказали, что это Шерлок из параллельной Вселенной или перенесли его в другое время (как BBS), то с изменениями в персонажах можно было легко смириться, но эта история, как нам объяснили, существует в той же временной линии, как и оригинал. И в моём мозгу это никак не состыкуется. Похоже, фонд наследия Дойла всё же просчитался. Ну или издатели соврали.

В общем, истинным почитателям литературного Шерлока, читать не рекомендуется. Если вы любите все появления этого персонажа, то можете почитать.