Виктор Пелевин. Все повести и эссе

Что тебя окружет - на самом деле зависит от тебя. Если видишь вокруг только беспросветность, алкашей и детей, играющих на свалке - дело не в России, а в тебе. Ты будешь видить то же самое и в Америки, и во Франции. Про таких поговорка "хорошо там, где нас нет".

Мне не нравится творчество Пелевина, в чем я в очередной раз убедилась. Я считаю, что такие книги вообще позорят Россию. Создают неверный дурацкий шаблон. Водка, медведи. И снова водка. Без всякой надежды.
И в США тоже гнусно - там негры СПИДом болеют.

А может, просто стоит научиться жить? Научиться видить хорошее? Научиться радоваться?

А не винить во всех своих бедах географию, время или правительство.

Романтичная, освежающая история. Описания чувств новоиспеченного волка — шикарные, очень витальные. Вначале есть серия клишированных или утрированных образов (эта женщина с кукишем, французский авангард в деревенском кинотеатре, нуну), но с момента превращения главного героя писательский талант Пелевина расцветает. Чудесное описание ощущений человека в теле животного. Жаль, что коротко. В концовке — приятный твист. Сюжет прост, но загадочен и интересен до конца. Критика духовной пустоты социума и человека — как всегда на месте.

Я не особо люблю писать длинные рецензии на короткие произведения, поэтому здесь будет лишь небольшой отзыв.

Про повесть я узнал из одноимённыого трека Horus'a (альбом "Прометей роняет факел"). Песня сразу запала в душу своими текстом с сильной смысловой нагрузкой и довольно необычным звучанием. После третьего дня прослушивания Пелевин вмиг оказался в электронной книге, поскольку идея поезда, несущегося к разрушенному мосту, как аллюзия на жизнь человека, выглядила довольно внушающе и интригующе...

О прочтении я не пожалел, хоть Жёлтая Стрела и не запала глубоко в душу. Повествования в повести было минимум. Большую часть произведения главный герой описывал окружающий его вагон и происходящие в нем события, время от временя рассуждая о мире за окном.

При этом читать было совершено не скучно. Бытовая атмосфера нашей жизни была идеально восстанвлена. Персонажи даже матерятся для пущего погружения. В один момент ближе к концу по телу прошла мурашка.

Не зашёл мне только финал. Возникло ощущение, что Пелевин не знал как закончить, и написал первое, что взбрело ему в голову. А может я просто не понял заложенного глубинного смысла.

В общем, оценка 4/5. К Пелевину когда-нибудь вернусь, но не в ближайшее время. А прочитавшим мой отзыв советую прослушать трек Леши Хоруса.

Ранний Пелевин - это Анджелина Джоли в молодости. Все идеально, все красиво, может разве что не хватает сложности, которая появляется с годами. Рассказ входит в самые ранние сборники, в том числе и в Синий фонарь. Получилось очень визуально, можно снимать короткометражку (что редко у Пелевина). Слог Пелевина, но ещё не окрепший. Мысль по хорошему детская и наивная. На самом деле эту книгу можно спокойно давать читать детям, так как сложностей с восприятием образов у них быть не должно. Читать если : 1. Не даётся более сложный Пелевин. 2. Только начали знакомство с автором. 3. Хотите прочитать всего Виктора Олеговича

Небольшая повесть, которая читается буквально за час с небольшим. Повествует о двух цыплятах (Затворнике и Шестипалом), находящихся на птицефабрике. Главной проблемой в повести «Затворник и Шестипалый» является проблема влияния общества. Оно построило специальную иерархию по доступу к кормушке. В самом верху пирамиды находятся 20, более менее, умных цыплят, которые и руководят всеми птицами.

Они видят, что наши герои выделяются из основной массы и пытаются уничтожить их дерзость. Сами того не ведая, спасают Затворника и Шестипалого изгнанием. 20 цыплят являются лишь пешками, которых выбрал сам народ (цыплята). Несмотря на свои полномочия, им уготована та же, что и народу, печальная участь.

Виктор обличает такое поведение людей. Он показывает, что общество не придет ни к чему хорошему, если будет продолжать в том же духе. Рассказ легко читается и прекрасно подходит для знакомства с Пелевиным (если вы, конечно, его не читали).

Организуя себе туристический досуг по передовым российским деревням, по возможности избегайте:

• сельских кинотеатров
• вечерения вокруг
• сбиваться с пути при возвращении к станции
• сборищ людей в странной одежде, слушающих странную музыку

Случайно завалившаяся за другие файлы непрослушанная "модель для сборки" - что, тут спрашивается, вообще может быть лучше. Начитка как всегда дивная, и если вы твердо уверены, что аудиокниги это медленно, скучно и не ваше - попробуйте этот рассказ послушать, а вдруг всё-таки понравится?

Это было довольно необычно, но не зашло. Сначала, как и у многих, было долгое осознание того, кем являются герои повести. Почему-то мне первоначально казалось, что речь о каких-то насекомых, пришлось долго привыкать к тому, что это не так. Понравилось, как развивалась привычка думать и рассуждать у Шестипалого.
Я увидела в этом некую мотивацию, будто нас подталкивают к тому, чтобы мы не сдавались на милость судьбе, а шли вперёд, к достижению своих целей, пусть и не до конца нами же осознаваемых. Но, если честно, хотя и начиталась, что это "не стандартный Пелевин", если предложат почитать что-то из его книг, подумаю трижды.

"Весь мир - метафора," - согласно разным источникам, это слова Гёте (правда, я не нашла нигде на это ссылки, только "Кафку на пляже" Мураками). Этот мир можно читать как книгу, находя новые смыслы и закономерности бытия. Способность видеть некий замысел, выходящий далеко за пределы конкретной ситуации, дает чувство свободы и спокойствия. Художник, в самом широком понимании этого слова, без метафор - просто штамповщик.

В. Пелевин находит метафору, вобравшую в себя несколько слоев смысла - от реалий российских 90-х до буддийского слияния с миром. И каждая малейшая деталь, вплоть до частицы-паразита "там" в речи одного из героев, переливается этими смыслами, как капля мазута, поймавшая желтые лучи солнца. Тем приятнее увязать в тексте: завязывается игра, чем-то похожая на пасьянс. К творчеству раннего Пелевина Д. Быков проводит параллель с советским символизмом 1970-х годов, и с символизмом вообще, для которого характерна способность "прозревать сквозь пустырь, гаражи, пейзаж спального района иную, прекрасную, реальность, потому что ткань жизни уже слегка завернулась".

Что касается идейного наполнения, то здесь мне кажется интересным наблюдать реакцию читателя на прочитанное: своего рода реакция на прозрение. Либо ужаснуться и уйти в свое купе или на уютную верхнюю полку обдумывать несовершенное устройство человеческого мира. Либо увидеть возможности иного, нешаблонного, образа жизни, иной реальности; остается только выбрать способ, как сойти с поезда: броситься с крыши вагона в водоем, или дождаться, когда поезд внезапно остановится, или, может, есть другие пути?

Прочла книгу и поняла, что читать Пелевина я больше не буду, видимо не моё. Вроде бы и сюжет интересный, и смысл - глубже некуда, но после прочтения ни одной мысли не осталось (они, видимо, сошли с поезда вместе с главным героем)). Зато осталось чувство, что ничего в жизни нельзя изменить, тебя либо всё устраивает (как пассажиров), либо не устраивает, но что делать ты не знаешь (как у главного героя), и перемены целиком и полностью зависят от случая. В целом книга показалась мне очень депрессивной. Конечно, может быть у автора есть и более позитивные произведения, но экспериментировать больше не хочется.
Да, чуть не забыла, в нескольких местах встречается ненормативная лексика, коробит.