Виктор Пелевин. Все повести и эссе

Это великолепно! Это настолько круто, что я даже не знаю читать ли остальное что купил, потому что боюсь испортить впечатление (конечно прочту, ы). Скажу так: здесь одна только повесть "Желтая стрела" на 60 стр. круче чем три предыдущих книги что я у него прочел. А дальше только круче. Например "Затворник и шестипалый" - я реально не мог понять идеи поначалу и долгое время, а как понял был удивлен. А рассказы - отдельный разговор. 80% из них абсолютно прекрасны. Конечно, как читатель избалованный некоторые из них я читал без большого интереса (из за чрезмерной концептуальности). Но "Проблемы верволка" и "Ника" поразили меня так, что если бы книга состояла из них, и двух начальных повестей, я был бы счастлив чуть более чем полностью. А после Ники я вообще впал в ступор, сильно, очень сильно. Спасибо ПВО за это. Огромное.

upd год спустя после прочтения еще кучи книг ПВО
на этой книге Пелевин для меня, в общем то, если подытожить, и закончился.

Этот сборник почему-то прошел мимо меня в те времена, когда я бескомпромиссно читал Пелевина насквозь, но теперь думаю, что для знакомства с писателем именно он наиболее подходит, наравне, может быть, только с "Чапаевым и Пустотой". Из всех текстов книги раньше имел удовольствие читать только "Желтую стрелу" - на мой взгляд, лучшее произведение Пелевина из всех (как среди короткой формы, так и среди романов) за все годы. Она объединяет в себе любимый путевой околодневниковую форму, яркую метафору поезда, фантастичность и защищена всем этим от устаревания. Все шесть повестей книги при желании можно объединить фоновой идеей императива развития и познания, тоже очень привлекательной. Если "Затворник и Шестипалый" и "Проблема верволка в средней полосе" - это качественное заигрывание с концепцией умвельта и внутреннего пробуждения, то "День бульдозериста" и "Принц госплана" - это скорее про постепенное освоение незнакомого мира с какими-то странными правилами. "Македонская критика французской мысли", пожалуй, единственная повесть из шести, в которой я не нашел ничего интересного, кроме каких-то совсем уж отдельных цитат и автореферентности - критикую эту македонскую критику с двух рук (обе - на клавиатуре).

О существовании нехудожественных текстов Пелевина до прочтения этой книги я даже никогда не слышал. Но, как выяснилось, наверное нельзя эти эссе считать такими уж далекими от всей остальной пелевинской прозы. Очень уж автор речью похож на лирических героев своих художественных книг - то ли даже в эссе он не выходил из образа, то ли в героях романов много истинно пелевинского. При этом особо запоминающимися я бы их не назвал, хоть и используют они любимый мной прием доведения какой-то случайной аналогии до предела и абсурда.

Язык повествования довольно лёгкий, читать не сложно. Но во время прочтения возникает чувство, что автор пишет на иностранном языке. Постоянно пытаешься уловить логическую цепочку повествования и не получается. Я во время всего прочтения думала "что за бред здесь происходит?" и так и не смогла понять. В первой повести какой-то поезд куда-то несётся и не останавливается. И никто не может с него сойти. Хотя никто и не пытается. Люди умирают на этом поезде и умерших просто выбрасывают в окно... Потом главный герой с другом идёт куда-то через весь поезд. И проходит кучу вагонов, каждый из которых что-то символизирует. И так всю повесть этот поезд и несётся. Скорее всего автор метафорично пытается что-то сказать, но я не понимаю что.
Во второй повести есть какой-то Затворник и какой-то Шестипалый. И они всю повесть сидят и о чём-то философствуют. А ты сидишь и пытаешься понять, что за бред они несут. И только в конце всё встаёт на свои места и возникает мысль "А, вон что там было". На третью повесть меня уже не хватило. С автором однозначно не буду продолжать знакомство.

Проста, но не очевидна. Не для всех заметна.

Что если за стеной, которую мы создали - не так уж плохо? Стена в виде убеждений, что за границей плохо, что высшие мира сего знают, что делать. Укоренившиеся рамки, страхи, ограничения

В полнейшей тьме видя луч света стоит идти к нему что бы это ни было, вместо того, чтобы рассуждать стоит оно того или нет

Эта книга, как хорошее стихотворение - сложно пересказывается. Ценны образы и мысли, которые достаточно просты, но не очевидны

Отличное отражение политической обстановки, что происходит сейчас
Прекрасные метафоры и образы, о которых не задумывался

Это моя первая книга этого автора и я в восторге!

Знакомство с повестью Пелевина произошло совершенно случайно. Значит и отношение к автору у меня было не предвзято. Но всё же я не могу отметить сухости написанного. Если история написана подобным образом, как пишу я, читать это не удобно и не приятно. Первая четверть книги предстаёт для читателя бессвязный бредом, стоит понимать, что метафоры, строящиеся на мире бесполезны, если ты не показал этот мир. Так что было огромное желание бросить, я продолжил.

Дальше всё стаёт на свои места, но опять же не понятно, а что собственно хотел сказать автор? Да для себя я вывел мораль, но это ли хотел сказать автор не ясно.

По итогу: сухо, первая четверть скучна из-за не понимания законов мира, расплывчатая мораль.

Читать или нет ваше дело, но это явно не тот сюжет, который перевернёт ваше сознание или научит вас чему-то новому.