Игры, в которые играют люди

Поразило большое количество отзывов и рецензий на данную книгу, мол - «слишком сложно», «много психологических терминов, ничего непонятно». 

На мой взгляд книга является достаточно простым в понимании «пособием» (не требующим особой подготовки и специализации) по тому, как в общем устроена наша жизнь, а в частности, как устроены взаимоотношения людей между друг другом. Данное произведение является некой «основой» или даже  «базой», которая приоткроет вам глаза на природу тех или иных человеческих поступков, покажет причино-следственную связь между действиями (поступками) и желаниями (мотивами) индивидов. Возможно для многих информация представленная в этой книге и не будет инновационной, а вполне себе интуитивно понятной и даже «банальной», но я считаю, что эта работа и не планировала переворачивать умы людей, а скорей создавалась с целью - структурировать информацию и разложить ее по полочкам, дабы в полной мере продемонстрировать со стороны все этапы принятия решений, для более детального рассмотрения тех или иных ситуаций. В моем представлении, книгу не лишним было бы включить в школьную программу и разбирать на уроках. Книга обязательна для прочтения любому человеку, кто хоть раз задавался вопросами и не мог найти ответ, - почему тот или иной человек поступает определенным образом и как будто бы следует «сценарию» ? Почему с некоторыми людьми приходится «играть» и выполнять прелюдии, прежде чем перейти к сути вопроса ? Почему иной раз взрослые люди ведут себя как дети ?  И почему люди часто принимают решения, которые вполне очевидно пойдут им во вред. Прочитав эту книгу, вы не просто получите пищу для ума, но и сможете применить знания на практике, буквально изменив свой подход к жизни и осознав природу многих процессов взаимодействия людей.

Хорошая идея классифицировать темы общения людей и их поведение в обществе. Понравилась теория о Ребенке, Родителе и Взрослом. Давно слышу эту идею. А ведь все действительно так. Мы носим в себе своего ребенка, такого, каким были в детстве. Носим в себе родителя, который нас воспитывал. (Иногда ловлю себя на мысли, что говорю словами мамы.) Носим в себе Взрослого, который смотрит на это все рационально и объективно. И главное сохранять баланс.

Вроде все понятно, а вроде и непонятно. Введение показались не конструктивным. Конец мутным. Наверное, как говорилось в предисловии, я "неподготовленный читатель".

Язык насколько возможно понятный и облегчённый.

Про жертву, преследователя и спасателя тоже актуально, но как-то вскользь.

Базовые вещи полезные и отличные, многое можно применить.

Эрик Берн - психолог и психиатр, создатель транзактного анализа. 

В этой книге рассказывается суть тразактного анализа  - существует 3 вида эго-состояния у человека: 

Состояние «Родитель» может быть и прямым, и косвенным. То есть либо мы поступаем так как родители (человек сам становится как бы своим родителям), либо поступаем так как ожидали от нас родители (приспосабливается к их требованиям).

Эти эго-состояния являются основой моделей поведения используемых во взаимоотношениях/различных ситуациях.

Транзакция - единица социального общения.

Игра - набор повторяющихся транзакций, в которых есть скрытая ловушка или подвох.

Чаще всего в игры играют люди, потерявшие душевное равновесие. В целом можно сказать, что чем больше встревожен человек, тем упорнее он играет. 

Меня заинтересовал Эффект Земмельвейса (в психологии обозначает отрицание новых идей)  

Земмельвейс И.Ф. (Венгерский врач и акушер) резко сократил смертность от родовой горячки, введя в обиход тщательное мытьё рук. Это нововведение встретили враждебно, поэтому его обманом поместили в психиатрическую лечебницу, где он умер от побоев, которые нанесли ему сотрудники. 

Оценка: 3/5

Ну, для меня книга на один раз. Читается легко, но я все равно довольно долго ее читала.  Думала бросить, но не могу бросить первую книгу в Новом году  

Идея о том, что каждый человек действует по определенному сценарию очень интересная, но всё таки транзактный анализ не для меня.

Давно не попадалось мне настолько "незаходчивой" книги.

В силу своей упертости - дочитала до конца, но кроме раздражения и напряга ничего из нее не вынесла.

Здесь стоит отметить, что книгу я перечитывала второй раз. Первый раз читала года четыре назад, и на русском языке. Но мне мало верится, что в этот раз на мое мнение о книге мог повлиять именно язык или качество перевода. А что? До сих пор не пойму.

То ли первый раз я впечатлилась информацией об "играх" т.к. имела гораздо меньше знаний в области психологии, и мне казалось это шедевром в понимании и интерпретации поведения людей;

То ли мое избирательное внимание к информации, которую можно использовать на практике, отбросило эту книгу в ряд непригодных, т.к. руководствуясь исключительно теорией транзактного анализа 9 из 10 людей можно отправлять на лечение к психотерапевту, а в книге я не увидела ни одного практического совета, как с подобных игр спрыгнуть или "излечиться" от них, что для меня равнозначно - бесполезности труда.

Это как в написании дипломной работы: постановка проблемы -> теоретический анализ вопроса -> методика "исправления" проблемы. Здесь же кроме теоретического анализа обе другие части напрочь отсутствуют. Да и язык изложения показался мне сумбурным и запутанным, но с намеком на "заумность", что, в целом, выглядит для меня довольно странно и не вызывает интереса разбираться в информации более глубоко.

Добралась до классики популярной психологии.
Однозначным достоинством является простота и доступность текста. Автор в простой форме объясняет некоторые психоаналитические аспекты. Дается инструкция к действию, то есть книга во многом является не теоретической, а инструментальной. Инструмент вполне пригоден к использованию, рефлексирующий человек обнаружит у себя пару игр, кстати:)
Почему не 5.
Потому что некоторые спорные моменты автор не комментирует, а отправляет к Фрейду. Например при раскрытии психологических механизмов некоторых игр. Меня это смутило и напомнило попытку шаблона «сигара - это фаллический символ», как принято в интернетах «учи мат часть».
Следующее разочарование касается возведение примитивных вещей в разряд игр. Например, это касается игры «рад помочь». В принципе, тот факт что есть мотивы осознаваемые и реальные - не новость, зачем возводить частность во что-то целостное, в чем же тогда специфика игры как игры?

Если меня спросят читать или нет - читать однозначно, а я просто диплом психолога получила, умничаю и придираюсь:)

В книге говорится о том, что люди часто общаются и ведут себя тем или иным образом, имея за спиной корыстную цель, определенную позицию, скрытый мотив. Игра (игра поступков, игра словесная, бездействие и молчание тоже считаются вариантами игры) - это в свою очередь стремление достичь этой цели, получить удовлетворение, внутреннее, психологическое. И чаще всего люди не понимают своих скрытых мотивов, не знают о них или не хотят себе в этом признаваться. Наш мозг стремиться к удовольствиям и комфорту. Вредные привычки, прокрастинация, интернет зависимость, то или иное поведение в обществе - все это для того, что бы получить поглаживание. Трансакционный анализ направлен на то, что бы выявить первопричины различного поведения людей, а трансакционная терапия или сессии - что бы "излечить болезнь". Книга написана не популярным легким языком, а больше оперирует научной терминологией. И при чтении о том или ином виде игры, приходится возвращаться к началу книги и перечитывать описание разных показателей и процессов. Поэтому в данном случае удобнее будет читать бумажную книгу. Но с электронными закладками тоже можно. Узнать всю эту информацию мне было достаточно интересно. Знания об играх поможет в самоконтроле за своим поведением, поможет выявлять Взрослого, Родителя или Ребенка в собеседнике и в себе, если подойти честно к этому самокопанию. А вот не хватало в книге легкости, и возможно каких-то неоднократных повторений для лучшего усвоения, не хватало более детальных разборов ситуаций и советов, как справиться с человеком играющим роль "Алкоголика", или "Крестьянки". Поэтому субъективное 4 из 5. Но я уверена, что книга будет интересной и откровенной для тех, кто интересуется психологией общения, у кого есть вопросы к себе, у кого есть неуверенность в общении, чувство злости или вины на прошлое.