Записки охотника

"Дым", на мой взгляд, самое нечеткое, нецельное, скучное и невнятное произведение Тургенева из 5 первых романов ("Новь" ещё не читала) . На уровне "Рудина". Во всяком случае мне так показалось.
Любовная линия смятая, скомканная и, как всегда, какая-то раздутая, слащавая. Политическая, всеми любимая, составляющая (что вы, что вы, Тургенев ведь политический писатель) опять же, как всегда, мутна. Едкие описания, не совсем свойственные писателю в предыдущих четырёх романах, это, пожалуй, единственное, что выделяет этот роман на фоне остальных. Опять же, никакой конкретики, ни четких исторических фактов, ни своего выраженного мнения, просто конвейер мерзких образов. Чудно одно то, что Потугин у Тургенева затесался в хорошие и умные люди при всей его пустой болтливости, предвзятом отношении ко всему русскому без разбора и раболепствовании перед Западом.
Дым - это то, что написал Тургенев - нудные 200 страниц текста, которые забываются быстрее, чем ты их читаешь.

О Тургеневе вообще, после прочтения 5 из 6 его романов.

От меня вы не услышите типичных рецензионных фраз вроде: "лишний человек" или "любовная линия в произведениях Тургенева не главная". Хмм, серьёзно, не главная? То есть, если книга на 80-90% состоит из любовных переживаний и диалогов влюблённых, то это ещё не значит, что Тургенев писал преимущественно о любви?

Многие твердят, что Тургенев писатель политический (наверное школьные установки ещё не вышли из сознания). Только тогда он плохой политический писатель, даже безобразный. Никакой четкой идеи, никаких точных описаний и фактов, так, оттенки. Всё в его образах "недо". Недореволюционер, недодеятель, недолюбовник, недогерой. О политике Тургенев пишет, как второсортный журналист или, если хотите, репортёр. Позиция его не ясна, хотя судя по текстам, он сочувствует своим никчёмным, и часто мелким, эгоистичным героям.

Да, Тургенев пишет о политике, создавая исторический контекст, но контекст не может быть главной составляющей произведения. А составляющая эта у Тургенева всегда представляет собой какую-то невнятную, наивную, нереалистичную и слишком слащавую любовную историю. Всё это словно взято из плохих европейских любовных романов. Не серьёзно. Всё это не серьёзно.

И как он пишет? Высокопарно, надменно, местами просто смешно читать. Какой-то шарж. Романы Тургенева для меня всем плохи кроме описаний природы, вот их читать отрадно, они правдоподобны на столько, что представляешь, как сам находишься в том или ином месте. Но все остальное..

Вся жизнь словно дым, кажется вот он, окутал тебя, и уже не выбраться, ты чувствуешь, что задохнешься, ан нет, налетел ветер, рассеялся дым и ты снова видишь голубое небо, и можешь дышать полной грудью.
Какой секрет знали классики, что читая незамысловатые произведения о любви тебе не хочется цинично ухмыляться, и осуждать кого-то из героев?
Взять хотя бы Ирину, молодая, красивая девушка, осознающая, что ее красота - это ее главное богатство, которое поможет ей стать богатой, жертвует искренней любовью в пользу положения в обществе. Она достойна осуждения? Возможно, но не она ли предупреждала возлюбленного, что не стоит ее толкать на этот судьбоносный шаг?
Литвинов-типичный Тургеньевский мужчина, старая любовь поманила пальчиком, и гори оно все синим пламенем.

Когда-то давно мне попалась в руки аудиокнига "Записки охотника". Сразу после "Хоря и Калиныча" я поняла: слушать это НЕВОЗМОЖНО. Но почему-то не хотелось бросать книгу вот так, и я внесла её в свой read-list. Наконец я до неё добралась...

Что ж, продираться сквозь текст было и впрямь тяжеловато, как отмечали некоторые рецензенты, особенно мне тяжело было понимать речь простых людей, описанных в книге. Я привыкла читать быстро, может, даже слишком быстро... Поэтому я часто спотыкалась на незнакомых мне словах, да и на описаниях природы мне становилось немного тоскливо. Но удивительное дело: если бросить эту привычку мчаться по тексту и начать читать помедленнее, то книга волшебным образом забрасывает тебя в лес или степь, ты словно наяву начинаешь чувствовать запахи тёплой летней ночи или росистого утра, ты как будто слышишь трели малиновки или весёлую песнь жаворонков... Картина, любовно описанная Тургеневым, оживает на глазах!

Были записки поразившие меня...

Началось всё с "Певцов", я с большим удовольствием читала, как пели участники соревнования, переживала за Якова... Героиня "Свидания" покорила меня своей нежностью, чистотой и наивностью (хотя я с трудом представляю себе такую девушку в наше время), и моё сердце так же разрывалось от равнодушия её возлюбленного. А уж добил меня Тургенев "Концом Чертопханова" и "Живыми мощами"! Эти две записки для меня стоят особняком. Ах, как же мне было жаль этого погибшего человека - Чертопханова, я в момент чтения остро чувствовала его одиночество. Жаль было и второго Малек-Аделя, это доверчивое существо, с которым его доверчивость и преданность хозяину сыграли злую шутку. Читая эту записку, я чуть не плакала. "Живые мощи" - это тоже очень тяжёлая записка, и всё же она скорее светлая: Лукерья после того, как с ней случилась эта болезнь, не озлобилась на мир, а напротив, нашла и даже в таком беспросветном (казалось бы) существовании свои радости. Необычайная история!

В общем, "Записки охотника" мне понравились. Не могу сказать, что это очень легко читающаяся книга, но поверьте: она того стоит!

Удивительно актуальная и злободневная вещь. 

Действие происходит после отмены крепостного права, в основном за границей в среде эмигрантов (в одной из статей видела, что тогда уехали около 280 тысяч человек; в других источниках я этой информации не нашла — возможно, плохо искала). И вот что можно сказать — те же разговоры, те же проблемы, те же мотивы. Это, конечно, удивительно, что спустя 160 с лишним лет мы видим примерно то же самое. 

Ну и коварство Ирочки — под маской которой прячется фаворитка Александра II Александра Сергеевна Долгорукова — просто умопомрачительное. Я такое встречала только жизни до этого романа (хотя коварных героинь в литературе хватает). 

В общем, изумительный, острый, очень яркий роман Тургенева, ни чуточки не похожий на известных нам с детства «Отцов и детей», ни на «Асю». 

Я так и не смогла вспомнить, читала ли я его раньше, поэтому будем считать приятным открытием этого года. 

Знаменитый цикл рассказов И.С. Тургенева, большая часть которых была написана за границей. О чем же эти рассказы? Непосвященному читателю может показаться что это что-то про охоту, но пусть вас не смущает такое название цикла (которое дал совершенно не Тургенев), так как охота здесь играет совсем не первую роль, а служит неким фоном. В центре внимания же встреченные события и люди со своими историями, а натыкается на них главный герой-охотник. Большей частью рассказы представляют собой подслушанные/рассказанные или подсмотренные истории или ситуации, в которых развития сюжета как такового нет (за исключением парочки рассказов). Мы видим лишь небольшие сценки из жизни крестьян и помещиков того времени. А истории персонажей до и после мы узнаем со слов рассказчика постфактум. Без сомнения, цикл написан добротно и изящно: тут вам и маленькие зарисовки природы, ощущения от всей виденной красоты, и достаточно подробное описание каждого персонажа.
Поначалу я читала, но потом пришлось пересесть на аудиокнигу, отчего рассказы стали, как по мне, более привлекательными и интересными. Выделить какое-то одно понравившееся произведение из этого цикла - сложно, так как все они по-своему необычные и увлекательные. И, честно говоря, когда берешь наших классиков для чтения, то понимаешь что по сути ничего не изменилось в человеческой природе по прошествии стольких лет. Изменились только, пожалуй, титулы и названия.

Полезно: примерно теперь понимаю как по норову подбирать лошадей в тройку. Коренник, пристяжные... Знаю про хорошую птицу вальдшнеп. Вспомнил про барщину, оброк и что "целовальник" - это раньше барменов так называли в кабачке деревенском.
Красиво: сполна выполняет роль "литературной запрещенной сети". Умел Тургенев нарисовать словом. Даже звуки слышны.
Напомню, что это сборник из коротких созерцательных, комичных и философских новелл, где автор выпячивает наружу все грани крестьянской жизни. Автор по сути ходил и собирал материал в форме интервью, зачастую сохраняя язык оригинала.
Для себя отмечу экзистенциальную исповедь барина-неудачника "Гамлет Щигровского уезда". Глубоко.
Спасибо за внимание!