Записки охотника

Апогей мастерства искусснейшей передачи всей земной живой краски на бумагу. Просто одна бомба, сильная бомба, вышла под пером Ивана Сергеевича Тургенева. Что же такого восхитительного в этом маленьком рассказе? Ну просто невероятное перемещение читателя внутрь листа, прямо в строки, где разворачиваются чудеса. А чудеса уже иного рода.

В этом малом произведении главный герой попадает в трактир, где собралась компания довольно интересных людей в ожидании некого соревнования – двое певцов, двое талантливых молодцев, собираются мериться своими способностями. Об этом и сюжет.

Сразу бы отметил, что у всей истории какая-то собственная атмосфера, напористо демонстрирующаяся из всех аспектов рассказа. Начало здесь, как это свойственно "Запискам охотника", открывает описание природы местности вокруг трактира. Уж не знаю почему, но картина, появляющася в голове при чтении об этой локации, как-то чарует меня. Хочется прямо отправиться в те места и самому поглазеть на природу, пройтись по тропкинам и насладиться пейзажами. Вот так уже с самого начала рассказ может нравиться.

Но на этом не всё. Есть также и изложение о жизни персонажей, встречающихся в трактире. Не то, чтобы у них была какая-то важная роль в сюжете. Это просто интересно, просто увлекает. И ведь есть чем: герои довольно таки необычные люди, вызывающие к себе читательское расположение. Кроме того вопрос об их реальности остаётся открытым, что лишь усиляет указанные мной характеристики. Без них, посетителей трактика, уже не будет той манящей энергии, что исходит от рассказа.

Ну и главное, самое примечательное в этой прозе – описание соревнования певцов. Ну это уже совсем волшебство. Казалось бы, как можно услышать красоту голоса через книгу? Ведь у нас в голове свой диктор, он никакой не инструмент, способный производить звуки неподражаемые для большинства людей. А вот смог хитрец Иван Сергеевич сломать барьеры и погрузить читателя буквально в трактир, заставив именно услышать пение. Вы читаете просто строки, но переноситесь на домашний концерт, где вас охватывает то же восхищение певцами, которое испытывают действительно там находящиеся люди. Вы стали частью рассказа, вы уже не читатель, живущий за более чем полутора сотню лет после произошедшего в книге (а я думаю, что г-н. Тургенев взял вдохновение из реального случая). Вы переноситесь. И это показатель ничего иного, кроме как писательского таланта. Один гениальный творец передал всей России, всему миру пение двух парней в далёком трактире. Это восхитительно.

Тогда может сложиться вопрос: почему не 10/10? Почему лишь 9? Я считаю, что вот с идеей рассказ не смог вытянуть. Он, безусловно, красивый, но не шибко и глубокий, как другие рассказы из той же серии. Однако это не значит, что стоит обходить данное произведение. Его обязательно нужно читать. Чего-то похожего в мире вряд-ли найдётся. Поэтому читайте. Да и лучше все остальные "Записки" гляньте, сможете знакомиться с Россией середины 19 века. Всем удачи.

"Дым" я читала под мощнейшим впечатлением от личности А.С. Долгоруковой-Альбединской, ставшей прототипом Ирыны. С тех пор это один из моих любимых Тургеневских романов, к которому я время от времени возвращаюсь.

Из дома деспотичной матери Александра попала ко двору, став фрейлиной цесаревны. Тотчас же ею увлекся цесаревич Александр Николаевич. Роман длился около 10 лет и завершился тем, что фрейлину выдали замуж. "Во время службы она глотала слёзы, а все, кто за день до этого пресмыкался перед ней, теперь держались поодаль от несчастной".
У романа "Дым" немного другой сюжет, романа с царственной особой там нет, но вот внешнее и внутреннее состояние героини передано очень точно.

Тургенев пишет об Ирине:

Об Александре Сергеевне подробные воспоминания оставила А.Ф. Тютчева:

Понятно, что после мемуаров Тютчевой и записей С.Д. Шереметева при чтении "Дыма", я была очарована Ириной и очень живо представляла себе ее гипнотизирующие египетские глаза, ее кошачьи манеры и флер роковой грусти, которым был окутан весь ее образ. На этом фоне все остальные герои, и прежде всего - Татьяна - казались мне очень пресными и скучными. Соглашусь, что Татьяна из тех девушек, с которыми очень удобно жить, но восхищаться и очаровываться такими не получается.

Эти рассказы, конечно, талантливы и масштабны: чего стоят яркие образы героев - огромного количества людей разных сословий, замечательные описания российской природы и деревень. И вполне себе исторический документ: достаточно познавательно почитать, как люди жили раньше, о быте, о нравах, об отношении друг к другу. Но для меня важно, чтобы книга вызывала интерес, заставляла в нетерпении переворачивать страницу за страницей, чтобы скорее-скорее узнать, что же будет дальше. "Записки охотника" - совсем другого рода литература - описательная, лёгкая и неспешная. Зарисовки о жизни. Такое можно разве что малыми дозами принимать.)

Здесь нет какого-нибудь зрелищного или хотя бы активного действия, мало событий и переживаний, зато здесь есть огромное количество оригинальных и интереснейших персонажей. Тургенев, наверное, и не хотел сделать чего-то зрелищного, а лишь представить на суд читателя людей. Людей простых и обычных, но все же крайне занимательных. Эта так называемая «серая масса» и «усредненный человек», какой-нибудь простой мужик-крестьянин, разорившийся столбовой дворянин, сладострастник-помещик - герои, мягко говоря, кажущиеся на первый взгляд абсолютно скучными и невыдающимися. Но ведь и в этой среде являются типы неординарные, а какая-нибудь вполне обычная бытовая сцена для стороннего зрителя покажется крайне нетипичной. В роли стороннего зрителя и предстал автор этого цикла. Его путешествие по охотничьим местам плавно переходит в судорожное удивление на быт, нравы и характеры людей, на которых никто никогда не обратил бы внимания. И в этом вся прелесть этого сборника рассказов.

Взор путешествующего автора обращается на простой люд и почти у каждого человека есть своя история, свой, так сказать, момент – болевой или переломный. Кто-то рассказывает историю незадачливой любви к умирающей девушке, кто-то о том, что является совершенно неоригинальным и неинтересным человеком, который во всем пытается подражать кому-нибудь, тем самым уже превращаясь в оригинального и интересного, некоторых персонажей достаточно просто представить перед праздным читателем, и ты уже не можешь отворотить от него своё внимание. И, правда, прелюбопытные люди населяли когда-то Россию, хотя думается мне, и сейчас населяют интереснейшие индивиды во многом может быть даже и похожие на изображенных Тургеневым.

Сколько людей, сколько лиц, сколько героев! Множество. У каждого своя судьба, свой характер, своя манера поведения, каждый отличается от предыдущего. Выдумать такое представляется невероятным. Здесь, наверняка, имела места кропотливая работа и насыщенная путешествиями жизнь. Образ какого-нибудь персонажа раскрывается на четырех страницах, а за этими четырьмя страницами целая жизнь со всеми её перипетиями, изгибами, бурями и грозами. И нет же ни одного отрицательного, негативного персонажа, да и не бывает таких в настоящей жизни где-нибудь в глухой деревне (разве что жид какой-нибудь или разбойник).

Не зря всё-таки многие современники писателя хвалили именно эту работу автора, почитая её в некотором роде «прорывом», забывая о других более известных.

Я бы сказал, первая треть романа - на общественно-политическую тему: рассуждения о судьбах России, сравнение двух устоев, если не сказать цивилизаций - российской и западной. Это воплощено в диалогах персонажей. Мне это показалось очень занятным и актуальным, и эта часть книги лично для меня более интересна и притягательна, нежели любовно-лирическая. В споре Литвинова и Потугина о вкладе России в общемировую копилку - промышленность, научные открытия, изобретения, производство - угадывается настоящее время. Ощущение, что всё в точности актуально примерно так же, как и 150 лет назад, и можно вести такой же спор, приводя схожие аргументы и доводы, но конечно же с оглядкой на общемировой прогресс.

Но даже любовная тема не вызвала во мне отторжения, как иногда бывало с книгами иных авторов. Тема больной любви, манипуляций (со стороны Ирины), тема расставания, прощения и повторного воссоединения - это всё будет интересно и актуально пока человечество существует, это вечная тема.

Насколько понимаю, в этот сборник вошли далеко не все рассказы цикла. Может в этом причина моего ощущения неполноценности от сборника.

Но в целом рассказы показались несколько оборванными, повествование чувствовалось драным. Это очень красивые зарисовки. Природа, жизненные моменты ушедшей эпохи. Но это скетчи, обозначенные картины, оборванный фрагменты жизни, у которых словно нет структуры и смысла. Красивые, иногда неторопливые. Наполненные природой, животными, птицами и людьми, близко с ними взаимодействующими. И будь то рассказами у костра, будь то сторожкой одиноко живущего лесника, будь это просто взгляд охотника сквозь туман, это мгновения, когда дышишь окружающим тебя миром и слушаешь пение птиц.

Эти самые записки - безусловный шедевр, одна из вершин русской литературы, но, позвольте, мне немного подумать о них.
Признаться, я после школы их и не открывал. Да и за партой помню разве "Хоря" и "Бирюка".
Но как только принялся читать - сразу наткнулся на до боли знакомые строчки. Диктанты ведь по ним писаны.
И что за удивительный, яркий, очень богатый слог. Это настоящая великая поэзия.
При чтении испытываешь ни с чем не сравнимое упоение и эстетическое удовольствие.
Хотелось мне также отметить и кажущуюся поверхностность книги.
Как будто Тургенев только и делает, что подсматривает в скважину, подслушивает жизнь простонародья и без всякого анализа выписывает затем на бумаге. Нет, кажется, тут психологии, идеи, теории.
Но все это только на первый взгляд.
Сами ведь записки "охотника", не об охоте.
Они о России. О русском народе.
В этом и новаторство книги. Она, может быть даже чем-то похожа на "сентиментальное путешествие" или на "Тристрама Шенди". Когда нить рассказа может уйти далеко от того, чем все начиналось и что происходит в данный момент.
Встречи с людьми, увиденные сценки, подслушанное, подсмотренное, а чаще всего услышанные рассказы - переданные гениальным образом, вот структура записок. Вот их оригинальность и необычность.
Это очень удачная форма повествования, которая не дает возможности оторваться, приходиться читать запоем. В этих рассказах Тургенев убедителен.
И через все это и достигается та самая глубина, которая может быть понятна человеку зрелому, а не юноше, строчащему диктанты и изложения за партой.
тут пожить в России надо, полюбить ее, позлиться на нее, отчаяться, чтобы нырнуть в глубину "Записок охотника".