Мастера детектива

Интересно звучит, согласитесь. А означает всего лишь направление в искусстве создания аквариумов с максимально приближенными к природе условиями. Не всегда эффектно, затратно по времени и требует тщательного изучения исходных данных. Зато сколько возможностей понаблюдать за естественным поведением рыб - обустройством гнезда, нерестом, иерархическими связями в стайках, охраной территории...
Так, неожиданно, мне пришло сравнение с Жоржем Сименоном и его знаменитым комиссаром.

Поиски новых форм в любом литературном жанре нескончаемы, в большей или меньшей степени. Кому-то удается стать узнаваемым, кто-то выбирает стилизацию под востребованные вариации. Сименону удалось практически невозможное, он избежал чужого влияния, капризов моды и сконструировал индивидуальный художественный мир. Придумав загадки для своих детективов, автор создал необычного героя - комиссара Мегрэ, человека который не козыряет дедукцией и не практикует глубокомысленные замечания. Большую часть расследований он молчит, курит и пытается понять преступника.

Трудно припомнить в историях о Мегрэ, чтобы он или его сотрудники озаботились отпечатками и прочими уликами на месте преступления. Этот "ловец" внимательно присматривается к совсем другим вещам - его интересуют жесты, слова, взгляды, молчание...О, это красноречивое молчание. Оно так показательно в каждом романе. К нему нелегко привыкнуть. Его мудрено понять. Но если вам, читателю, удается притормозить и помолчать совместно с комиссаром, то прогулки по набережной Орфевр, жарко натопленный кабинет с чугунной печуркой и давно остановившимися каминными часами приоткроют вам свои тайны.

Детектив не вполне детектив.
Детектив написать непросто, это утверждение не требует доказательств, как таковых. Сименон сделал практически невозможное, он перенес центр тяжести - в его романах само раскрытие не стоит во главе угла. Его скорее интересует то что было до, отчего произошло и что предшествовало. Это, кстати, повлияло и на то что основная часть преступлений, которые расследует Мегрэ скорее бытовые и будничные.

Не соблюдаются правила игры.
Есть такое выражение:"Правила для того и созданы, чтобы их нарушать..." Спорно.
Но Сименон именно это и практикует. Отказавшись от тайны, он создаёт характеры. Являясь, безусловно, очень реалистичными, в историях расследований у автора практически отсутствуют алиби у подозреваемых и свидетелей, что традиционно для жанра, установление личности не является первоочередной задачей, а какие-то признаки научного изучения улик вообще отсутствуют. Интуиция - вот главный инструмент для комиссара Мегрэ.

Нет и намека на любовную линию.
Ни малейших признаков этого чувства. Возможно, само повествование в полутонах и приглушении звуков вытеснило слишком яркие эмоции. Оставив, безусловно, более типичные по жизни чувства...привычки, привязанности, влечение, раздражение, зависть, корысть.
Мегрэ как рыцарь без сверкающих доспехов. Всегда корректен, уверен и предупредителен к женщинам. Редкое качество. Стопроцентный буржуа, который в поступках гораздо больший аристократ, чем те кто являются ими наследственно.

Нет ни вполне положительных, ни целиком отрицательных персонажей.
Совсем не удивительное решение. Для Сименона и для его комиссара. Каждый злоумышленник в первую очередь человек, с достоинствами и слабостями. Для того чтобы провести расследование необходимо переиграть его, перебороть на основании более или менее объективных данных. И подвести к признанию, идеально если оно будет исповедью. Для очищения.

У романов нет ни хорошего, ни плохого конца.
Ещё одна особенность романов о Мегрэ. Финальная глава не несёт в себе особых откровений, плавное, неторопливое повествование уже подводит читателей к окончательному разрешению ситуации. Все герои расследования психологически понятны, многословие вообще не в стиле комиссара. Последняя трубка. Усталость, накатывающая после пары дней напряжённой работы. Вялость. Иногда какой-то жест симпатии или вопрос, не всегда имеющий прямое отношение к преступлению.

Все это, от первого и до последнего слова, соответствует всем романам Сименона.
И для "В подвалах отеля Мажестик" не сделано исключения. Самое интересное в этой истории, помимо людей, - атмосфера. С самых первых строк, с чирканья спички и шипения газовой конфорки. Слишком горячий кофе, свет, который мешает заснуть...глоток прохладного воздуха и скрип заднего колеса велосипеда. Служебный ход в отель и пустые коридоры раннего утра. Нечто особое, изнанка жизни, тот самый аквариум, о котором я писала в самом начале. Три толстухи, суетящиеся в кафетерии, утренние кофейники, выстроенные в ряд. Разноцветные бумажки для учёта.

И совсем другая жизнь, для постояльцев. Позолота, ковры, бар и дансинг. Громко, денежно, нарочито.
Проспер Донж, рыжий, нелепый, мосластый. Неловкое слово, которое мгновенно даёт физическое описание. Нам и Мегрэ предстоит понять кто он, на что способен. Как связан с миссис Кларк, женой весьма состоятельного американского дельца, любителя каруселей и танго.
Сам же мистер Кларк не менее занимателен в своих импульсивных поступках и в продуманном поведении.
Так же как и две старые...тут не стану кривить, шлюхи. Лишь добавлю, в них больше порядочности и человечности по итогам истории. И именно по отношению к одной из них, Жижи, комиссар сделает жест, тот самый неловкий и милосердный, характеризующий его более всех многословных описаний.

И в этом романе, несмотря на разоблачение и арест, в финале скорее жизненное многоточие.
Многозначительное. Не гарантирующее. Прохладное.
Лишь слегка попахивающее трубочным табаком.

Подозреваю, что начинаю влюбляться в проказника Жапризо.
В предисловии к роману он, отчего-то, решил оправдаться перед читателями и критиками, что его предыдушие книги не задумывались как детективы, и ими не особенно являлись, и попросил впредь не жаловаться на чересчур литературных персонажей в своих книгах. Это забавно, конечно, люди разные бывают, кто-то прямо сильно зависит от мнения окружающих...

Ну да ладно.

В своем полудетективе-полуромане автор опять играет в игры разума. Причем опять и с разумом читателя и с разумом самой главной героини. Опять до конца держит интригу, произошло ли убийство на самом деле или нет, были ли реальными события после убийства или они случились только в воображении главной героини. Разыгрывает он это все чрезвычайно хорошо, по ходу сюжета подогревая читателя разными мелкими деталями, а потом, как и в Ловушке для Золушки, неожиданно сдается и выдает все секреты с начала и до конца. И это прекрасно. Его злодей (а был он или нет?) оказался очень хитрым и продуманным, но главная героиня отстаивала принцип Дамблдора: поступки и мысли умных людей предугадать легко, а поступки глупцов - невозможно. Поэтому, вероятно, главная героиня и выйграла.
Но не буду спойлерить, книга шикарная. Для чувствительных натур и для тех кто любит нюхнуть пятидневного трупака в багажнике. >-<

Все начинается со смерти Миссис Феррар, вдовы из маленькой английской деревеньки. Она должна была выйти замуж за Роджера Экройда и тот решил разобраться в причинах смерти будущей жены. Возможно, вдова погибла не без посторонней помощи, а Экройд оказался слишком близко к разгадке, поэтому тоже лишился жизни. Подозреваемых много - все близкое окружение, и как выяснил Пуаро, всем в этом окружении было что скрывать.

Ура, я таки наткнулась на книгу Агаты Кристи после прочтения которой мне не хотелось кричать чаечкой "Не верю!". В этой истории мотивы злодея показались мне правдоподобными, действия во время совершения преступления вполне выполнимыми, а инструменты интересными. Это в отличии от многих других романов писательницы, где на убийцу обрушивалась волна невероятного везения. Также здесь я не увидела натянутых на глобус сов и притянутых за уши выводов у Пуаро, что тоже очень радует. Хоть я и догадывалась о личности убийцы, Агате Кристи удалось меня удивить в конце, я не раскусила многих поворотов. Однако, меня очень удивило решение Пуаро в конце в отношении убийцы и логика в этом поступке для меня полностью отсутствует:

Слушала в исполнении Игоря Князева.

Совсем не согласна я с этой цитатой автора, потому что я лично очень часто и с большим удовольствием говорю мужу, какой он умный. Хотя не уверена, насколько много можно встретить таких женщин.
Ну да ладно :)

Так получилось, что в этом году я читаю уже вторую книгу Себастьяна Жапризо (первая была «Ловушка для Золушки»). Благодаря участникам клуба «Читаем классику вместе!» карты сложились нужным образом, и знакомство с писателем продолжилось. И, надо сказать, очень удачно, потому что эта книга мне понравилась несколько больше. Тут ещё более лихой и закрученный сюжет. И я лично до самого финала не догадалась о задумке автора.

Плюс ещё в копилочку автора — отличный стиль и слог. Книга даётся легко и непринуждённо.

И, как я уже говорила выше, отличный сюжет. Автор хватает читателя за грудки и не отпускает до самой последней строчки. И это очень здорово. Ни на секундочку внимание не рассеивается, постоянно держит в напряжении.

Сложно писать рецензии на детективные книги, чтобы не проспойлерить все фишки автора и тем самым не испортить впечатления другим читателям. А ведь тут как раз отличная идея и её реализация.
Так что просто поверьте мне на слово :)

Рекомендую!

Мне в целом нравятся взбалмошные люди – они как непредсказуемый и яркий фейерверк. Их поступки, то логичные, то, наоборот, иррациональные, увлекают в стремительный водоворот, от которого невозможно оторваться. Да, именно этой молниеносностью развития событий и покорила меня книга.

Сюжет зауряден, но, наверное, в этой простоте и кроется его очарование. 26-летняя машинистка Дани Лонго постоянно занимается самобичеванием. С одной стороны я её понимаю: прошлое оставило на ее душе неизгладимые шрамы. Кажется, каждый второй человек в мире страдает от заниженной самооценки. Кто-то прячет это глубоко внутри, а у кого-то все отражено на лице.

Однажды начальник попросил Дани отвезти его с женой в аэропорт, на его же машине, а после вернуть автомобиль на место. Дани выполнила поручение, но вдруг поняла, что не может упустить шанс: она позаимствует машину шефа и рванет к морю, которого никогда не видела. В памяти сразу всплыл фильм "Достучаться до небес", где двое парней, мчались навстречу такой же мечте. Для них было жизненно важно увидеть море, пока еще не поздно. Если вы не смотрели этот фильм – обязательно посмотрите, он потрясающий! У нашей героини, в отличие от героев фильма, со здоровьем все было в порядке, но время тоже поджимало. Хотя, учитывая, что на протяжении всего ее путешествия ей то и дело встречались люди, утверждавшие, что уже где-то ее видели, невольно закрадывалась мысль: а все ли с ней в порядке?

Как я уже говорила, сюжет оказался банальным, но автор явно потрудился над его оформлением. Конечно, было интересно, как он разрешит эту историю: достигнет ли Дани своей цели или нет? И я никак не ожидала, что автор превратит её в пешку в чужой игре.

В целом, книга пришлась мне по душе. Предисловие, в котором автор вкратце знакомит нас с героиней, сразу располагает к ней.

Аудиоверсия в исполнении Полины Кутеповой и Алексея Багдасарова – это просто наслаждение для слуха. Настоящие мастера своего дела!

«Его профессия очевидна. Парикмахер. Посмотри на его усы», – а ещё он прекрасно швырялся тыквами, вот только фамилия у него была не Порротт, как считали в этой деревеньке, а Пуаро, и был он далеко не парикмахером. Уйдя на заслуженный покой, сыщик – нет, не занялся пчеловодством (а жаль), он решил заняться... выращиванием тыкв (внезапное). Ну а что? Почему бы и нет... Впрочем, сие занятие довольно быстро его разочаровало, чем он и поделился со своим новым соседом, доктором Джеймсом Шеппардом, который – ах! – напомнил ему капитана Артура Гастингса, отсутствие которого очень, очень расстраивало: «Хотя его тупоумие иной раз меня просто пугало, он был очень дорог мне», – вместо тысячи слов. И кто бы мог подумать, что в столь тихом и умиротворённом месте, где об убийствах читали только в газетах, именно в это время произойдёт несколько ужасных событий: сначала покончила с собой вдова, а затем был убит богатей, и вроде как особой загадки в этом деле не было, улик, указывающих на определённого человека, хватало, но не всё было так просто; «Тревожное предчувствие надвигающейся беды охватило меня», – в самом начале отметил рассказчик, занявший место очаровательного капитана (как подобное высказывание может не насторожить?..). Когда к Эркюлю с просьбой о помощи обратилась племянница убитого, он, конечно, не мог ей отказать (ну эти тыквы, в самом-то деле!), да ещё везение вон такое, нашлась замена помощнику, а тот был и не против, доктор даже громко заявил, мол, «я был Ватсоном этого Шерлока» (ага...). Горячий шоколад был допит, усы – приведены в порядок: великий сыщик в отставке вновь взялся за дело. «Эркюль Пуаро не из тех, кто терпит поражение. Повторяю: я намерен узнать истину. И я её узнаю».

«Его глаза горели странным зеленоватым огнём», – и вообще он, как отметил рассказчик, напоминал кота, и да, кот и правда вышел на охоту, благо мышек здесь хватало. Фигур на шахматной доске было много и у каждой был свой мотив для убийства, оставалось лишь внимательно проследить за их ходами и сделать выводы. Главным подозреваемым был Ральф Пейтен, пасынок убитого, явная слабохарактерность и дурные привычки которого вкупе с прям-таки кричащими уликами как бы всё за себя говорили, но не стоило забывать и про вдову брата и её дочь Флору, у которых были серьёзные денежные затруднения, они ведь обе знали, что, устранив родственника, завладеют если не всем, то многим. А непробиваемый секретарь с этими его странными шуточками? А скользкий дворецкий, поведение которого было ну очень подозрительным? А таинственная горничная, которую покойный неизвестно за что уволил прямо перед своей кончиной? «— Во всех подобных случаях, мсье, всегда есть одна общая черта. — Какая же? — Все причастные к ним что-то скрывают», – и это действительно было так. Одна фигура за другой, пусть и с неохотой, раскрывали свои тёмные тайны, ибо до них начало доходить, что смысла молчать нет, «то, чего не говорят папе Пуаро, он узнаёт сам», и чего здесь только не было: долги, тайные браки, наркотики, куда же без истории любви, которую великолепнейший сразу заметил и помог влюблённым голубкам раскрыть глаза и сойтись (ну а что, убийства убийствами, а любовное по расписанию). И вот все карты были раскрыты, а преступник так и оставался в тени, но не стоило забывать об одной персоне, которая пусть и была всегда на виду, но кое о чём, как и все остальные, умалчивала... о чём же? «Его взгляд – и вызывающий, и обвиняющий – скользнул по нашим лицам. И все опустили глаза. Да, и я тоже».

Кингз-Эббот жила сплетнями и слухами, это важно отметить. Звание “самый длинный нос” по праву принадлежало сестре доктора Каролине, и это тоже важно. Пока же местные, посматривая на Эркюля, посмеивались над ним и его манерами, он продолжал расследование. Передвинутое кресло, открытое окно, чёткие следы... беседка, перо, кольцо. «Не вредно иногда прибегать к услугам серых клеточек», – воистину. Так интересно после прочтения вспоминать всё рассказанное и понимать, что же со всем этим было не так. Сначала меня смутила та самая фраза – с чего бы ему это говорить? Затем те лишние пять минут, которые выбивались из общей картины, тем паче когда было установлено время убийства. Что-то не складывалось, что-то в этом рассказе было сильно не так. «У двери меня охватило сомнение, и я оглянулся – всё ли я сделал, что мог? Да, кажется, всё. Покачав головой, я вышел, притворив за собой дверь», – когда после обнаружения сына экономки я, листая, перечитала эти слова, всё прояснилось. Конечно же всё закончилось типичным пуаровским театральным представлением, и да, к этому моменту я уже была уверена на все сто процентов, в отличии от убийцы, который до самого последнего момента верил, что он обманул самого Эркюля Пуаро... наивный. Финальное же меня расстроило, это то самое проблемное уважаемой, когда её главный герой не отдаёт преступника в руки правосудия, а советует ему уйти “красиво”, что сомнительно само по себе, к тому же в данном случае не помешало бы одной особе узнать правду, может тогда она перестала бы совать свой длинный нос в чужие жизни и дела (хотя кого я обманываю...). В любом случае, дело было раскрыто, а преступник сожалел лишь об одном: «Досадно только, зачем понадобилось Эркюлю Пуаро, уйдя на покой, поселиться здесь выращивать тыквы?».

«Человек, который выращивал тыквы», – теперь я буду называть его только так, ради всего святого, он выращивал тыквы, злился на них и скучал по Артуру, ну что за прелесть! К слову о последнем, меня до глубины души поразило то, что, выстраивая каркас для этого романа, писательница подумывала сделать убийцей... Гастингса. В смысле??? Нет, он частенько выводит меня из себя, но чтобы этот добряк кого-то убил?.. Забавно, что с первых же строк рассказчик действительно кажется таким же глупеньким, но потом начинаешь терзаться каким-то непонятным чувством, что нет, тут что-то не так... Ненадёжным рассказчиком уже не удивишь, приём избитый, но как мастерски он тут исполнен, я в восхищении. Смешно было читать о том, как во время выхода книги многие обрушились на даму с критикой, вы-де обманули нас, нарушили все правила, подставили читателя!.. Но ведь к ней не придерёшься, никто никого не обманывал, можно было заметить с первых же страниц, что с рассказчиком что-то не так, и я такое просто обожаю (а ещё я не доверяю людям в принципе, так что с какой стати мне верить какому-то неизвестному персонажу). Это как Шеппард, который ближе к концу начал жаловаться, дескать, этот усатый кидается предположениями и намёками, но на вопросы не отвечает... Так это ты сам должен делать! Впрочем, о чём я, этот самоуверенный дурак сам же отдал коту детективу хвост труд, попутно хвастаясь умениями... а потом он удивлялся тому, что его поймали. Не детектив, а какой-то сплошной восторг, к тому же презабавный (тыквы, тыквы, тыквы!), а местами и вовсе комичный («Вот если бы на рукоятке были отпечатки пальцев ног, другое дело: я бы выразил безграничное изумление и восторг», – тут доктор хорошо пошутил, признаю). Ну и Пуаро, конечно же. Он был великолепен. Как и всегда. «Надо действовать методично».

В детстве я зачитывалась произведениями Конана Дойла, но совершенно не помню читала ли что-то из Агаты Кристи. Во всяком случае, знакомство с автором в зрелом возрасте безусловно прошло великолепно. Ей удалось с головой погрузить меня в размеренную жизнь английской деревушки Кингз Эббот, в которой все живут на виду, но у каждого есть свои секреты. Здесь же, отойдя от дел, решил заняться выращиванием кабачков аккуратный, внимательный и великодушный Эркюль Пуаро и это значит, что убийца будет пойман. Ведь в отличии от сестры доктора, от имени которого и идет повествование и который помогает в этот раз Пуаро с расследованием, первой сплетницы на деревне, которая знает все и обо всех, он полагается на свою наблюдательность и работу своих серых клеточек. И не спешит делиться раньше времени со всеми своими наблюдениями и выводами, ведь

Кто убийца я заранее не догадалась и это было потрясающе и неожиданно.

Эркюль Пуаро отходит от дел и переезжает в небольшую деревню Кингз Эббот, где не очень успешно выращивает тыквы.
А тем временем в этой небольшой английской провинции происходят загадочные смерти, убийства. Пуаро не остается в стороне, его зовет на помощь молодая девушка, родственница и наследница Роджера Экройда.
Одно из самых загадочных произведений Агаты Кристи. Интрига сохраняется до конца и предположения о том, кто же убил Экройда, сменяются один за другим до самого абсурдного. Эркюль Пуаро справляется с делом блестяще, чего не скажешь о его тыквенном огороде.
Я читала адаптированный вариант на английском языке. Читается очень легко и быстро. Конечно, главы сокращены и одна просто отсутствует в данном издании.
Такое издание хорошо для начинающих читать в оригинале. Но для того, чтобы прочувствовать всю атмосферу этого детективного романа, стоит прочитать неадаптированный вариант или книгу в переводе.
Существует российский мини-сериал "Неудача Пуаро", снятый по этому роману. Но я бы это расследование неудачей не назвала.

Первое, что приходит на ум — посмотреть ещё на раз на обложку книги, вдруг там опечатка и книга на самом деле написана Жоржом Сименоном…

Книга мастерски выстроена по композиции. Сначала резкий и острый событийный ввод в сюжет — чтобы сразу было горячо! Затем долгая, на половину книги, психотриллерская по сути и наполненная событиями и эмоциями автодорожная тема. С невнятными по мотивации поступками главной героини мадемуазель Дени, с непонятными ни ей ни читающему эту книгу странными событиями из разряда дежавю. И сам вместе с Дени погружаешься вот в эту атмосферу безнадёжного хаоса, в этот ужас непонятки, в это состояние недоумения и крайнего сомнения — неужели это всё это и в самом деле было со мной!..

И только потом, на перевале, книга превращается в детективную криминальную историю (не теряя при этом ни на йоту своего драматизма и психологизма!) — появляется событие преступления, появляются результаты преступления, появляются какие-то причинно-следственные взаимосвязи между уже пережитым нашей героиней и вновь проживаемым и переживаемым. И всё равно всё остаётся в непонятности и неизвестности, хотя какие-то гипотезы ты вместе с Дани выдвигаешь и опровергаешь, ищешь и отбрасываешь невероятное, и вновь возвращаешься к отброшенному и невероятному… в общем всё, как и положено в добротном детективе!

Финал книги довольно удачно сделан автором и неожиданным и одновременно предугадываемым. Потому что автора (и читателя) уже больше привлекает не сам криминальный событийный ряд, а психологическая подоплёка случившегося и происходящего.

Себастьену Жапризо чрезвычайно удался психологический портрет главной героини — мадемуазель Дени вышла у него объёмной и тёплой, весьма обаятельной и немного поругиваемой и осуждаемой, чуточку блондинкой и вместе с тем целеустремлённой и расторопной особой. С историей жизни и любовями, со скелетами в шкафу, с непоследовательностями и одновременно с сильным характером, который при ударах судьбы только твердеет и крепнет. Дени вышла у Жапризо очень достоверной!

Не менее интересны и другие действующие лица этого детективно-психологического триллера. Причём как откровенные негодяи и авантюристы, так и положительные герои. А хитроумный ход, сделанный автором в самом последнем абзаце, в самом последнем предложении, заставляет читателя только укоризненно-восхищённо качать головой и изумляться изящному остроумию мастера пера.

Не каждый детектив Агаты Кристи - шедевр, все-таки она понаписала уж очень много книг (вполне сравнимо с Дарьей Донцовой). Но есть пара-тройка историй, которые стали важными вехами для жанра детектива в целом: "Восточный экспресс", "Десять негритят", "Вечеринка в Хэллоуин" и "Убийство Роджера Экройда". Это база, которую нужно знать. :D

В чем уникальность именно "Убийство Роджера Экройда"? Если вы не знаете, в чем фишка этого романа, вы вряд ли догадаетесь, кто убийца. Во время прочтения вы будете подозвевать всех, кроме реального преступника.
Я читала УРЭ лет 15 назад и была просто шокирована развязкой :)
Но и перечитать сейчас было тоже вполне интересно.