Мастера детектива

Об этом романе Агаты Кристи я узнала давно, но руки до него дошли только сейчас. Никак не могу сориентироваться, в какой последовательности читать романы о гениальном Эркюле Пуаро, поэтому беру на чтение то, что вызывает наибольший интерес. К тому же было интересно узнать, почему же "Убийство Роджера Экройда" в свое время произвело настоящий фурор и вызвало волну недоумения среди критиков.

История завязывается привычным образом: известный в округе уважаемый и богатый джентльмен Роджер Экройд убит в собственном кабинете, запертом изнутри. На первый взгляд, никто не мог войти и выйти незаметно, но всё же убийце это удалось. Полиция подозревает пасынка Экройда, ведь у него нет алиби, да и мотив к совершению преступления имеется. И тут на сцену выходит Эркюль Пуаро. Он собрался на заслуженный отдых и совершенно случайно оказался недалеко от поместья мистера Экройда. Изначальные планы детектива выращивать кабачки меняются, и вот он уже ниточку за ниточкой вытягивает из преступного клубка. Здесь перед сыщиком предстают и обман, и кража, и тайные любовные связи, и увлечение наркотическими веществами. Многие события никак не связаны друг с другом, но это только на первый взгляд. Вместо знакомого читателям Гастингса сопровождает бельгийца доктор  Джеймс Шеппард. От его лица ведется повествование и подмечаются многие важные для следствия детали.

Но, к сожалению, кто преступник, я знала еще до чтения романа, поэтому эффекта "вау" не получилось. Читать от этого было не менее интересно, ведь теперь я наблюдала и за убийцей, который в начале никак себя не выдавал, но некие "звоночки" в его поведении уже бросались в глаза. Любопытно было, как же Пуаро придет к финальному вердикту, и как потом поведет себя преступник. Такой вот обратный детектив для меня получился.

Агата Кристи в этом романе придумала гениальный ход, максимально простой в понимании идеи, но неочевидный для любителей классических детективов. Сейчас, в современной литературе, такой прием используется широко, но тогда, когда роман был создан, подобного поворота не ожидали. Для меня "Убийство Роджера Экройда" встанет на одну полку с романом "Десять негритят", оба они держат в напряжении и удивляют сюжетными поворотами.

Несколько месяцев искал себе хороший зарубежный детектив на пару вечеров. Делом это оказалось не простым. Посудите сами:
Кейт Аткинсон "Поворот к лучшему" - атмосферно, шотландский фестиваль, но треть романа посвятить подробной биографии всех действующих лиц (вплоть до места зачатия), когда ещё не ясно кто насколько значим, а кто-то вообще будет убит!? Интерес был убит тоже.
Бюсси "Чёрные кувшинки" -ну тут я всё сказал в своей октябрьской рецензии с оценкой "два".
Ю.Несбе "Жажда" - может и хорошо, но с первых страниц норвежский нуар захлестнул с головой, и я понял, что отдыха не будет.
Энтони Горовец "Сороки - убийцы" - роман в романе -но ведь хотелось чего-нибудь попроще!
Мария Орунья "Скрытая бухта" - ну ещё периодических экскурсов в Испанию времен войны Франко с республиканцами не хватало.
А ведь имена то как-будто не последние... В полном отчаянии от собственного снобизма решил взять как сейчас говорят "рандомный" роман Агаты Кристи - и был вознагражден! Это потом я узнал, что "Убийство Роджера Экройда" по некоторым опросам считается "лучшим детективом всех времен и народов". В результате я пришёл к этому мнению сам.
Расследование ведет Эркюль Пуаро. Он сам называет дело последним (ушел на покой), на деле - это третий роман с его участием (написано в 1926 году), так что основные шедевры расследования ещё впереди. Повествование идет от имени местного доктора Шеппарда (постоянный спутник Пуаро Гастингс в Аргентине). Отличный язык, постоянные пикировки доктора с сестрой, которые хочется разобрать на цитаты типа

Колоритные действующие лица равноудаленные от звания "убийца". В общем

Вот почему так? Все инградиенты и их пропорции известны, но у Агаты Кристи получается шедевр, у остальных - тягомотина. Понятно, что писатели пытаются смешивать жанры, но такая тонкая работа не всем по плечу.
Ну и финал. После него я просто бегал по комнате со словами :"Блеск,блеск!"

Данный детектив, по-своему, уникален, ведь Агата Кристи использовала здесь прием, который ранее избегали многие детективисты. Она, по сути, обманывает читателя, с самого начала, за это ее критиковали, но как показало время, данный роман только выиграл, от необычной формы подачи сюжета.

В центре произведения, странное убийство богатого мистера Экройда. Тело обнаруживает его лечащий врач, доктор Шеппард и дворецкий. Перед смертью, покойный получил важное письмо, в котором рассказывалось о одном старом преступлении, но сейчас оно исчезло. Полиция подозревает пасынка Экройда, легкомысленного, молодого человека Ральфа Пентейна, которому часто нужны были деньги. Мистер Экройд мечтал, чтобы Ральф и его племянница Флора, поженились, но юноша был к ней равнодушен, а позже нашлись свидетели, которые видели, как он вел странный разговор с горничной, которая внезапно исчезла, плюс отпечаток его ботинка есть под окном кабинета, где нашли тело.

Это интересное дело предстоит разрешить Эркюлю Пуаро, который проживал в деревушке, где и произошло убийство. Он понимает, что кто-то, довольно умело, подтасовал улики, что истинная причина смерти мистера Экройда не связана с его наследством.

Конец романа удивляет, как и личность убийцы, его хладнокровие и некий цинизм. В целом, все складывается в очень интересный сюжет, который выделяет данный детектив и относит его в разряд тех книг, которые будешь перечитывать.

Не знаю почему, но это второй детектив леди Агаты, "Королевы детективов", который меня не убеждает. Первым был Агата Кристи - Загадочное происшествие в Стайлзе . Скучно, поверхностно, все ключи и тайны становятся сразу явными. Мне вот сразу стало понятно кто убийца. Персонажей в этом большом доме много, а толку от них мало. Сначала ещё долго надо разбираться кто кому кто и кто для Роджера Экройда. У всех есть свои тараканы и скелеты в шкафу, все непомерно много лгут или что-то утаивают.
И снова госпожа Кристи использует свой любимый приём - рисует схему большого дома с не менее большим количеством комнат, а также расположение мебели в конкретной комнате, где нашли мертвым несчастного Роджера Экройда. Кстати, я не поняла по сюжету, его сначала всё-таки отравили, а потом убили кинжалом? Или был только кинжал? Любит Агата яды, однако.
Право, ее автобиография Агата Кристи - Автобиография была намного интереснее и увлекательнее, чем произведения. Ну пока для меня, да простят меня ее поклонники. Мне больше по душе произведения Артура Конан Дойла.

Странные ощущения и странные мысли после прочтения этого детектива, хотя его и считают самым лучшим из романов Агаты Кристи и самым необычным.

В романе есть интересные цитаты, но в целом, роман не мой, не "зашёл".

Странно, что я раньше об этом авторе ничего не слышала, хотя люблю английские детективы. Уже понятно, что ранее я его произведения не читала, а сейчас выпал шанс познакомиться)

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Николай Козий

Замкнут, размерен и скучен быт престижного английского учебного заведения — школы Карн. Учёба, спортивные соревнования, ужин у преподавателей по субботам.
Редакция газеты «Голос» получает из этого тихого местечка тревожное письмо — «Мой муж хочет меня убить». Главный редактор просит своего друга, Джорджа Смайли, выяснить насколько подозрения в письме соответствуют действительности. Но Смайли всё равно опоздает — автор письма уже мертв.

Зверски убита жена преподавателя школы Карн, женщина религиозная и праведная. Кому она могла помешать? По классике, в убийстве жены в первую очередь подозревают мужа. Этот детектив не стал исключением, тем более, что сама убиенная написала об этом подруге.

На мой взгляд, это самый обычный классический английский детектив, неспешный и даже тягучий. На мой вкус, скучноватый, особенно в самом начале. Ближе к середине динамика нарастала, и таинственный клубок постепенно разматывался. Убийцу я угадала уже ближе к финалу, а вот самого очевидного кандидата на эту роль я отмела сразу.

Мне понравилась обстановка: элитная школа, закрытое общество, снобизм, сплетни, интриги — настоящий змеиный клубок. Понравился мне и авторский слог, довольно оригинальные описания внешности. Вот так, например, автор описывает внешность Смайли:

Основные претензии у меня были к озвучке. В целом, она неплохая, и тембр голоса у рассказчика приятный, но он практически везде произносил звук [ж] мягко. Например, «Джён», «Джёрджь», «колледжь», «джюнгли» и так далее. Меня это слегка раздражало, но дважды (или даже трижды) произнесённое «для тортОв» было для меня той самой «красной тряпкой», у меня аж пар из ушей повалил.

Имею я «вредную» привычку поправлять говорящего, особенно когда он «звОнит», покупает «тортЫ» или что-то на себя «одевает». Это у меня уже на автомате, иногда сама не замечаю, как поправляю. Только при разговоре, человек второй раз уже произносит слово правильно, а тут я машинально поправляю, а в ответ опять «для тортОв». Вот тут глазик-то и задёргался. Нельзя так женщину раздражать, особенно в последний день отпуска :- )

У меня всё) Благодарю за внимание)

Агата Кристи
"Убийство Роджера Экройда"

"Все беды происходят из-за денег или их отсутствия."

Я с детства люблю и уважаю творчество Агаты Кристи. Пусть и познакомился я с ним посредством замечательного сериала "Пуаро", в котором рассказывается о приключениях и расследованиях Эркюля Пуаро, которого выше всяких похвал сыграл Дэвид Суше. Мною ранее было прочитано много её творений. Названия наиболее известных крепко отложились в памяти. Но вот сюжет и кто является убийцей я запомнил только в двух романах. Ими являются обожаемая мной книга "Убийство в Восточном экспрессе" и оставившая совершенно равнодушным история о "Десяти негритятах". Все же остальные прочитанные её творения для меня сейчас остаются в тумане. Поэтому я не боюсь их перечитывать, так как это чтение будет "как в первый раз"!

"Нельзя осуждать человека, не выслушав его."

Что читатель хочет получить от детектива? Качественную завязку, интересное и захватывающее продолжение и ошеломляющую концовку, в которой всё встаёт на свои места. Ах да, ещё интригу, которая не должна угасать в течение романа и всё время поддерживаться автором в необходимых количествах. Что я под этим понимаю? Неожиданные ходы, постоянные развороты развития событий то в одну сторону, то в другую, появление новых лиц, а также раскрытие уже знакомых, интересные диалоги, цепляющая история... Ну и конечно самый главный момент! Ответ на вопрос "Кто убийца?" читатель в идеале должен получить в конце. Когда все эти компоненты сходятся, то получается отменный детектив. Закрутить, раскрутить, удивить!

"Умный человек держит свои соображения при себе."

Именно так и получилось у меня в первый раз. Тогда для меня ответ стал откровением. Совершенно неожиданным для меня финалом венчала леди Агата свой роман "Убийство Роджера Экройда". Что же получилось в этот раз? А в этот раз получилась тоска-печаль. Почему!? Да потому что я практически сразу догадался, кто убийца! А для меня это провал! Я вообще редко догадываюсь или угадываю, кто же является этим самым "виновником торжества"! Именно так было и в незабвенных "Десяти негритятах". Я расстроился от того, что узнал убийцу до того самого кульминационного момента. Так случилось и на сей раз. А раз так, то я уже по определению не могу поставить высшую оценку. И если честно, то теперь для меня является загадкой тот факт, что книга на момент написания данной рецензии - 11 октября две тысячи шестнадцатого года - находится на 75-ом месте в рейтинге ЛайвЛиба под названием "Сто лучших книг". Ну да ладно, я не мастак доверять всяким рейтингам и делать из них истину последней инстанции. Но ведь этот роман является общепризнанным и считается одним из самых лучших! И я говорю не только о творчестве Агаты Кристи. И даже необычный приём, который применила здесь Агата Кристи, не спасает роман в моих глазах. Да, он необычен и редко используется авторами. Сейчас меня мало чем можно удивить. Не то что шесть лет назад! Особенно после прочтения в прошлом году одного романа, который стал одним из самых любимых для меня вообще. И который мало кто может перебить. ВотЪ!

"Порой ни в чем не повинные люди ведут себя, как преступники."

Итак, что мы имеем? Повествование ведётся от лица врача и ассистента в расследовании Эркюля Пуаро Джеймса Шеппарда, который был хорошо знаком с убитым впоследствии Роджером Экройдом. Мистер Экройд оказывается втянут в довольно щепетильную ситуацию из-за миссис Феррар, о подробностях которой делится со своим другом доктором. И буквально в этот же вечер становится жертвой неизвестного лица. Что, естественно, является полной неожиданностью для всех людей, которые находились в поместье "Папоротники". А там присутствовали в тот злополучный день:

Ральф Пейтен — приёмный сын Экройда;
миссис Сесил Экройд — жена брата Экройда;
Флора Экройд — дочь миссис Сесил Экройд;
Джеффри Реймонд — личный секретарь мистера Экройда;
Гектор Блент — друг мистера Экройда;
Паркер Адамс — дворецкий мистера Экройда;
Урсула Борн — бывшая горничная Экройда;
мисс Рассел — экономка Экройда.

И у каждого был мотив расквитаться с несчастным богачом! У каждого имеются свои скелеты в шкафу, тайны, интриги... И сплетни! Куда уж без них в маленькой-то деревушке. Смерть одной дамы; сплетни, которые так и кружатся вокруг сестры доктора Шеппарда Каролины; встреча двух героев и последовавший диалог; званный ужин; неожиданный звонок, раздавшийся в доме доктора Шеппарда спустя час с небольшим, как он покинул поместье; бесследное исчезновение одного из персонажей (которое вроде бы должно безоговорочно указывать на то, что именно он является убийцей); неожиданное появление на горизонте событий нашего великолепного сыщика; деньги, деньги, деньги... Вот, собственно, и вся завязка. А дальше следует стандартная детективная история, которая либо захватит читателя, либо нет. Меня вот, к сожалению, не захватила. В этой книге присутствуют лёгкое повествование, воздушные и не обременённые какой-либо глубиной диалоги, интересные и не очень персонажи, обычный набор загадок, необычный способ убийства... Словом, всё то, что отличает романы Кристи от всех остальных. Стандарт. Шаблон. И, в принципе, чтение сего творения способно и просто обязано доставить удовольствие. Эх, мне так хотелось как обычно раскрыть в конце рот от удивления, почесать "репу", изобразить на своём лице неподдельное удивление и сказать: "Вот это да!". Но не в этот раз... И вступил в свои права всемогущий Facepalm!

"В наши дни никак не угадаешь, кто леди, а кто нет."

Отдельно хочется остановиться на Пуаро. Когда читатель уже порядком знаком с творчеством Агаты Кристи, приём появления Эркюля в книге может раздражать. И здесь я жутко бесился, так как он мне надоел. Опять наш сыщик предстаёт скрывающимся ото всех и отошедшим от дел, коротающим свой век в глухой деревушке и наслаждающимся делом, о котором мечтал всю свою жизнь. Ох, сколько уже этих деревушек было на моей памяти за последний год!? И тут он как бы случайно оказывается именно там, где происходит необычное, загадочное преступление, которое по силам разгадать только его сиятельству. Надоело. Хочется разнообразия... Его надменность, снобизм, манера любоваться собой... Фи! Но и его галантность. Вот уж за что он достоин уважения и любви, так это галантность! Этакий обаяшка-сноб, с вечно прищуренными и неустанно следящими за всем и всеми глазками, со своими обольстительными усиками, маниакальной помешаности на своей внешности. Ведь за это он нами так любим, правда же!? До встречи, милый Пуаро, мы с вами ещё обязательно встретимся. Я обязательно дам шанс реабилитироваться одному из двух моих самых любимых писателей в жанре детектива.

"Все можно сделать простым, если аккуратно расположить факты."

Рецензия написана под музыку Evanescence - My Immortal.

Так уж сложилось, что я знала, кто был убийцей, но несмотря на это, я до последнего не могла в это поверить, а как и обычно, сомневалась в каждом и подозревала всех. И это знание не лишило меня удовольствия от детектива. Опять была немного раздражена тем, что некоторые факты, указывающие на убийцу, и известные героям с самого начала были намеренно укрыты от читателя. Я понимаю, нужно сохранить интригу, чтобы читатель попытался сам разгадать головоломку, но как это сделать, если не все известно? Считаю это манипуляцией.

Пуаро был самим собой, немного не хватало Гастингса, но его прекрасно заменил доктор Шепперд. И, конечно, я не успокоюсь, пока не прочитаю все книги о Пуаро, чтобы перейти к мисс Марпл.

Сюжет: Тихая провинциальная английская деревенька Кингс Эббот. И вот ее покой нарушают два резонансных случая, последовавших друг за другом: самоубийство знатной леди и заколотый кинжалом в собственном кабинете джентельмен буквально на следующий день. Стоит сказать, что они были при жизни друзьями и имели общие тайны, но почему так ушли из жизни? Все улики указывают на приемного сына убитого, но уж слишком они выглядят явными, как будто кто-то старался его непременно выставить виновным. Без вмешательства так удачно приехавшего в Кингс Эббот выращивать тыквы Эркюля Пуаро не обойтись.

Впечатления: Это всего лишь второй мой детектив, прочитанный из сборника Агаты Кристи, доставшегося мне ещё от бабушки:) Надеюсь, что со временем прочту все собрание сочинений, которые есть в библиотеке бабушки, а дальше уже как пойдет. И если по первому прочтению я все никак не могла привыкнуть к немного суховатому стилю изложения писательницы, то здесь я влилась в книгу прямо с первых предложений и мне было ужасно увлекательно ее читать. И не только увлекательно, но и ещё очень приятно. Не из-за происходящих событий, конечно, а из-за стиля письма и построения фраз автором. Все же есть что-то очень привлекательное в английской классике! Особое очарование, присущее лишь ей.

Итак, главный вопрос: отгадала ли я убийцу? Хм, я сама очень удивилась, но кто убийца я поняла буквально с самого начала. Причем мне тут даже думать слишком не пришлось. Получилось так на самом деле из-за того, что убийца в первом прочитанном мной детективе (не буду озвучивать его название дабы не написать случайно спойлер) и в этом оказались люди одной профессии. Так что, помня о "первом" убийце, я тут же занесла в подозреваемые его собрата и оказалась права. К тому же автор на виновного на протяжении книги довольно недвусмысленно намекала:) Отмечу, что несмотря на то, что перебирать версии и разгадывать виновника преступления мне уже не надо было, книга для меня менее заманчивой не стала. Наоборот, мне было очень интересно, когда же все поймет Пуаро и как выведет убийцу на чистую воду, а также как сам убийца сможет выкручиваться так долго аж до самого конца произведения.

Итого: Получила от прочтения настоящее эстетическое удовольствие. Поистине это чисто английский и чисто очаровательный детектив, который порадует любого ценителя хорошей и увлекательной прозы.

Детективами никогда особенно не увлекался, но мысли по поводу создания необычного сюжета, как и у большинства людей, возникали. И вот он, мой сюжет, почти сто лет назад изображенный Агатой Кристи. Как, должно быть, чудесно порою искренне придумывать то, что давно уже существует. Тем не менее, довольно честно порадовался за знаменитую Агату. Личность Пуаро ничем не впечатлила, может это и хорошо, ибо он самый обыкновенный. У него всего два весомых достоинства - активная логика и недоверие к роду человеческому. В связи с чем довольно странно - почему я в таком случае сам до сих пор не великий сыщик. Ну, там еще чувство юмора родное, черное, заставившее пару раз криво усмехнуться. Вообще, конечно, должно быть интересно, поиск убийцы должен интриговать, я же уже знал, что развязка будет самой неожиданной. Да и интересовал меня больше не сюжет, а правда характеров. Мне показались неудачными моменты, когда свидетели, утаивающие что-то свое, сразу раскалываются перед крутым Пуаро. Не было особенных у них причин, чтобы откровенничать. Прием же, когда свидетель приходит сам, гораздо более удачный. Мы не знаем - о чем он там думал и видим только результат - он пришел и все рассказал. Пуаро же психолог и знаток душ человеческих - это такой специфический стеб Агаты Кристи над самой собой.

Себастьян Жапризо — французский писатель, не только автор классических остросюжетных детективов, но и известный режиссёр и сценарист. Однако его имя было мне совершенно незнакомо до момента знакомства с этой книгой. Я люблю классические детективы, поэтому сомнений относительно данного романа у меня не было, а наоборот, в душе моей витало радостное возбуждение и предвкушение чего-то интригующе интересного. И на первых порах, действительно, так и было, но потом иллюзорная дымка начала потихоньку развеиваться.

Классический детектив, который для меня был совершенно непохож на себя. Скорее остросюжетный триллер, в котором есть место для некоторых мистических и загадочных событий, которые и предстоит разгадать героине. Первоначально эта книга очень сильно меня захватила, и первая треть пролетела совершенно незаметно. Я читала не отрываясь, события развивались довольно динамично, образ героини раскрывался очень многогранно, и весь роман казался мне сложным ребусом. Я ожидала ещё больших чудес и интересных открытий. Но, к сожалению, постепенно, страница за страницей, этот эффект начал исчезать, и к финалу, когда разгадка должна была предстать во всей красе, роман меня уже начал утомлять.

Именно эта излишне созданная интрига и начала вызывать в определённый момент некоторое раздражение. Автор казалось перекручивал, поддерживая постоянную неразбериху, вводя еще больше второстепенных деталей и создавая всё новые и незначительные моменты. Выставляя свою героиню то странной, то поддерживая в ней мысль об изощрённом обмане, то заставляя сомневаться в собственной адекватности, автор не давал никакой возможности перевести дух, продолжая гнать на высокой скорости, и даже не задумываясь о столь необходимой остановке.  И в какой-то момент этот постоянный накал, вспыхнув последний раз, просто потух.

О том, кто может стоять за всеми событиями, происходящими с нашей героиней, я догадалась примерно к середине. Загадкой для меня оставалась только причина, по которой её решили свести с ума столь продуманным способом. Касается ли это лично её, или она просто стала разменной монетой в каком-то большем деле? И причина, подтвердившая мои подозрения, вскрылась в финале и оказалась довольно банальной. Она особенно проигрывала на фоне той карусели интриг, которую придумал автор. Всё было слишком просто и до банальности прозаично.

Я не могу сказать, что книга мне совершенно не понравилась, но она не стала для меня чем-то неординарным, как глоток свежего воздуха или словно новая звезда, зажглась на горизонте. Она достойно и хорошо написана, но такого бурного восторга, какой она вызвала у других, я всё же выразить не могу. Именно этот высокий накал, кажущийся даже несколько искусственным, помешал мне оценить книгу выше. В определённый момент он перегорел, как и мои эмоции от прочитанного, оставив лишь еле тлеющие угли.