Собрание сочинений в пяти томах. Том 2. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Часть 2.

Вторая часть похождений зерцала странствующего рыцарства дарит взыскательному читателю намного меньше радости, нежели первая. Дон Кихот здесь выступает в роли своего рода суперзвезды, которого все знают, якобы, прочитав первую часть, и над которым все потешаются и разыгрывают. Любая идея рано или поздно себя изживает и ткань повествования продолжения "Хитроумного идальго" в остроумии значительно уступает оригиналу. Здесь нет вложенных рассказов в романе, и истории второстепенных персонажей весьма схематичны. По большому счету, и нужды в написании второй части не было, ведь первая часть рассказала нам о Дон Кихоте, Санчо Пансе и Росинанте с избытком. Но невероятная популярность книги заставили Сервантеса взяться за перо и повести своих героев в очередной поход. Конечно, отвлеченно говоря, эта книга прекрасна, но в том-то и дело, что прекрасного должно быть в меру.

Такое теплое и милое произведение, как бы странно это не звучало.
Повествование о наивном и местами сумашедшем идальго Алонсо Китано, вообразившем себя Дон Кихотом или Рыцарем Печального Образа, и его недалеком, немного корыстном, недалеком, но преданном оруженосце Санчо Пансе.
Они вместе проходят через множества испытаний и приключений. Большинство из них они же сами себе придумывают и устраивают)
Они оба придумывают себе несуществующие цели и мечты и следуют к ним несмотря ни на какие преграды- явные или вымышленные. Для Санчо- это губернаторство, для Дон Кихота- его рыцарство и несравненная Дульсинея Тобосская.
И пусть эти их чаяния и все преграды на их пути лишь плоды воображения героев, все же стоит поучиться у них целеустремленности в следовании за своей мечтой!

Второй Дон Кихот дался тяжело и я его затянул на 2,5 месяца. Даже никаких ярких моментов и не могу вспомнить из второй части, в то время как с первой виднеется сквозь дымку памяти, история с алжирским пленником и его Зораиды, история о Безрассудно-любопытном, а также сцены всяких безумных молодых поэтов и дев слоняющихся по диким местам Испании :) Единственной отдушиной во всех этих приключениях, как в первой, так и во второй книге был простодушный толстячок-добрячок Санчо Панса выдававший презабавные вещи, обильно приправленные пословицами:

Кажется, будто Сервантес написал продолжение не ради желания выразиться, изложить новые мысли и истории, а для того, что бы отбить право на своих персонажей из лап автора-плагиатора из Тордесильяса. Хотя, в плане красоты изложения Мигелю нет равных, но вот вторая часть… нет, не зацепила.

М. Сервантес "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", роман в 2х томах. 1ый том-613с., 2й том-626с.
Вчера дочитала таки историю о Дон Кихоте. Честно, уж не знаю почему я не прочитала его ещё в детстве, в школе... Мне казалось, что я знаю кто такой Дон Кихот, что это рыцарь и что у него оруженосец на осле Санчо Панса... Оказалось, что все вовсе не совсем так , как я думала) Я и не знала, что история о Дон Кихоте это пародия на рыцарский роман). Да и сам хитроумный идальго уже далеко не молод, и по описанию автора ему уже все 50) и это обычный сельчанин, начитавшийся рыцарских романов и возомнивший, что он странствующий рыцарь и должен помогать всем обиженным и обездоленным) Много всяческих нелепостей с ним приключается, временами весьма забавных. По началу они меня и правда забавляли, ну а потом мне уже стало жалко бедолагу за все его злоключения , ведь он на самом деле такой искренний и добрый, а все над ним издеваются(... Но больше всего мне жаль, что на протяжении 2х книг он так и не встретился со своей возлюбленной Дульсинеей. А как он хранил ей верность, хотя влюбился в неё по рассказам и никогда её не видел! Не могу сказать, что книга читалась легко . Начинались оба тома легко и бодренько , но автор слишком много налепил различных происшествий, которые как по мне, так были уже просто лишними!
Кроме того, во время прочтения этой книги, я как раз сходила в Мариинку на оперу "Дон Кихот", опера конечно красивая, но с книгой конечно нет ничего общего. Хотя бы потому , что там есть партия Дульсинеи и она участвует в нескольких актах. Но с истинной историей о Дон Кихоте, кроме Санчо и истории про мельницы нет ничего общего. В общем о прочтении данной книги не жалею, для общего развития полезно, но Дон Кихота дико жалко(... Поставлю наверное половинку, т.е. 2,5/5

Я долго думала начинать или нет чтение второго тома, если после прочтения первого осталось лишь разочарование. Решила рискнуть, но продолжение истории редко бывает лучше самой истории, Дон Кихот не оказался исключением. Сервантес многократно изливает свою обиду на находчивого автора, который решил придумать продолжение знаменитого произведения. И видимо для того, чтобы пресечь подобные случаи в дальнейшем, умертвил главного героя. В целом Дон Кихот уже не так безумен, как в первой части, сложилось впечатление, что все герои просто разыгрывают какой-то фарс.